難以想象在這個年代還有這種做法，不管怎麼樣總要盡最大的努力來減少人員的死亡，而不是順其自然無所作為，這樣的政府真是老百姓的悲哀

人類從爬行到直立行走，經過數萬年的演變，其間遭受過多少病毒的侵害，死了多少人才慢慢的有了抗體，並戰勝或者和一些已知病毒共存。現在已是21世紀了，以人為本的社會，讓大批的人感染病毒，然後讓20%死去，也造成多少家庭支離破碎，我想剩下的活著的人最後肯定會組織起來推翻他們制度，看看我們中國就知道了社會主義的優越性！

這種事理論上可能，但是這是站在生物學的角度來講的。

作為一個人群社會，你覺得有可能死掉10%的人口，這個國家不動盪？

在美國這個家家有槍的社會，你覺得老百姓不會鬧事嗎？

人之將死，很多事情是脫離社會管制的。

所謂的免疫屏障，其實從來都沒有透過自然途徑產生免疫屏障戰勝過病毒，免疫屏障是現在疫苗發明以後才有的，是人人接種的結果。

歷史上的病毒很多都不明原因的消失，現在也搞不清楚原因，很可能是環境衛生的改善，而不是說有了抗體的人類存活了下來。

換一個角度來看，人類形成了戰勝某個病毒的抗體，但是你要知道，抗體是蛋白質，蛋白質是不可能遺傳的，也就是說，新生人類必須再感染過一次這個病毒，才會產生類似的抗體。所以你聽英國首相忽悠民眾也就算了，這是政客拙劣的表演。

這種放棄國民的做法極其危險，看似優勝劣汰。那麼那些被感染而放棄的人真就會老老實實等待死亡篩選嗎？尤其在槍支彈藥氾濫的西方，估計能報著一起下地獄的想法瘋狂報復社會的。病毒可能死亡率1%，社會動盪造成的死亡率估計比這個還高。民眾對國家喪失信心，親人離去造成的心理創傷，這樣的國家還有什麼經濟動力能復甦？

疫情爆發後或許會有免疫(如果病毒突變了，可能老病毒的免疫也沒用)，但需要付出死幾萬甚至幾十萬人的代價。同時，還要承受其他國家對他(疫區)封鎖的代價。其結果就是死那麼多人，經濟又崩潰了，估計總統要被送上斷頭臺。

最好的辦法還是嚴防死守，等待疫苗研製出來！

個別資本主義國家面對新冠病毒不是積極應對，而是等著人群感染後自身產生抗體。二十一世紀的今天，還有族群有此等“奇思妙想”，令人驚詫。如果要等自身產生抗體，估計得死幾十萬甚至幾百萬人。看來他們與大自然的動物有點相似，優勝劣汰。（其中一定有蹊蹺，這些國家的政府官員肯定會保護好自己的，苦的就是平民百姓了。）

叢林法則，適者生存，老弱者走了留下來都是強者為國家省下一大筆錢，這樣國家減負了為將來更好的發展，我想人家是這樣考慮的。

義大利就是活標本！

不檢測，不治療，很多人是輕症轉重症，重症轉危重症，最後病死。

國民大面積受難，而政府撒手不管，這不是一個政府對待公民的處事方式，是一個野蠻人對待其奴隸的粗暴方式！

分明是諾亞方舟的現實版。現在的瘋狂擴散的疫情就如同度卷大地的洪水一樣，少數人跳上了諾亞方舟逃生避難了，只留下普羅大眾在拼命的掙扎！

這樣做的結果是大量患者無院可住，導致社會爆發不滿情緒，國家就要面臨動盪。所有國家都會與之切割，切斷一切往來，如不切斷就會有大量的感染者湧入，增加自己的負擔。因外國的切割，本國的物資供應更難以為繼，又因患病人數過多，很多產業被迫停產或減產。等他們熬到全體國民都有了免疫力，這個國家也就跟戰後一樣，千瘡百孔了。

是啊，當年里根總統就是這麼想的，也是這麼做的。

結果，艾滋病成了今天這個樣子。

英國日本等，還在祈禱群體免疫的誕生，你最好現在就去，把自己的理論用於他們的支撐。

不嚴重不檢測的國家一段時間後有可能在本國形成“免疫屏障”嗎？

新冠肺炎是新型冠狀病毒感染導致的，目前針對病毒感染的疾病均沒有理想特效的抗病毒藥物，而且針對新冠肺炎的疫苗還在研製當中，能否成功還是一個未知數，正所謂遠水解不了近渴。

針對沒有特效治療藥物和疫苗的新冠肺炎，建立和形成群體免疫屏障就能夠很好的遏制新冠肺炎的發生，雖然新冠肺炎是一種自限性疾病，但是新冠肺炎的傳播感染能力強大得驚人，全世界的每一個人均容易感染新型冠狀病毒，如果年老體弱免疫力低下或者合併有糖尿病、高血壓、慢性心臟病變、慢性腎臟病變等基礎疾病的人，感染新冠肺炎發展到危重症的機會是非常高，而且發展到危重症死亡的機率就非常之大，如果實行不檢測不診斷，讓病毒感染人群形成群體免疫，也就是提問中的形成免疫屏障是可能的，但是風險很大，無疑是一場兇險的豪賭，可能會導致很多人因為患上新冠肺炎得不到明確診治而死亡。

其實提出讓人們獲得群體免疫主要是西方國家，尤其是英國，不檢測，讓廣大人民自然感染，獲得群體免疫-也就是讓本國形成免疫屏障，當然了感染新型冠狀病毒能否形成穩定而強大的免疫力或者能夠形成免疫力而能持續多久目前是無法得知的，所以說風險很大，至於西方國家為什麼這麼做主要是英國等國迫於人力物力資源有限，無法做到像中國一樣把所有的新冠狀肺炎集中收治，而把非常有限的本國的醫療人力和無力留給一些已經檢測明確診斷重症和危重症的新冠肺炎患者，當然政府部門和他們的子民也逐漸認識到居家隔離和外出戴口罩以及減少聚集的好處，也逐漸在採用這些簡單而有效而且又不佔用醫療資源的防疫措施，而最終緩解本國的醫療壓力，不至於因為疫情導致本國的醫療系統崩盤，不檢測也是沒有辦法的辦法，主要是由他們的國情決定的。

不嚴重不檢測的國家完全有可能導致疫情加重變成嚴重的國家，如果疫情由不嚴重轉變成嚴重則後果不敢想象而且還有可能得不償失，適得其反，所以還是最好能夠盡力檢測，這樣才能發現傳染源，儘可能的隔離和治療新冠肺炎患者，不要讓患者成為移動的傳染源，同時做好防護措施，切斷傳染源和傳播途徑，同時配合免疫屏障才是上策。

從社會發展史和生物鏈自然規律的角度看，這種可能性是存在的，只不過是死亡率高低的問題。如果死亡率較大，人們就會為了自救與政府或其他人敵對而產生社會動盪，從而殃及全人類的生存和發展，使社會發展倒退或者崩潰。如果是那樣的話，這個代價就太大了，人們應該在現有條件的基礎上積極應對，利用一切可能的技術和手段，盡最大努力保障生命的安全，把死亡率和經濟損失降到最低，這才是王道，才是人類發展和生存的意義，否則，人活著還有什麼價值和存在的必要呢？讓人們就像其它動植物一樣自生自滅，實在是人類進步的悲哀，也是一種消極和不負責任的行為，危害別人的同時也殘害自己，簡直可恥之極。

不可能，新冠病毒不斷變異，每年都可以導致大量人死亡。比流感更嚴重，你聽說有哪個國家對流感形成了免疫屏障嗎？

不嚴重，不檢測。這都是資本主義國家的做法。他們保護的是少數人的利益，少數人的命要高貴於多數人。

如美國，檢測費用由個人自已掏腰包。

中國這次疫情，擴散漫延迅速。如果自己掏腰包檢測，就會有些人不去檢測，因為費用花不起。

中國是社會主義國家，執政黨的宗旨是為人民服務。

黨中央一聲令下，幾萬醫務工作者，不顧個人安危，義無返顧地奔赴疫情重災區武漢。

免費檢測治療，挽救成千上萬患者的生命。有的是危重高令患者的生命。

這在資本主義國家是不可能做到的。

資本主義國家是不把老百姓的命當回事的。

美國近來流感和新冠肺炎，就已經死了1.8萬多人。

他們追逐的是金錢！

“免疫屏障”與英國提出的“群體免疫”差不多應該是一個概念。可以說一種極端的不負責任和無能的行為表現。什麼是“免疫屏障”或“群體免疫”？

要解釋這個複雜的概念還真不容易。據說是集合所有英國頂級病學家，頂級數學家，頂級病毒學家的想法所得出的結論。

英國不是有個進化論始祖達爾文這樣說過嗎：物競天擇，適者生存，死了說明你不適合生存，天都不選擇你。英國看來很希望按照自己始祖的“物競天擇”的理論透過這次新冠疫情去檢驗一下英華人的智慧，打算對新冠病毒採取放任自流，以“適者生存”的辦法讓適者自行產生抗體，達到一勞永逸的效果。

從理論上說絕大多數的傳染病，就不必要求說整個環境中100%的成員都必須具有抗體，依照傳染途徑與嚴重性的不同，有些傳染病甚至只需要60%的成員有抗體就能阻斷，而轉到冬季下一波冠狀病毒疫情再次來臨，有這60%具有抗體的“免疫屏障”做掩護，乘餘的40%群體也不會再具有傳播的功能。就比如一群3個人2個人有抗體，即使另外一個人感染了病毒也不再可能傳播下去。

這種狠、冷漠、沒人情味、嚴重違反人類文明倫理道德，接受小部分人的犧牲，保全大部分以及確保國家機器仍然能執行的做法，只有西方這些才能做的出。因為其結果不僅僅是大量患者失去生命，而且死亡的一定是老弱病殘、少兒及沒錢就醫的貧困群體。這正是英國目前採取的群體免疫的做法。

在他們認為：象這種全球性大流行的病毒性疾病是不可控的，靠疫苗也不知道需要等多久，也許兩三年甚至四五年都不一定。如果新冠成為了一種季節性流感，你還能每年都這麼大半年啥也不幹。

現在病毒在北半球，而當夏季真正來臨後病毒已經傳播到南半球了，那裡即將進入冬天，適合病毒生存和傳播，可能之後等北半球冬天，病毒會又從南半球傳過來。這病毒都快成候鳥了。肺炎病毒有可能進化為潛伏在人類肺部的類鼻病毒（可能不引起肺炎，但就是肺泛白咳嗽），最終地球人人有份。

肯定會啊！都不檢測、都儘快感染，就能更快的形成本國“免疫屏障”，因為歷史上不管多麼嚴重的疫情都沒有把人死絕，總有人不會感染或者會自愈，但死了很多很多人！這次如果沒有非常好的醫療保障，也會死很多很多人的！

可以的，看下歐洲萬史吧，瘟病來時，該死的死完後就好，現在醫院條件那麼好，不會出現上千萬人死亡.，死幾百萬差不多

檢測和人的免疫是二碼事，沒有關係。有的國家放棄檢測，是根據自己的醫療能力和感染態勢的對比來決定的，是收縮戰線，集中力量於治療患者的策略，應該說是相對正確的。我們要相信人家也是有智慧的，不比我們笨。

這就對了，人家做得好，做得對，充分體現了人家的人權，最大程度的做到了，生由你，死由你，的最大自由度，自由、民主、的國度的人們，天堂的列車以鳴笛，催你們趕快上路。

人的生命只有一次，中國是對每個公民的生命負責，是真正的為人民服務的國家，從開始都是國家對新冠病人全免費治療。西方國家是對資本家利益服務的國家組織，沒有錢的人檢不檢查，死不死人，只要有錢人能治療，不被窮人大量佔用醫療資源，有錢人做決策的西方國家就可以不管。特朗普不是說每年死於流感病毒幾萬人都是正常的嗎，這些因感冒死亡的人，難道有多少，特別是資本家的人嗎？資本家的心理就是“死道人不死貧道”就是最好的政策，何況這次新冠疫情死亡中多數人是老年人，資本家那種自私自利心理，面對越來越嚴重的老年化社會，有沒有更邪惡的心思還真不好說。