個人來說，學生沉迷遊戲，開發商沒有那麼大的責任，只要對學生做到一些提醒和限制就可以。我的看法是：想讓孩子不玩遊戲，你能不能做到先少玩手機！ 遊戲開發商開發遊戲並不是針對學生，是針對廣大群體的，孩子只是一部分。

遊戲是很大的利益的，所以每年出現的新遊戲有很多，甚至很多大明星都會為遊戲代言，可見其中的滋潤有多大。

沉迷遊戲不只是孩子，很多大人玩遊戲也很入迷，王者榮耀，吃雞什麼的，同屋的室友天天晚上都玩遊戲。在網咖裡玩遊戲好幾天，不吃飯不睡覺，累的送到醫院裡的都有不少。

2018年年中，《王者榮耀》接入公安權威系統，該系統能校驗玩家是否為未成年人；

2018年年底，騰訊開展了小規模人臉識別測試，玩家需要透過人臉校對資訊，拒絕識別則直接被劃分為12歲以下。

遊戲開發商也發現很多學生沉迷遊戲的問題，也提出了很多的解決辦法，儘量約束孩子們。

我外甥去年的時候，就特別喜歡玩手機，看小遊戲，誰讓他玩遊戲，就是對他最好的人，跟你可親近了。

但是，要捫心自問，孩子為什麼會這麼沉迷遊戲呢？在家裡，我看手機，他媽媽看手機，爺爺奶奶一人一個手機，跟寶貝一樣，你讓他怎麼辦？肯定也是想玩手機啊！更何況，手機那麼好玩，那麼新鮮有趣，誰玩都是真香的結果啊，是不是，要從大人身上找原因。

我們沒法改變別人，也不能改變整個遊戲市場，只能自己言傳身教，讓孩子有好的習慣。陪我外甥的時候，我都很少碰手機，拿著手機我也會告訴他，“我現在在用手機學習，你看，我在打字呢。”他就會明白，不跟我要手機玩了。

出去玩，遊樂場，動物園，公園，可以放鬆地方有很多，大人要先放下手機遊戲，孩子才能模仿你，才能努力做到。你自己拿著手機，卻讓孩子好好學習天天向上，孩子也覺得不公平，你說的話，他能聽嗎？

這個問題很難回答，而且最關鍵不是作為家長和孩子能改變的事實，責任有沒有，我覺得肯定有，開發遊戲毒害青少年確實不少，但家長最多能口頭上道德譴責幾句外，沒有什麼實際用途。

務實點來說，控制孩子完全不接觸遊戲基本上很難，小時候就算可以控制，大了也會更上癮，不好處理。

孩子個性不一樣，對遊戲的沉迷度不同，方法上還是要區別對待。

比如貪玩的要多控控，沒作業完成之前堅決不允許玩，但不要完全控制不讓玩。

玩心不是特別大的，作為調劑玩一玩只要不影響孩子學習表現也是可以適度開放的。

我去年遇到過一個極端案例，有個爸爸為了讓五年級的兒子從遊戲癮中脫離，愣是把兒子的Pad從樓上扔到了附近的河裡，孩子後來再也沒再玩遊戲。

具體你想要怎麼處理，家長們看著辦唄

網路遊戲又被很多人稱為電子毒品。知道毒品的成癮性嗎？大人吸了都控制不住，小孩能控制的住嗎？給一個吸毒的人說：每次少吸點，能做到嗎？這種情況不是沒有，但大機率上做不到。只能是越來越上癮。問題的關鍵不是小孩，就像你把毒品拿到小孩面前說:這個東西試試沒關係，很舒服。結果試一下就上癮了，完了就控制不住了。問題的關鍵是開發網路遊戲的思路和手段，就是如何讓人喜歡，讓人上癮。不然吸引力不大，自己過兩天就沒意思、不玩了。還用家長說嗎？那些開發遊戲的人，就是靠這個吃飯，如果不讓人上癮，他們就沒有收入，老闆會開除他。所以他們長期專注的就是分析成癮的心裡機制。就是在遊戲場景中不斷的給於獎勵的激勵機制，在人的大腦中產生如同吸毒一樣的、迴圈漸進的、更多的多巴胺。又在遊戲場景中設定失敗的機制，多巴胺下降到正常水平以下，產生很大的失落感。如此迴圈，在大腦中現成深刻的烙印。對於吸食海洛因的人，最後的戒除方式是，強制到戒毒所，有的是傾家蕩產。而對於自己的小孩，在很多人一直說的遊戲也有益處、遊戲也可以控制的氛圍中。孩子對待像海洛因一樣的電子毒品時，我們能送自己的孩子到勞教所嗎？事實上很多的父母和自己的小孩搞的像仇人一樣。最終的結果是，很多孩子學業嚴重影響，性格扭曲。關鍵是腦子裡沒有灌輸正常的東西。沒有機會學習和了解他應該懂的知識和認知。

一、我們為什麼容易沉迷遊戲？

現代的「遊戲」其實是一個十分心機的玩意兒，哪怕你平時自制力還不錯，但一拿起手機，一開啟王者，就會忍不住一直玩下去。今天我就來告訴你，現代的「遊戲」有多麼的心機，它是怎麼一步一步讓人們沉浸？

1.心流體驗

心流（Flow）是一種特殊的心理狀態，當一個人將精神力完全投注在某種活動上時，便達到了我們所說的心流。當人們達到心流時，人們會感到高度的興奮感與充實感。過去深入心流體驗，需要多年的練習或者特殊的場景才能達到。然而到了現代，遊戲琢磨透了人們的心理。當人們開啟遊戲，就能立刻沉浸其中，不到一分鐘內達到心就心流

2.目標

這些目標著吸引玩家的注意力，不斷調整他們的參與度，為玩家提供了“目的性”（sense of purpose）

3.自豪感

遊戲除了能夠給人們創造心流，還滿足了人們所需要的自豪感（fiero）。自豪感是我們能夠體驗到的最有利的，因神經化學物質適合而產生的快感之一，它設計大腦獎賞迴路的3個不同結構，包括中腦多巴胺中心，這是跟獎賞及上癮最典型相關的地方。斯坦福大學神經病學和行為科學教授艾倫·賴斯（Allan Reiss）對遊戲玩家的自豪感進行了神經化學研究。研究人員在玩家進行高難度遊戲時，對其進行核磁共振成像。觀察發現，玩家在獲勝的那一刻，大腦的成癮迴路異常啟用。因此可以確定，一些玩家對自己喜歡的遊戲“上癮”，最大的潛在原因就是自豪感。我們克服的障礙越大，自豪感越強。這也就導致了遊戲玩得越好，越想玩，越玩又越好，這樣的一個迴圈。

4.蔡戈尼克效應

西方心理學家契可尼揭開了謎底。他透過試驗發現：一般人對已完成的、已有結果的事情極易忘懷，而對中斷了的、未完成的、未達目標的事情卻總是記憶猶新。這種現象叫做“蔡戈尼克效應”。網路遊戲中，常常會出現活躍系統。你的活躍度每達到一個數值，你就能夠領取一份獎品。而如果你因為某些原因，沒能達到活躍度，你會對這件事存有記憶。這會促使你在每天重置活躍度前，更大機率的開啟遊戲。

二、遊戲開發商到底有沒有責任？

讀完第一部分，你就知道人其實是很容易被遊戲給套牢。遊戲開發商正是把握住這個特點，開發出令人喜愛，愛不釋手的遊戲。

所以遊戲又稱為現代鴉片，多少學生甚至成年人沉淪其中不能自拔。

遊戲開發商有沒有責任？這還用問嗎？

但是，這世界上令人上癮的東西太多太多，是不是應該把所有沉迷都歸咎於開發商？為什麼有的人不玩遊戲，或者能夠自制玩一會就停下來！所以根本還在於個人。

三、防沉迷系統是什麼？有沒有用？

很多遊戲都會很貼心的設立一個“防沉迷系統”，然而這種所謂的防沉迷系統往往會讓玩家更加的沉迷。由於人們渴望心流和自豪感，所以玩家會在遊戲中消耗大量的時間。但對大多數人而言，一週為遊戲花費的時間若超過30小時，玩家就會開始懷疑自己錯失了真實生活。人們會感到內疚、恐懼、焦慮、自我憎恨和沮喪。而這些情緒會給遊戲廠商帶來很大的不確定性，玩家可能以後就不玩這款遊戲了。所以遊戲廠商推出了防沉迷系統，實際上反而創造了長久的玩家，增加了玩家的成癮。

這下你就明白了吧？

遊戲開發商需要承擔起一定的引導作用，也有一定責任，但真的不該背鍋。

為了防止孩子沉迷遊戲的各方所要付出的社會總成本來看，開發商到此目前為止，所承擔和付出的也是挺多的，但是再怎麼改動，社會都總是會有無窮無盡的征討，看似只有讓開發商直接關閉遊戲服務，才能堵住大家征討的口，但是真的有用嗎？以前怪孩子老看電視，是不是就要關掉電視臺？孩子太喜歡吃零食，是不是最終就要關閉食品廠？

這個邏輯上肯定是不成立的，一味只是追討、強加一份責任在開發商身上，並不能解決問題，因為人終究是有自主選擇性和尋找替代品的能力的，即便是這家開放商如大家所願關閉了遊戲，其他的替代品也是會爭相上位，這也終將是一場無休無盡的爭鬥。

應當放下偏見，不能簡單地全部歸因歸責到遊戲開發商身上。

家庭的環境對孩子習慣的養成也是承擔著一定的責任和作用的。如果家長本身不能做好榜樣，在指責孩子整天玩手機的同時，自己就是刷一天的抖音的話，這樣子的家長反而就是成為只將責任一直往外推的角色了。所以家長本身也需要做好榜樣。

沉淪享樂不是很正常麼？成人也逃避苦和難。這需要監護人給以正確的人生觀，而不是一味指責遊戲廠商。遊戲能帶來快樂，現在很少東西能使人快樂了，珍惜吧。

遊戲是毒品一點不為過，它不折不扣的是毒品，具有毒品所有特徵，1.讓人上癮.有人說不給手機，他就不玩了，或是管理著他，不讓他玩。這不是廢話嗎？這就是毒品的毒處，鴉片你能說，不給吸不就沒事了嗎，管著，不給錢，不就沒事。照你們這樣說，歷史都得改寫，林則徐簡直是沒事幹，多管閒事。2.害人不淺。剛才還看到一則報道，兄妹倆玩《和平精英》後，產生幻覺，跳樓摔成重傷。其他例子太多，不用再舉了。鴉片傷身，敗家。3.都要花錢，有的隨不花錢，但孩子們大把的青春比金錢更重要。