農民確實辛苦。他們這個辛苦。 內地農民來講。 他們這個辛苦說一聲。 機械化好像幾乎用不上。 除了麥子。玉米。能用機械化。 其他都是用人工。大蒜，青椒。花生都是用人工。地太少。 一個人平均才一兩畝多地幾乎都用人力。糧食價格擺在這裡。以前農產品價格。定在這裡。 他們的時間。地裡的一點活幾天做完。就在外面做工。這就是內地 農民的。時間。

就象王福重這樣的專家，教授，拿農民說事，完全是在美國，日本的教唆下，為了達到破壞中國的農業正常發展，去買美國的糧食，一旦中國農民都不種地生產糧食了，美國出口給中國的糧食大門一關，美國就不動一槍一彈，就可以達到侵略中國的目的，和徹底破壞中國的經濟發展為目的。這才是象王福重這樣的專家，教授的目的，因為有網友跟蹤王福重的微博，王福重和日本頭頭安倍有密切接觸，所以說有的專家，教授，總是盯著農民說事，就是為了達到自己不可告人的目的，讓我們的敵人美國當槍使，以達到破壞中國的建設和經濟發展，破壞中國的農業正常生產發展，這才是這些專家，教授盯著農民說事的目的。

為什麼總有那麼多專家，學者，教授總盯著農民說事？

答：說句實在話，我也是農民。不是農民不喜歡專家，也不是對專家有偏見。只是現在很多專家總對一些敏感話題發表一些沒有實事求是的觀點，造成大家對專家的印象不靠譜，稱為:“磚家”！這類磚家代表知識淵博，領域的權威，卻昧著良心說了違心的話，拿著別人好處費。

這類磚家從沒下過田，沒在農村生活體驗過，不知道農民疾苦。三農問題是社會主義現代化建設的重點，國家政策大力扶持農業發展，關注農村，關心農民，中國是農業大國華人口三分之二是農民，所以說農民問題是很敏感的話題，拿農民問題說事很容易引起共鳴或者共憤，因此也就不難理解那些出“損招”“磚家”了。

農民說事的專家，這裡主要體現在幾個方面：

1、農民燒秸稈汙染環境。

2、農村不應該生火使用無汙染的天然氣。

3、說農民沒交過養老保險不能領取養老金。

4、取消農村戶口，農民進入城市。

5、加快城鎮化程序。

6、農村燃放鞭炮汙染環境應該禁止燃放問題。

7、農村沒有人居住問題。

那麼，明知道有些問題，不靠譜，為何專家還要拿農民來說事呢？出損招呢？原因有；

1、農民是弱勢群體。說白了，專家不敢說敏感的內容，擔心被利益集團找事。但說農民再多壞話，農民也拿他們沒辦法。有些專家，說白了，就是為了利益集團說事，充當他們的代言人，昧著良心說假話，所以，此類“磚家”，最為可惡。

2、表面為社會實則為自己。有些人，說是為了社會進步著想，為了國家著想，如提到農村環境汙染、髒亂差問題，提出治理農村生態環境，農村農民沒有交養老金，而領取養老金一事，或者禁止農民生土灶、柴火、禁止燃放鞭炮的事情，說的義正言辭，實則是為了自己出名蹭熱點，達到了他們要出名的目的。

不過，專家的建議也並不是都不好。

有位河南的農業專家、政協委員叫張亞忠的透過調查，他說農民其實是一種職業，這些年農民對國家的貢獻還是很大的，他們提供了新鮮的蔬菜和糧食，農村老人應該也有退休。每人每月發放400元。這個錢對很多城市居民來說吃頓飯都不夠，可是對農村老人來說可以滿足他們的基本的吃飯問題。這對於很多農村老人來說他們已經很知足了。張委員的建議暖了農民的心。

還有今年在兩會上，有人大代表建議建立農民退休機制，讓65歲農民洗腳上田的提議。那麼這個農民退休建議通過了嗎？農民朋友是否也能像單位職工那樣可以享受退休待遇政策呢？其實在貧困的農村地區，老農民晚年真的非常淒涼，因為沒有生活保障他們隨時都要耕田種地。

5月21日，華人民政治協商會議全國委員會委員，中國青年研究中心黨委書記王學坤提議建立農民退休制度，使65歲以上的農民能夠過上幸福的晚年生活，這是一個非常有溫度的提案。

因此，還是希望專家多下去走走，調研調研。別在提出不切實際且經不位實踐來檢驗的理論，甚至產生一些“負效應”。

有些專家確實是時時刻刻為農民謀富利，比如以上提到的兩位專家就是讓農感激不盡的專家代表！你說呢？

真是大幸，不是這些公知撐權，否則不知會餓死多少華人，沒有長遠目光的公知，就象一條苦瓜蟲，從裡吃到外，其心險惡啊！

這個提問過於誇大，何來那麼多專家，學者，教授盯著農民說事？太言過其實了。

網上除了經濟學家王福重，溫鐵軍兩位教授在網上發表過三農問題的影片或文章以外，還沒見過別的專家教授在網上發表過影片或文章。

至於還有哪位專家，學者和教授，在網上發表影片或文章，我一貫關心三農，還沒見到過。所以我想問一下提問者或各位網友:除了王福重教授和溫鐵軍教授以外，你們還能提出，還有哪幾位專家學者教授，在網上發表過影片或文章，盯著農民說事嗎？請點出他們的名字來。