-
1 # 趙世傑1984
-
2 # 源於自然還於自然
處於冷戰時期的美國,也正逢經濟增長的活躍期,在完成月球探索後,有可能達到預期目的,同時忙於對前蘇聯進行星球大戰訛詐,再後來由於經濟不景氣,擱置覺得意義不大的探月計劃應在情理之中
-
3 # 阿里路亞51
謝邀!美國的登月本身就疑點重重,隨著越來越多的國家大力發展航天事業,美國發現有人登月次次成功安全返回這種高階謊言不能再撒了,挨種玩法,就搞星球大戰吧!果然把蘇聯忽悠散架了,對於第二種忽悠,美華人倒是光棍,直接認了,假的,就是騙蘇聯、拖垮蘇聯!至於登月嘛……圖紙丟了,再畫很費錢的……………
-
4 # 李國棟655
首先一點:我一直都不相信美國登月!當時的通訊,計算機,火箭,等各個方面的科技水平都不足以支援登月。邏輯上就講不通,沒道理現在的科技水平沒四十年前高?你讓美國現在登月看看?別聽他們說什麼圖紙資料失火,什麼受到月球外星人警告等屁話。當時登月就是一場騙局,忽悠全球人類,用以展現美國有全球頂級的科技水平。其實現在美國表面上擺出一副除卻巫山不是雲的態度,背地裡不定多焦慮呢,中國嫦娥登月前繞月飛行,全月球表面拍了個遍,抓了美國個小辮子,現在美國是全球退縮,中國跟進接收勢力範圍。假如哪天雙方撕破臉?中國肯定公佈全月球照片,坐等美國被打臉!
-
5 # 人間草木69457336
這個問題本身就是個謬論,美國對宇宙的探索從來沒有停止過呀,現在都探索到火星去了,這不算航天事業嗎?另外還在質疑美國登月的人就不是一般的弱智了,真不知道這個智商是怎麼活下來的。
-
6 # 雷霆202606855
我比較贊同人間草木的觀點,美華人在登月之後一直沒有停止對宇宙的探索,諸如哈佛,探索者等等成就再有就是美國後來的太空梭專案,對於美華人登月這事兒,個人還是比較傾向於是真實的。至於為什麼後來不再登月了,只能說可能月球太貧瘠了,不能為美國科研帶來什麼有價值的的東西。
-
7 # 龍驤虎賁九天游龍
一直在發展啊,因為登月基本上沒有回報,當時設想的月球基地更是耗費驚人,所以就沒有再進行登月。轉而發展可重複使用的航天器,太空梭,雖然最後爆炸兩架,但當時還是非常先進的,前蘇也製造了暴風雪號。太空梭載人更多,是飛船的幾倍,而且貨艙也很大,曾經回收過失敗的衛星,發射過衛星。建造國際空間站時出過大力。
太空梭之後,美國發展多種單級入軌的航天器,如x33驗證機,等都不成功。但新一代的X37B絕密專案是個非常大的威脅。多次升空實驗,曾連續在太空200多天。
-
8 # 逸208720799
先說兩點文不對題的東西。一是:1971年蘇聯一口氣掛了三個在太空工作過的航天員(其含金量參考飛行員),損失巨j8大,得找一下原因、舔一下傷口,深刻反思一下吧。二是:1972年美國訪華,承認新中國的國際地位(包括臺灣是中國的一部分)。
回來說美國登月。太空航天,本來就是另類的軍事競爭,政治意義大過天體探索。美國已經在月球上挖過土,上過人、跳過遠,就只差尿過尿了。從技術層面講,能在月球上尿尿的大神至少要那種比美國隊長還牛x才有可能掏出傢伙搞事情(本人認為肉體登月,他們的航天員至少還差個幾百歲,至少要到元嬰期吧。當然他們的超人是可以的,有一集片子裡超人推著月球來了一次月全食)。
不能在月球上尿尿,再去挖土、留腳印,就沒有顯擺的意義了,搞不好還會出事。看吧,蘇聯家才掛了幾個。要不,想辦法去火星看看去?蘇聯掉隊了,後來想彌補就搞什麼去金星看看去……美訪華,國際大環境的改變,讓登月就變的沒有必要了
-
9 # 冰糖小雪人
美國的登月計劃其實就是星球大戰計劃中的一部分,其主要目的是吸引前蘇聯加入太空軍備競賽,至於能不能真正的登上月球估計美國的決策者並不關心,因為就算在月球上發現了礦藏已今天的技術都不可能實現商業化開採,更何況當時的美國了。1972後美華人發現蘇聯的經濟結構已經被破壞,想回歸到正常經濟次序已經很難了,即便不使用太空軍備競賽也能拖垮蘇聯,順勢把耗資巨大的登月計劃取消了。說白了,蘇聯在堅持幾年,美華人的登月計劃說不定也玩不下去了,成本太大,而收益太小。
-
10 # 懷疑探索者
美國的國家體制決定了當局不能隨隨便便的用納稅人的錢。而發展太空事業,就是一個特別燒錢的專案。太空航天事業,動輒幾十億上百億美金,需要國會批准。在國會,連美國總統都不一樣說了算,因為國會是和總統分權的。如果國會不同意,這個錢就做不了預算,航天事業就會滯後。太空航天事業雖然看起來不錯,非常高大上,但投資很大,直接的經濟回報幾乎沒有,國會的人因為看不見直觀的利益,也就不會批准。即使是批准了一些航天專案,也是最容易吸引眼球的專案。比如,美國國會和總統對派航天員去太空維修哈勃太空望遠鏡特別感興趣,因為民眾喜歡看航天員上天去。其實,美國宇航局的專家是非常反對的,因為派宇航員上去成本很高,有這個修的錢,可以直接更換10個哈勃太空望遠鏡了,遠遠不如派機器人上去划算。用機器人上去也完全可以修好。但是,有的事情不是看成本,而是有政治利益的考慮,派人類和派機器人,哪個更具有政治意義?美國在20世紀60-70年代瘋狂的發展航天事業,就具有政治利益的考量。當時,世界上不是隻有美國一家超級大國,還有一個競爭對手蘇聯。蘇聯是美國當時的頭號對手和最大的威脅,為了證明自己的優越性,當時雙方都是不計血本的砸錢。現在,蘇聯已經不復存在,俄羅斯也已經是二流國家,不再對美國造成威脅,美國也就喪失了砸大錢的慾望和動機。外太空和行星確實有很多稀有金屬的礦藏,但開發它們成本太高,幾乎是不可能,至少得幾百年以後。所以,美國沒有繼續全力發展太空航天事業,也是理所應當的必然之舉。
-
11 # 朝野類要
排名第一的原因:不值
阿波羅登月前後總造價高達驚人的2000億美元(摺合如今的美元),和太空梭專案、國際空間站專案為人類歷史上排名前三耗錢的航天專案。而看成果呢,阿波羅先後有過17次任務,其中6次登月成功,送了共計12個人到月球表面。
成果上的確意義斐然,極大增強了美國在冷戰中的領先優勢,實現壓制蘇聯;促進了美國微電子、積體電路、通訊行業的急速崛起;培養了大量的頂級科研人才、尤其是促成了NASA的成功,為在人類航天時代起步階段佔據領導地位奠定了優勢。這個錢在這個角度沒有白花。
然而,這裡為啥不提探索月球的意義?
答案是月球根本不值得探索,幾乎沒有發現任何有價值的東西,所謂最有用的氦三也處於完全無法開發的階段(難度極大還不如在海水裡找)。送上去一次宇航員下去溜達溜達,再送上一次最多再開著月球車溜達溜達,然後就木有然後了啊。技術這東西,積累下來就夠了,就要考慮要成熟要價效比了,同樣的東西反覆做,越往後越不值。
月球基本上就是一片孤寂的荒漠,既然已經登入6次還沒有發現有任何價值,再不放棄難道傻麼?
蘇聯人如果最後真的想登入月球,N1火箭不見得真不能成功,而且蘇聯另一位頂級火箭大師切洛梅也有自己的登月火箭方案,只是沒把錢給他而是給了科羅廖夫。更何況80年代蘇聯的能源火箭(蘇聯太空梭專案)可是成功了,這個是世界上推力排名第一的火箭,如果真的要登月完全做得到。在阿波羅登月裡,土星五號的總共預算連100億美元都沒到,蘇聯當然有能力繼續弄N1、或者支援切洛梅、或者80年代再登月,只是蘇聯也覺得不值。
阿波羅後期證明換回來的價值遠遠比不過花費,一次一次的發現連自己都說服不了,還怎麼找政府要錢?
排名第二的原因:人類航天探索方向變化
阿波羅11(首次登月)之後,蘇聯和美國就已經意識到了登月太不值。與此同時,近地間諜衛星的情報偵察效果大大超出了蘇聯和美國的預期,尤其是雙方掌握了衛星返回技術之後(美俄中是世界上前三個掌握這個技術的國家)。美國的Corona衛星首次返回的任務就被美國國防部彙報為:“這一顆衛星收集到的情報超過了以往對東歐、蘇聯和中國所有U-2偵察機獲得情報的總和”。
而蘇聯下手更早,迅速開始將原先計劃的登月飛船聯盟號改造為近地空間站,大家意識到只有近地空間才是最寶貴的,直到今天這都是共識。阿波羅登月期間,蘇聯人的禮炮一號就升空了,而禮炮二到五則帶有明顯的軍事特點,還帶有武器,美華人當然慌了啊。
於是阿波羅18號到20號被直接砍掉,剩下的幾個已經生產出的土星火箭直接用來改造成天空實驗室空間站,和蘇聯對抗。事實證明及時止損是一個極其明智的決定。
另一方面,蘇聯也率先開始探測金星和火星,前者非常成功但探測金星專案的坑比登月還大,金星完全沒有價值。美國也被逼急了開始探測火星和整個太陽系的探測,取得巨大成功直到今天的壟斷地位。
因此,目光無論是移到近地空間還是太陽系裡,都沒人在乎登月了。
排名第三的原因:國際環境發生變化
1972年,尼克松訪問中國和蘇聯,東西方陣營緩和下來。美國和蘇聯簽署了削減彈道武器和核武器的條約,也宣佈太空競賽“結束”並開始合作。雙方的航天專案投入陡然下降,阿波羅自然也不免被砍。雙方還在1975年完成了人類歷史上的首次航天合作,具有劃時代意義的聯盟-阿波羅測試計劃。我曾經回答過,
阿波羅-聯盟測試計劃(ASTP)為何而提出?其歷史背景、目的是什麼? - 知乎
而在隨後的日子裡,第二次太空競賽的高潮則是勃列日涅夫統治晚期和里根總統撕逼了,但雙方的焦點依然是近地空間。可惜此時蘇聯已經是大廈將傾,搞出來的太空梭還沒來得及用就撤了,而且估計技術上還不一定過關,從此人類就進入美國主導的航天時代了。
在這40年裡,陸陸續續有國家往月球發射探測器,美國俄羅斯也偶爾發一些,但基本都是驗證和保有技術,並沒有大的動作了。中國自從嫦娥專案,也成為了其中一員,中國還是第三個完成月面登陸的國家。
大家一直嚷嚷著重返月球,新興的航天大國也說要再次代表人類登月,但到底能不能實現,可不僅僅取決於技術,還得取決於是否有決心投入海量的錢啊。在能力範圍之內,肯定盡力登月,獲得的系統工程經驗和在這個和平與發展是世界主流的年代,我看世界各國都會無限期推遲登月計劃的。
回覆列表
個人認為資金和戰略發生轉移是主要原因。
另一個主要原因是科技發展跟不上了,當然,登月是有保留的相信,美國作為最大和科技實力當時最高的2個之一(另一個是蘇聯)但是美國同時是最大的戰略忽悠和戰略訛詐欺騙的國家,從蘇聯倒閉來看,美國展現假的東西太多太多,就連造假最高峰的90年代中國乃至現在也趕不上。