中醫對疾病發生、發展、治療、轉歸的解釋十分科學。都是人體自身的陰陽五行不調造成的。而且上醫治未病，已經病了才來治，上醫是治不好的。

學會這些，給病人和家屬談話，可以避免醫療糾紛。

認識幾位，事業有成的西醫，都是主任醫師級別人物！和我討論學習中醫方法？本人詫異反問:事業有成專家醫師為何要學習中醫？回答是。多年臨床實踐，關鍵時刻，常常不知所措！參考祖國醫學！腦洞大開！其中不乏航空醫學在職專家！讓人欣慰之餘！敬佩西醫專家，超人大智慧！堅信中國中醫瑰寶，必將成為人類醫學珍寶，，，，，，

西醫可以稱作微觀醫學，而中醫可以稱作宏觀醫學。西醫在發展的程序中，一直以病症為落腳點，比如頭疼醫頭，發燒降溫，看起來效果蠻快，但不繫統的辯證疾病形成的原因，故而無法真正解決病因。世衛確定的10,900種疾病，慢性疾病佔了一多半，到目前為止西醫能夠治癒的不超過10種。但是科技在進步，西醫在發展的程序中也發現了自身的不足，很多西方醫學工作者近年來一直在研究中醫的系統理論，並取得很大的突破，比如艾滋病的雞尾酒療法、癌症的免疫療法。

你說越來越多的西醫學習中醫，請把證據拿出來，目前我們國家的頂尖的醫學院，協和，上交，湘雅，華西，同濟醫學院，專業理論課沒有任何一門和中醫有關的。中醫腦殘粉能不能用資料和事實說話，不要意淫好嗎？

從割裂到聯絡，從區域性到全域性，從要素到系統，從科學到智慧，是格局層面的突破跨越。

成功的西醫自有傑出的見識，水到渠成，符合思想發展規律。

其實，說白了，西醫中醫不過是醫學治療的不同門派而已，治療體系和方法不同。但凡大家，都會相容幷蓄，取各家之長。尤其有了西醫基礎的人，再學中醫，很容易融會貫通。現代一些中醫大家也並非完全排斥西醫。醫學本來就是救人命的。心胸狹隘，不是大家氣度，相容幷蓄，各展所長，中西結合，相互輔助，共同為人類健康做貢獻才是正道！

雖然你問的這個問題看似沒什麼問題，單是事實上你剛好把問題問反了，是越來越多的人學習現代醫學。

你可以隨便去各大中小中醫院看看，目前他們都在越來越向著西醫醫院的模式在發展，其實用市場發展規律也是可以很好解釋這種現象的，百姓對西醫治療手段和療效的認同，造假有沒有都的人前去西醫醫院看病，因為也就西藥更多的這方面的人才，因此就會有越來越多的人學習現代醫學

當然，我們也不能否認中醫的貢獻，畢竟這是中華民族上千年醫學經驗的積累，但是我們同時也要隨著科學和時代的發展看到其不足之處，而不是故步自封

70年代西醫學中醫，連西醫的教材都有中醫的辨證論治。隨著現代醫學發展迅猛，是乎對西學中有些放鬆。80年代中醫開始學西醫了。現在各中醫院都有了和西醫樣配套科室。就內科而言，分心內科，呼吸科，消化科，內分泌科，腎內科，風溼免疫科，血液科等。這些科的主任基本都在西醫三甲醫院進修過，其西醫水平不亞於西醫高齡住院醫師。多采取西醫的診斷治療加中醫辯證，或西醫診斷加中醫辨證論治。中西醫之間的鴻溝己基本消失。尤其是三甲以上的中醫院，入院後的各項撿查和西醫無任何差別。這給現代傳統醫學的發展奠定了良好的開端。而西醫一直描準科技前沿，不斷創新不斷進步，今年的醫學，明年就有過時之感。大有時不可待，機不可失之勢。現在的趨勢是西醫描準西方醫學緊追不放，由過去的X光，波段超聲，發展為CT，PETCT，核磁共振，心動超聲，彩超，彩色多普勒超聲，介入醫學，腹腔鏡手術，3D列印模組技術等。而中醫又描準西醫，西醫某個方面的發展，中醫又馬上跟進。這些就是中國目前三甲醫院的中西醫真正現狀。

聰明人是屬於善於學習的人，西醫學習中醫是因為中醫的價值存在，療效可見。趨利避害是人的生存之道，學習中醫尤其是對內兒婦面板疼痛腫瘤各科十分必要。

:

學習中醫，是對治療疾病方法的探求，不是認慫，不應對立。有能力者兼收幷蓄者方成大家。學習一切能夠幫助自已成為專業強者之道，是王道！

有些人總喜歡挑撥中西之間其心入可誅，不管是西醫或是中醫只要可以治病都可以學習。他的存在比任何一個人的存在都有合理性。

醫學只有傳統醫學和現代醫學之分，可偏偏有那麼一撮人，非要跟你混淆成中醫西醫，然後用民族主義和愛國牌，攪的大部分人傻傻分不清楚。

我管你什麼醫，能治病救人的就是好醫，標榜自己是中醫的，不要用西方人的技術手段，不要用西方人的醫療器材，標榜自己是西醫的不要用中醫院，不要說自己根據這個古籍那個偏方的。半年就能看出結果。

吃著現代醫學的飯砸著現代醫學的鍋，這種人不是騙子就是流氓。

目前西醫學中醫，也是國家鼓勵中醫事業的發展途徑，也是為全民身心健康，得到全科醫學治療的保證。從這次新冠狀病毒以來，中醫可以說是全面參與治療，抗擊疫情，基本做到輕症無加重，重症變輕症，有力的調節人體免疫，增強提抗力。有力證明中醫在流行性病毒感染，有很好的作用。翻開中國歷史，從有史記載以來，中醫抗擊大型瘟疫300多場，有力保證了中華民族文明傳承。目前國家也把中醫納入了公共衛生之中。同時也為了保護中醫中藥，頒佈了中醫藥法。目前中醫發展異常艱難，好多民間中醫在消失，下一代很少再繼承父輩祖傳中醫，大部分都轉了行。再說培養一個合格的中醫，比西醫難得多，沒有十年的臨床經驗，很難有所成績。再加上民眾思想看西醫好的快，中醫是慢郎中，中藥苦，很多不願意看中醫了。所以中醫發展緩慢，師承祖傳中醫教育，已凋零。但中醫發展3000多年曆史，默默守護人民健康，以頑強的生命力，發展至今，抗擊疫情嶄露頭角。國家保護，鼓勵中醫發展，鼓勵西醫學中醫。也是努力發展中醫事業，保證人民健康。學習中醫對於基層社群醫生來說，是好事，也是發展方向。國家鼓勵基層少輸液，多使用中醫中藥，針灸艾灸康復治療手段，保證基層老百姓身體健康。中醫中藥副作用相對較少，又有價廉有效的特點，很適合基層發展，也是基層社群醫生很好的謀生方向，這部分人願意學中醫的多。國家中醫藥法規定二級以上醫院，有開中藥經驗的西醫副主任醫師以上，才具有開中藥方或中成藥權利，主治級醫師必須經過中醫培訓，西學中才可以開中藥、中成藥。所以這裡有部分西醫學習中醫。作為一個醫生，能即會西醫，又懂中醫，對患者來說是很有益的，能選擇很好的治療方法。以上淺談西學中的問題，望能幫助到提問者。

這個問題是假的。真像是越來越多西醫給病人開“中藥”。道理特明顯，中藥價格高，提成高呀。有無藥效無所謂，反正吃不死人。

因為西方人喜歡當英雄的感覺。

這就好比，洋人喜歡鶴立獨群。

尤其是經過這次瘟疫以後，第二種神奇的醫術出現。

中西醫都有短板，皆有專長。為了人類健康，中西醫相互取長補短，這是積極的態度，值得推廣。可喜可賀！

只看表象，西醫根本治癒不了病毒，東北最後還是用中醫方法，提高人體免疫力解決的，清朝前期之前歐洲醫學幾乎處於原始狀態，歐洲人口幾次瘟疫損失巨大，甚至用糞便治病，清朝前期中醫已研製出人痘，後歐洲人重金買走後改進為牛痘，中醫是人體系統為研究物件，事物處於運動變化與普遍聯絡之中，有相應理論體系，並在實踐中得到檢驗的，即為唯物辯證法，實踐檢驗即為真理，西醫只是講人體系統透過解剖學、生物學、儀器等等的真實呈現，但關於人體各要素之間的關係規律認知甚少，所以，頭痛醫頭，腳疼醫腳，外因介入為主，所以治標不治本，中醫是以人體系統規律（內因）出發，所以，治本。因此，西醫屬於原始醫學，中醫屬於精密醫學，一定要認真研究調查，否則就是打著科學旗號的唯心主義者！

這個問題應該是有很多“西醫”人士研究“中醫理論”。

如果是“西醫”探究中醫理論的真相，無疑會對中醫理論有所推動。

應該承認，現代科學瞭解人體生理現象已進入微觀境界，如果西醫把這些知識與中醫理論融合進行探索，將會有突破性的發展。

用現代科學認知（不是西方醫學）來研究中醫理論，是“中醫”發展的唯一方向。

分科是相對的。人是一個整體，中醫講天人合一，西醫講整體醫學，都是一個理。就是說，要看病，更要看有病的人。

醫學的發展迅猛，醫學是發展的，是有侷限性的，不是萬能的科學。但是中醫西醫的目的是一樣的。

西醫中醫是不同的醫學體系，在診治疾病方面各有千秋，也各自有自己的侷限性，互相學習，攻克疾病，為健康護航，為治病救人，兩者協同，是很好的。

中醫學西醫，西醫學中醫，中西醫結合診治不同的疾病，是很好的。

比如急性胃穿孔，西醫就比較好，可以手術治癒患者。

比如植物神經功能紊亂，胃腸功能障礙，可能中醫調理就比較特長。

不要把中醫西醫對立起來，他們是相輔相成的，互為依存的關係。

西醫學習中醫不丟人，中醫學習西醫也不丟人；也說明不了什麼問題，無非就是想更好的為患者解除痛苦。作為患者來說，不管是西醫還是中醫，只要能治好病就是好醫生，這才是患者想要的結果。

隨著自媒體的發展，現在網路上越來越多的人透過網路詆譭和抹黑中醫，同時也有很多人把中西醫拿出來做比較，從而出現了很多以點帶面，以偏概全的論述，有的可以說是漏洞百出，啼笑皆非，但是他們不需要管這些，目的只有一個，那就是黑，為了黑而黑。

這些人往往打著科學的幌子招搖過市，然而他們自己壓根就不知道什麼是科學。作為患者來說，無論是中醫還是西醫，只要能治好他的病，不管醫生採用何種方法，這種方法對患者來說，就是科學的方法，也是科學的目的。

嗯，最近看的有個口碑很好的中醫，人家本身是西醫，後來轉中醫現在比很多中醫都厲害哦！！！沒必要說中醫西醫誰誰不行，這兩個各有各的長處，沒有誰不行，不過是人不行！！