感謝邀請，11月28日榮耀在北京釋出了新的全面屏旗艦V10，跟其他廠商不同的是，華為在這波18：9全面屏設計風潮中，發力最快也是發力最狠的，因為在他們看來，第一時間抓住這波使用者需求，可以更好的刺激使用者買單，所以我們看到了麥芒6、榮耀7X、榮耀V10、Mate 10 Pro以及即將要釋出的新一代Nova等。

回到問題上，來仔細說說這次釋出的榮耀V10，這是華為用來彌補Mate 10身後的市場而推出的，定價在2999元擋，同時還配備了流行的18：9全面屏設計，就是要造出超高的價效比，當然這款手機發布後立刻引來了眾多使用者的熱議，為什麼這款全面屏手機這麼特別，還前置指紋識別。

不得不說，目前釋出的18：9全面屏手機中，不管是三星、還是OPPO、vivo、一加、華為（Mate 10）等，大家都選擇了後置指紋識別方案，這就給使用者造成了這樣的直覺，那就是18：9的全面屏手機，指紋就應該後置，當然屏下指紋能大規模量產後，這個情況才能被改善。

但是榮耀V10出現後，讓使用者都很意外，因為它雖然是18：9全面屏設計，但卻在正面底部使用了指紋識別，這聽起來都很完美，因為從多數使用者的實際需求看，大家還是更願意接受前置指紋設計的。從釋出後展示的實際真機看，榮耀V10看起來有那麼一些彆扭，以至於看到過它的使用者都在懷疑，這到底是一款18：9的全面屏手機嗎？

其實從產業鏈手機到的情況，類似榮耀V10這樣採用了18：9全面屏設計，並且附上前置指紋識別的案例，其他廠商也可以做到，只是結果會讓人看起來有些不協調，少去了一些全面屏的視覺衝擊，所以大家更願意接受後置指紋的設計方案。

乍一看，感覺華為V10很彆扭，為什麼？因為它被定義為全面屏，然而上下巴如此寬厚，屏佔比能高到哪裡去？看到了華為V10的釋出，我才真正明白餘大嘴曾經重新定義全面屏的事，沒錯，他將比例達到18：9的螢幕定義為全面屏，當初可能有點不解，但是華為V10的釋出，還給它冠上全面屏字樣，就感受到了餘大嘴深深的惡意！按照屏佔比高來定義全面屏，那麼華為V10算不上是全面屏手機，但經過餘大嘴重新定義之後，就可以名正言順地給自己的產品定義為全面屏，即使它屏佔比並不高，但它的確採用了18：9的螢幕比例！所以嘛，用心良苦啊！！！！

這好意思叫全面屏嗎？

下巴寬一點，傻逼廠商都能做出指紋。

看看回答，不少媒體捧臭腳，沒皮沒臉的，歌功頌德華為，可悲。

難怪有一次，我看華為手機發佈會，那個誰來，上臺第一句“感謝各位領導，感謝各位媒體，以及花粉朋友們。。。。。”

你們花粉就是這麼個地位。

小米釋出會，雷軍第一句話“親愛的米粉朋友們。。。。”

我只想說 差距

首先我想要談一談全面屏 所謂全面屏應該突出全面二字 縱使現在技術達不到真正的四面無邊框不過手機應該儘量消滅邊框 現在來看看目前全面屏的幾種解決方案

小米mix系列小米mix採用柔性封裝工藝把元器件集中封裝在下巴部位做到了三面無邊框 因為下巴元器密集 故沒有辦法才用正面指紋

三星s8 note8 全視曲面屏

三星用自己amoled螢幕精湛的曲面工藝將兩側徹底彎折做到兩面無邊框三星稱之為全視曲面屏 額頭和下巴同樣採用和小米一樣的封裝工藝(封裝工藝由三星提供)於是指紋做到了背面 又因為設計的對稱性將指紋識別安到了攝像頭旁邊 體驗糟糕

iPhone X

iPhone X同樣採用三星amoled螢幕 但它用的是元器件集中管理的方式把七個感測器塞進了劉海中藉此實現Face ID面部識別， Face ID可以說是蘋果提出的目前最好最安全的指紋替代品了 。蘋果才用的是彎折amoled屏實現3.5面無邊框 不過劉海設計實在有礙觀瞻 希望後續可以改進

偽全面屏榮耀v10 OPPOr11s vivox20等

榮耀Quattroporte在釋出會上提出了他們的全面屏概念 就是十八比九的螢幕比例，於是一幫想要蹭全面屏熱度卻不願研發的手機紛紛採用了十八比九的螢幕比例美其名曰“全面屏” 但事實呢？這類手機完全沒有上述三款的震撼感 並無觀感上的突破 該有的邊框 他們有 該有的額頭下巴 他們也有 我就不明白為什麼要叫做全面屏 我稱之為偽全面屏的原因是因為他們是個很尷尬的產物 普通手機之上 全面屏手機之下讓他們這個產物的定位非常尷尬 拋開這些不說在偽全面屏陣營裡 榮耀v10是屬於那種非常漂亮的型別 在這裡為趙麗穎強勢打call榮耀v10的優點 漂亮 970AI加持 前置指紋 鑽雕工藝 價格美麗 不得不說這是一款很良心的手機 但是言歸正傳 叫它全面屏手機本來就是一個錯誤的方法 更不要提全面屏前置指紋的“厲害”了。

因為它根本不厲害。

你們不覺得這設計很有毛病嗎？16：9的華為搞後置指紋，18:9反而搞前置指紋，那還要18:9的螢幕幹嘛，像18:9搞前置指紋，哪個廠商做不出來，只是不想反人類設計，有啥好誇的

對於這個問題，我確實覺得有必要科普一下，前置指紋解鎖並不是榮耀V10的獨家技術，也不是說能夠做到前置指紋解鎖就多麼牛逼。

眾所周知，前幾年iPhone5S出指紋解鎖的時候，中國產手機還沒有這個概念，當時的指紋\還是比較稀奇的事物，尤其是前置指紋解鎖。中國產手機尚無實現。隨後一年，指紋解鎖陸續出現在中國產手機身上，但是常見的都是後置指紋解鎖；但是從2016年，似乎前置指紋解鎖一時之間風靡手機界，前置指紋解鎖也變得稀鬆平常。

今年，最火的手機概念應該就是全面屏和AI。這兩個概念也是與iPhone最新的手機息息相關。隨著這兩個概念的擴散，全面屏開始風行，所有的手機廠商都希望把前面的螢幕儘可能做到裸露，並且死磕18：9的概念，似乎只要做到這樣，才能夠說明自己就是全面屏，於是前置指紋解鎖理所當然被放到了後面。

榮耀V10可以說是華為2017年度壓軸之作！

榮耀V10“蹭”了“全面屏”和“AI”兩個熱度的同時，還用了正面指紋識別，就很驚豔了！

我們不難發現2017年幾乎所有的手機都在說一個全面屏的概念，但是真的全面屏嗎？引用賈躍亭的話說，“不到100%，不敢稱全面屏”。

以iphoneX 為代表的“異面屏”（屏佔比81.2%）與以三星S8為代表的超高屏佔比屏（屏佔比84.2%）以外，幾乎所有的的全面屏都採用了18:9的螢幕來略微的提升屏佔比，然後打出全面屏的招牌。

為了達到正面屏佔比大的目標，三星將指紋識別放在了背後，蘋果則乾脆取消了指紋識別。而大多數廠商由於面部識別技術的限制，也都是選擇了把指紋放在背後。

我們透過對比，發現有的機子把指紋放到後面，正面明顯就好看多了，如vivoX20正面屏佔比達到了85%，還是很不錯的。

但也有廠商把指紋放在背後獲得的效果並不顯著。例如剛發不久的一加5T，雖然也是後置指紋，但正面其他部分沒有做任何改動，最終的屏佔比為79.6%，勉強稱做一塊全面屏。

透過以上對比我們可以得出一個結論:

不僅保證不錯的顏值，也保留了便捷的體驗。

我們在實際體驗中，背面指紋有時候是很痛苦的，這裡不得不點三星S8的名。燈，相機，指紋是並排的，而且指紋是靠右沒有明顯的觸感，用起來真的難受。

最後回到本題重點:

為什麼只有榮耀V10可以做到？

榮耀V10能做到並不是一個技術的問題，而是一個理念的問題。

今年的華為給我們帶來了太多的驚喜，榮耀也是具有廣大粉絲基礎的一個系列。別人都在做一個“假全面屏”，我卻坦誠做一個“普通屏”，可能會跟不上潮流，到也可能逆風獨立。

始終把自己的誠意與使用者的體驗放在第一位，榮耀V10你做到了！

(本文引數來自中關村，圖片來自下載之家)

望採納。

回答這個問題之前首先我想先吐槽一下，在這麼大屏的手機上把指紋識別放在前面並不是一個多好的選擇。榮耀V10採用了5.99英寸的FHD全面屏設計，解析度為2160x1080，顯示比例為18:9。

機身背部，榮耀V10採用的是輕巧的鋁合金一體的機身設計，一刀切式的奈米天線注塑條，有著不錯的一體感。背殼採用了噴砂工藝，手感上會讓人覺得更加細膩。另外其特殊的魅麗紅版本則採用鑽雕工藝，有著特殊的流光效果。

而整機上，6.97mm的機身擁有纖薄的握持感，172g的整機重量也算是比較適中，既不會輕的沒有質感，也不會重的壓手。

但是這麼大屏的手機，真的適合把指紋識別放在前面？使用的時候會那麼方便嗎？

首先，從尺寸上來說就不是很合理。我個人使用過5.2英寸和5.7英寸螢幕的手機，覺得5.5英寸螢幕以下的手機適合前置指紋識別，5.7英寸螢幕以上的手機指紋識別放在後面會比較方便的。長、寬的資料先不說，大部分的人使用過這兩種尺寸的手機都會有這種感覺，它就是舒適很多。

其次，作為一臺以“全面屏”“冠名”的手機，不是應該儘量把正面的螢幕在視覺上顯得更大麼？別人做全面屏手機恨不得把包括前置攝像頭等所有的東西都做到隱藏在螢幕下，而榮耀V10只注重18:9這個顯示比例而忽略掉視覺效果嗎？

結合這兩點，我個人覺得以全面屏手機的流行趨勢，即使你前置指紋識別技術做的多好，以後還是會被淘汰的！

所以，按照這個發展全面屏的趨勢，全屏的螢幕下解鎖在以後才肯定會是一個大亮點和重要技術，手機廠商們應該要著重關注這方面的問題！

吐槽完，但是我們還是要肯定這種積極向上的研發精神的。榮耀V10採用的這種“金鑲玉”設計，將指紋識別模組嵌於玻璃之下，則使得前置指紋與全面屏可以共存。這種設計雖然好，但是還是會在視覺上影響我們對全面屏觀感。

最後我還是要重申再次我的觀點，我個人覺得全屏螢幕下指紋識別才應該會是全面屏時代所有的手機廠商下一個技術爭奪點。而不是這種“金鑲玉”的指紋識別，但是它或許已經成為“過去式”指紋識別設計和發展較好的技術，但是不是未來的趨勢～