iPad pro 2018使用的是A12x晶片，每秒可以運算超過5萬億次，所以超過92%甚至以上的電腦是完全有可能的

真有這種本事。蘋果自己的筆記本還要用intel的U幹嘛？根本就是胡說八道。。。A12給INTEL的U拎鞋還差不多。也就同代INTEL的20%的效能。瞎吹也要有個底線。。。特別是蘋果筆記本還不得不用閹割版的INTEL的U的時候。。。

這個沒有什麼意義，蘋果系統的相容性不行，WINDOWS系統的電腦可以很方便的透過魯大師來檢測檢視到它真實的效能。

蘋果2018年釋出的新一代iPad Pro真的超過世面上92%的行動式PC的效能嗎？

要回答這個問題首先要區分計算機的“算力”和“能力”。好多人都把這兩個概念搞混了，所以兩派經常互相吵架。基礎的概念要是沒有達成共識，那麼討論就沒有什麼意義。就像 1+1=2 如果都沒有達成共識，那麼就不用討論 10 進位制的數學了。網際網路發達，表達觀點也越來越容易，所以各路人馬紛紛上場。但由於知識水平參差不齊，很多發言都沒有紮實的依據和自洽的邏輯，再加上情緒化的表達，所以最後都成了雞同鴨講，自說自話，互相攻擊。

iPadPro 是 arm 架構的晶片，而PC 包括桌上型電腦筆記本絕大多數都是 X86架構的。兩種底層架構不同，所以兩個平臺上的軟體是不通用的。 X86 平臺“歷史悠久”，軟體生態非常成熟，是目前最普及的通用計算平臺。而 arm 平臺是伴隨智慧手機的興起才發展壯大，更新速度和終端的銷量早已遠超 X86 平臺。arm 平臺目前的劣勢是在傳統pc 佔領的生產力領域。而這種劣勢並不是因為 arm 平臺的算力不足，而是以 arm 為計算核心的生產力終端以及軟體不夠多。

就拿 2018 年釋出的 iPad Pro 來說，釋出會上演示用 Photoshop 處理 檔案大小為2GB的 psb 檔案（adobe推出的一種可編輯的影象格式），開啟的速度，編輯時的流暢度遠超一部分桌上型電腦。我手上兩臺電腦，一臺雙核 i5 的筆記本，一臺四核 i5 的桌上型電腦，都達不到iPadPro 處理這個檔案的速度。網上還有影片轉碼的測試，同樣一個 5 分鐘的影片，iPadPro 轉碼的速度已經超過了E5 處理器加獨顯 加16G 記憶體的桌上型電腦。這個桌上型電腦的效能應該也超過了大部分人的電腦效能，更不用說是便攜膝上型電腦了。所以說 iPadPro 的效能超過大部分的便攜電腦並不誇張，並且 iPadPro 是在超薄機身，沒有專門的散熱的基礎上完成的這個成績。如果你用過 iPhone 轉影片，你會發現它的速度也很快。arm 平臺的算力水平已經可以在多數時候代替 X86，arm平臺 欠缺還是應用。iPadPro 其實就是蘋果佈局 arm 平臺挑戰傳統 X86平臺的武器。透過不斷最佳化 iPad 應用體驗，打通 amr 和 x86 的邊界。

有些人總說 iPad 和手機永遠成不了生產力，但是他們忘了當年 PC 剛普及的時候也是上網聊天玩遊戲。而今天，很多人已經可以用手機平板完成很多工作。更不用說很多人是直接跨過 PC直接行駛在移動互聯的快車道。

不要把桌面電腦CPU想的高不可攀，效能再強大，在摩爾定律面前，也會逐漸變成弱雞。同樣道理，手機CPU再弱雞，隨著時間推移，摩爾定律發揮作用後，也會逐漸變的強大。

2018款iPad Pro跑贏92%的行動式電腦，這個說法其實已經很保守了。行動式電腦不包括遊戲膝上型電腦、工作站筆記本這些效能大長腿，主要是指螢幕14英寸以下，或者可以塞進隨身揹包的二合一電腦，下班可以隨身帶走不壓份量，通勤路上或咖啡館裡繼續辦公。

這類電腦的共同特點是，

這類電腦，Windows陣營裡很多品牌都有代表，Mac陣營裡，典型代表是已經停產的12英寸MacBook，我用過一臺太空灰，效能是真的弱雞，實在忍受不了，才入手了一部2018款iPad Pro（12.9英寸版本）。喏，這是它倆去年夏天的合影。

實際上，從GeekBench官網跑分排行看，2018款iPad Pro吊錘英特爾U系列處理器，一點壓力沒有，甚至可以虐虐往年的標壓甚至至強處理器。

前面有回答說，X86架構和ARM架構不同，沒法比較，但計算效能卻是可以比較的。50年前阿波羅登月計劃的計算機主機的效能，僅有今天主流智慧手機的幾十分之一。這就是技術進步的力量。

經過多年來慢慢拉開與英特爾的差距，蘋果可以公平地宣稱自己的ARM CPU與英特爾的x86晶片之間的差距已經縮小到了雞肋，至少在一項測試中是如此。Geekbench 4的報告顯示，iPad Pro的單核分數為5030，多核分數為17995。這與蘋果的MacBook Pro相比，可以說是相當不錯的，但不一定像你想的那樣好。

當你實際看具體的測試結果時，英特爾CPU在某些方面的速度明顯快於ARM的同類產品。我不是想暗示Geekbench的作者John Poole在測試中的權重不正確，也不是說這個基準有什麼不妥之處。複雜的測試會返回一個單一的分數，而複雜的測試總是在引擎蓋下進行加權，以確保沒有一個測試會歪曲結果。Geekbench 4的設計是為了捕捉SoC效能的整體情況，而不是隻強調一個指標。

但隨著ARM和英特爾在某些功耗包絡上的平價，這些微妙的測試將變得更加重要。根據Geekbench的普遍得分預測，八核A12X Bionic（四個高效核心，四個低效核心）和四核八執行緒的Core i7-8559U之間的單執行緒差距只有8%。這就掩蓋了8559U在某些測試中，如SGEMM等顯然權重不高的測試中，8559U的速度快了2倍以上，而在SFFT中則快了1.72倍。英特爾在LZMA方面仍然是1.2倍，在JPEG解碼方面是1.27倍，在PDF渲染方面是1.46倍。

蘋果的Axx SoC系列在過去的五年裡一直都在不斷地進步，這一點是無可爭議的。我不確定世界上還有哪家公司在相同的時間段內，在提升單執行緒CPU效能方面做了像蘋果這樣的努力。相比之下，英特爾自2015年以來就沒有釋出過新的消費級CPU架構。對Kaby和Coffee Lake的改動，雖然增加了主頻和核心，但並沒有進行任何重大的架構改動。

像這樣的結果吸引了人們的關注，因為它們助長了英特爾正在輸給蘋果的說法。不斷有傳言稱，蘋果將在2020年開始用英特爾的CPU換成自己的晶片。從這裡，人們很容易將其聯絡起來，認為這是英特爾自身效能崩潰、x86的終結等證據。深入挖掘結果，往往能更細緻地瞭解到發生了什麼，極限和問題在哪裡。舉個例子。

這些結果有利於蘋果的一個潛在原因是，蘋果仍在用DDR3-2133打造其膝上型電腦，而其iPad則使用了更高的LPDDR4時鐘。理論上來說，採用DDR4-2400而不是DDR3-2133的筆記本在這些測試中的表現會更好一些。

如果蘋果想在2020年之前真正從英特爾手中奪走通用CPU的效能王冠，用自己的ARM晶片取代x86晶片，那麼它必須在那些效能上仍然遠遠落後於競爭對手的領域進行改進，或者告別那些依賴在這些型別的數學運算中的卓越效能的Mac使用者群體。這在一定程度上會讓公司在某種程度上損失了動力和模具領域。這絕不是一個無法克服的問題，這或多或少正是英特爾將其奔騰M Dothan核心（2003年）轉化為Nehalem（2008年）時所做的事情。Dothan是一款優秀的CPU，但與前代產品相比，它在多媒體處理方面存在一些弱點。隨著時間的推移，英特爾修復了這些弱點，並增加了新的功能，為十年前的全新架構亮相奠定了基礎。

蘋果還需要繼續努力的另一個主要問題是iOS作為一個嚴肅的工作平臺的適用性，iPad Pro的評測一直以來都在稱讚這款平板電腦的構建質量和效能。至於是否可以作為傳統筆記本（包括Mac筆記本）的替代品，一直以來都是軟體支援和易用性的問題。人們可以提出一個相當不錯的論點，那就是微軟的Surface平板電腦比iPad Pro更有效地將工作和娛樂裝置結合成一臺平板電腦，從某種程度上說這是事實（我認為有一個相當不錯的論據），這是因為Windows 10在這兩個陣營中都做得比較好，當然，這一點的反面是，iOS在做平板電腦作業系統方面做得比Windows 10平板系統要好得多。

來看一下目前最新款的iPad Pro 2020版

iPad Pro 2020版的升級相比2018版來講，效能升級不大，從A12X升級到A12Z，然後多了一個鏡頭和一個紅外雷達。主要的升級其實還是ipadOS系統，升級到了iPadOS13.4，主要是在鍵盤、滑鼠和觸控板的手勢上進行了生態最佳化。在iPadOS13.4中正式加入了比較完整的滑鼠和觸控板操作支援，比如滑鼠的左鍵、右鍵、滑輪，觸控板的捏合、滑動等。同時還帶來了妙控鍵盤2代，這個妙控鍵盤2代的改變還是很大的，採用輕薄的懸浮設計，讓你的iPad就跟電腦沒什麼區別，而且還更輕便！

綜上所述，可以看到，其實目前iPadPro已經開始取代MacBook了，所以所謂的效能超過92%的PC已經不重要的，你只要知道現在iPad Pro的發展方向是取代Macbook就行了。知道了這個之後，相信你在進行選擇的時候，應該知道選擇哪一款了！以上僅是個人看法，不喜勿噴！