回覆列表
  • 1 # 手機使用者烏龍

    說二句,美國應對自已的行為負責。也可能有點自知之明。你把人家的司令給炸死了。難免要尋求報復行動,伊郎襲擊美軍基地,導致白宮高官撒離,也是怕伊朗報復所致。在緊急撤離的情況下,是演習,還是演戲的問題上?我認為應是演習,不是演戲。主要怕伊朗真的把導彈射向白宮,而做好防禦準備,作到有備無患。這叫自作惡已可怕。淺談白宮高官緊急撤離,是演習還是演戲。個人觀點不足指正。

  • 2 # 會飛的蟲16

    這並不是演習。特朗普也怕死。他們是怕伊朗。破罐子破摔孤注一擲。他們也沒想到。伊朗會來這一手。真是高。打而不傷。安撫了國內。 也激怒不了美華人。也能挽回一點面子。特朗普更是高興。立刻明白了伊朗的意思。 雙方都害怕戰爭升級。

  • 3 # 徐士華129

    美軍襲擊伊朗高層造成伊朗高層損失嚴重,因此美國也擔心伊朗人會破罐子破摔光腳不怕穿鞋的,用普京大帝的話說:俄羅斯都沒了還要蘇聯幹嘛。他的撤出並不是演戲而是嚴重擔心。

  • 4 # 新文化街男孩

    我們認為,白宮這種做法是符合美國相關法律規定的標準動作:在國家存在遭受外國軍事打擊的可能性時,各級政府領導人應該按照預案,進入到戰時準備狀態。

    由此看來,說是演習是對的,因為伊朗確實發出過要襲擊美國本土的威脅。而說是演戲,雖有些誇張,但事實確是如此:美國高層當然最清楚伊朗真實的軍事實力,即使再給伊朗幾年發展時間,想直接打擊到美國本土也是枉然。

    我們忽然發現,美國和伊朗雙方間的互動很協調,一點也不擰巴,如果說不存在默契,恐怕很難令人信服。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鄭和身高接近2米,金髮碧眼的洋麵孔,朱棣為何選擇他七次下西洋?