數量差距太大了，問題也不夠嚴謹，如果是未成年小獅子對成年老虎，那結果可想而知。

那麼現在開始我們理智分析一下：

如果兩者都是成年雄性，10只獅子肯定能打贏兩隻老虎，但是事實上雄獅之間並沒有母獅的合作，更大的可能是雄獅之間自己打起來了，老虎隨意加入混戰……

如果獅子們一致對外，聯合攻擊兩隻老虎，那老虎肯定不是對手，但也要考慮地形因素，畢竟老虎能上樹(不要被貓是老虎的師父給騙了)還能下水(老虎是貓科動物裡絕無僅有的喜歡水的一種)所以這種情況下老虎應該能跑掉。

最後一種情況，如果非要讓它們鬥個你死我活，最後的結果應該是老虎團滅，獅子也傷亡慘重

假設兩種情況吧，雄獅對公虎，雌獅對公虎。

10頭雄獅的戰鬥力幾乎是無敵的，就算是非洲象也能被幹掉，再看老虎，孟加拉虎的最高捕獵記錄是襲擊亞洲母象，東北虎的戰績是殺掉亞洲棕熊。不過他們都是在伏擊的情況下取勝的。在老虎的獅子的戰鬥中雖然老虎取勝的比較多，但很難有壓倒性的優勢。

那麼假如兩隻老虎在面對雄獅，將會失去突襲的優勢，因為即使能夠快速殺掉兩頭獅子，面對剩下的八頭雄獅老虎也不是對手。

而且，雄獅的鬃毛就是為了打架而生，濃密的鬃毛讓老虎很難咬傷雄獅的喉嚨，所以即使被突然襲擊也難以造成致命一擊。而另外幾隻獅子完全不受損失，四打一照樣能贏，這就是人多勢眾的好處。

雌獅對雄虎我認為雙方能打個平手。

不要小看老虎的戰鬥力，一頭老虎就可以壓制住領地範圍的狼群，甚至造成狼群區域性的滅絕！狼群的兇殘是讓很多人聞聲色變的，它們的配合天衣無縫，咬合力也和雌獅差不多，從體型上來說，東北地區的灰狼重量在100斤左右，極個別的個體能長到150-60斤，不過這往往是狼王的體重。雌獅的體重在200斤左右，也有長到300斤的，但作為貓科雌獅的耐力要差得多。我認為，假如10只狼遭遇5只雌獅的時候，初期能形成僵持狀態，隨著時間的推移雌獅只有被幹的份。

所以，從綜合實力上來說，1只公虎大於10只狼大於5只雌獅。

那麼，兩隻老虎對付10只獅子是可以打贏的。

就算打贏不了，受傷之後它們也可以跑！兩隻老虎，兩隻老虎，跑得快！跑得快！一隻沒有耳朵，一隻沒有尾巴，真奇怪！真奇怪！

如果是兩頭公虎加陣對十隻獅子，而公獅子最多是三隻爸爸和兩兒子，其他的是老婆小三和他的女兒，而在老虎這邊獅子公最多像雷雷，母的更不用講，三下五除一剩下的便跪舔公虎前，哀求收了做小老婆吧。

這個問題有點過分了啊，就算一對一虎優勢大，一對二就基本上均勢了，看個體發揮了，一對三以上就很難打了，獅子體型力量和技巧雖然比虎差，但是數量上來了就能彌補這個差距了，一打十就太黑獅子了，除非打的是小獅子，我都能打十個

問這個問題的人用心險惡，而且極其幼稚。本來網路上缺乏理性的人就多，這種問題純屬火上澆油。一個成熟的人，基本上是要擁有一種基本能力，這種能力叫做“允許和自己不同的見解存在”的能力。但是顯然這個問題裡爭來奪去的人都不具備這個能力，他們都十分自以為是。就是所謂的“我認為的就是對的”，不容置疑，不容反駁。這是極其幼稚的表現。獅虎本都是大型貓科動物，誰贏了誰都很正常。如果一定要分個勝負，也只能是在體重的基礎上說機率。但是網路上有一種人，極其幼稚，他希望把機率變成定率。如果這個世界全是定率，那麼這個世界該多無聊啊！

因為獅子和老虎體型不相上下，奔跑各有特長，都很兇猛。而獅子多於老虎4倍，獅子先分別消耗老虎的體力，待老虎精疲力盡，在力不從心的時侯，共同發起圍攻，老虎招架不住，必死無疑。

民間是這樣說的:頭獅，二熊，三虎，四豹。所以，一對一的擊殺，老虎也不是獅子的對手，因此，一隻獅子就可以殺死一隻老虎。

10頭成年的獅子擊殺成年的2頭成年的老虎老虎一點沒毛病。我就打個比方殲20比F35空戰能力強。但是16架F35，和3架殲20打。大家都是百分百戰力你覺得誰會贏。別告訴我殲20會贏，那是神劇。

F35比殲20空中殲擊能力再差，畢竟都是5代戰機。

我看過老虎打架，老虎可以說一般不主動讓頭部在前，一般都是又爪子在前，而且攻擊手段是很多的，在一個沒有任何食物的地方如果2只老虎和10只雄獅打恐怕誰都不會贏，因為最簡單的一點老虎比獅子跑的快，其次雄獅是不會爬樹的，老虎確是爬樹高手，我看過一個老虎上樹的影片老虎一秒鐘爬到了7，8米高，如果拼死一搏的話不敢說，獅子肯定有優勢，沒有辦法猜測，因為有的時候怕老虎不按套路出牌，直接就火拼了，無法確定那個厲害

別說10只了1000只也玄，他們大老遠跑亞洲來估計還沒出埃及就全軍覆沒了，僥倖到達歐洲還得估計就被歐洲的動物保護組織遣返了，邀天之幸到了印度，首先迎接它的肯定不是老虎啊！應該是開了掛的印度小夥，一個摩托車拉一群的那種。就是苟延殘喘的到了老虎面前2w的戰鬥力也變成5的渣渣了。

科學家早已測試過和老虎根本不是獅子的對手，貓科動物的必殺技就是咬脖子 老虎在這點上就已經輸了 因為獅子脖子上濃密的鬃毛讓老虎無從下口 也就是說一旦老虎被獅子抓住破綻咬住喉嚨將無法抵抗 而虎吹們所謂的秒殺我不知道是秒殺老鼠還是貓 ？ 還有所謂的靈活？ 甚至連地球上最大的肉食動物北極熊也不放在眼裡 被北極熊啪一下我估計腦袋都碎了 最重要的是我不是虎吹和獅吹，實事求是。就連中午cctv10.都早已證實

應該問的是2只獅子能否打死10只老虎？老虎的能力是被某些人吹噓起來的，造成的誤導卻如此嚴重！先來看看獅子老虎的體型對比吧！「非洲獅」與「虎」的全方位體型大資料對比：

對比雙方：

非洲獅：雄性克魯格獅 Panthera leo krugeri（體型更大的“巴巴里”血統以及“開普敦”血統由於野外種群滅絕，不予選擇）；

虎：雄性西伯利亞虎 Panthera tigris ssp.altaica 、以及孟加拉虎 Panthera tigris tigris 。

結論：可靠資料顯示，非洲獅是最大的貓科動物！

網路權威資源：prehistoric-fauna（加點com自行核實、校對）

頭骨對比：

非洲獅的頭骨高度240~280毫米，長度300~432毫米；

虎的頭骨高度225~280毫米，長度295-378毫米。

非洲獅的頭骨明顯大於虎的頭骨，特別是長度尤其突出。

體長對比：

非洲獅的體長200~360釐米，肩高95~123釐米；

虎的體長230~330釐米，肩高90~115釐米。

非洲獅的平均肩高，有記錄以來一直高於老虎，並不存在任何爭議。

體重對比：

非洲獅的體重150~272公斤；

虎的體重100~261公斤。

綜合探討：

虎在實際取樣中的最大體重接近非洲獅，可是有很大的區間差；依循如上資料，綜合比對各項上限、下限、中間值，非洲獅都明顯高於虎。

非洲獅是最大的貓科動物不應該存在爭議，何況依然保留血統在動物園的巴巴里獅（僅次於“開普敦”血統）由於野外種群滅絕，未被納入資料。

其它對比資料：

以下是獅子研究權威人士 JH Mazak 先生給出的各獅子亞種頭骨資料（在這裡包括巴巴里獅和開普獅）：

很顯然，雄性巴巴里獅的頭骨全長平均高達372.33毫米，最大值是409.62毫米！寬度平均值為255.1毫米，最大值為275.87毫米！這些資料遠遠超出已知西伯利亞虎。

以下是西伯利亞虎和孟加拉虎的資料，在這裡已經是儘量選取大個體樣本，比真實值偏高。結果，雄性西伯利亞虎的頭骨全長僅360.54毫米，最大值僅有383毫米，遠小於克魯格獅和北非獅（巴巴里獅）。寬度平均244.92毫米，最大264.3毫米，也明顯小於北非獅（一般情況下爭議較大的是：不少人認為老虎的頭骨寬度是超過獅子的）。

資料提供者：Vratislav Mazak

首先這個問題就有問題，獅子雖然是群居動物，但是一個獅群中一般只有一隻雄獅，偶爾會有兩隻雄獅共同統治獅群的情況，獅子和老虎發生搏鬥時一般是領地之爭，這種情況母獅子不會參加戰鬥，獅子與老虎的身體資料相比，老虎強於獅子，不出意外單挑老虎勝率高；再就是老虎和獅子都處於食物鏈最頂層，食物鏈頂層的猛獸極少以命相搏的，一般不會發生衝突相安無事。

獅子和老虎作為非洲和亞洲的獸王各有所長，單對單戰鬥的結果完全取決於個體:它們的歷史、戰鬥方式和生理條件。 儘管最大的老虎體型會超過任何獅子，但這兩種動物大小相差並不懸殊。

平均成年雄性非洲獅和平均成年雄性孟加拉虎(最常見的野生老虎亞種)的體重都在180到190公斤左右。 但現實是獅子是社會性的動物，而老虎不是，它們往往獨居。 雄獅在不斷的磨鍊中戰鬥經驗豐富，獅子戰鬥力非凡，但獨居的老虎遇到社會性的獅子可能會失敗。由兩到三隻雄獅組成的雄獅聯盟通常作為一個群體與領地上的對手作戰，但老虎總是單槍匹馬。

這種差異會影響它們的本能。 從老虎身上看到的是更具攻擊性，它們捕獵一般直鎖喉嚨，而獅子有其他獅子的後援，並不一定直接攻擊要害。老虎在進化過程中習慣於從不依賴任何人的幫助，總是追求快速的殺戮。 正是這種無情給了老虎單打獨鬥的能力。 老虎和獅子致命的戰鬥中，身體特徵很重要。獅子老虎在高度和長度上非常相似。老虎更重這表明它們可能有更多的肌肉，因為肌肉比脂肪重。這可能有助於老虎在一對一面對獅子時擊敗獅子。

但在野外，老虎可能不會單獨遇到獅子。如果獅子和老虎在野外相遇，結果可能會與我們幻想中一隻老虎和一隻獅子相遇的情況大不相同。 老虎通常只有在母親照顧幼崽的時候才會成群出現。幼虎在獨自生活之前，會和它們的母親呆上大約兩年。

獅子的捕獵方式與老虎相比有所不同。有些單獨捕獵，但獅子大多會成群結隊地殺死獵物。一頭雄獅可能逆風跟蹤獵物，雌獅們可以躲在更遠下風處的草叢裡。如果雄獅恐嚇得當，獅子也很幸運，獵物會不小心碰到正在等待的雌獅。這些雌獅會像老虎一樣咬著脖子殺死獵物。獅子會先把獵物撞得失去平衡，然後把它們拖到地上，最後才咬死它們。

老虎和獅子打架，誰會贏？如果只是一隻老虎碰上一隻獅子，大多數機會是老虎佔據上風。而兩隻老虎遇到一群比如十隻獅子，很可能是獅子獲勝，老虎再強大也比不過獅子的團隊合作。

10頭獅子能把兩隻老虎殺死嗎？這問題明顯傾透出獅子不如老虎

我想說的是老虎和獅子地理環境不同 根本就不會相遇 更不會打起來

我看了下有百分之九十人贊同老虎打得過獅子的

我想說你們有老虎打得過獅子的影片嗎 現在沒有 以後也沒有 不要拿動物園影片

再野外獅子打不過老虎的影片壓根就沒有 就因為老虎是中國的 獅子是西方國家的 就歧視？

我覺得完全有可能，大家都知道老虎是獨居動物，獅子是群體動物，10只獅子完全可以組成一個小團體，更何況單個雄獅的體格並不比老虎的小。如果是一對一的單打獨鬥，老虎的勝算很大，因為老虎本來就是獨自捕獵，單打獨鬥肯定佔上風，但是如果是10只雄獅，體格並不比老虎小，不管老虎再怎麼厲害也不可能贏，一隻打五隻根本沒有勝算，俗話說雙拳難敵四手，百分之百10只獅子可以擊殺老虎。

曾經回答過好幾次獅子和老虎的對比問題，基本都確定了老虎是贏面大很多的。

可是，10比2？這麼喪心病狂的力量懸殊對比，您是怎麼想出來的。

所以，我們如果回到現實情況的話。10頭獅子的可能性，只有兩隻雌獅子，7只小獅子，1只雄獅的組合。老虎呢，就算是一對夫妻吧。

這樣才符合自然界的設定。

畫面開始了：

雄獅子在自己的領地裡打著盹兒。雌獅子側臥著，讓小獅子喝著奶。

這時，2只雌獅子發現了危險！他們感受到了兩隻飢餓的老虎在逼近。從氣溫上看，這是不好惹的對手。而且，似乎在草原上也沒見過。

兩隻老虎也注意到了不遠處的雄獅子，它們不敢冒進，畢竟，這也是一隻龐然大物。它們只是想趕走獅子，把這裡變成自己的領地，如果沒有戰鬥就能解決，是最好不過了。

可是兩隻雌獅子似乎不願意退讓，小獅子被安頓好之後，就遠遠望著老虎。

這時候雄獅也起身了，之前打的盹兒似乎給這位王者補充了足夠的體力。它帶著雌獅子開始向老虎逼近，並且似乎想採用3只對付一隻母老虎的戰術。

。。。。。。

我想提這種問題的人就是沒動什麼腦子！你是怎麼想出來的？你就再不懂獅子老虎也不能無知到如此地步啊！簡直讓人哭笑不得！

老虎獅子都是貓科動物，它們生活在不同的環境，獅子生活在草原，老虎生活在深山叢林。由於它們分佈在不同的區域，非洲雄獅和西伯利亞虎(中國稱之為東北虎)，它們各自都在自己的領地生活，根本無法相見，那麼又何談幹仗？雄獅是草原霸主，老虎是森林之王，如果兩者真的相遇同等條件下誰輸誰贏直到現在還不好定論，科學家做實驗也只是按照各自的優劣勢進行分析，即便這樣也沒有得出一個科學合理的結果，因為這就是一個無法比較的命題，人為的分析無法準確界定真正野生獅虎的個體實力，誰也沒有辦法把同樣實力的野生獅虎找出來弄在一起一較高下，鑑於如此？那誰又能敢保證獅虎到底誰更厲害呢？

關於網上我們看到的所謂獅虎鬥影片，有幾個是真實的？有的也是它們生活在動物園或者馬戲團裡的獅虎，像這樣人工飼養的獅虎具備應有的戰鬥力嗎？任何武力值都是生存環境造就的，離開了特定環境，一切無從談起。虎落平陽還被犬欺呢，所以說沒有合理的可比性。如果沒有合理真實的比較？就武斷的下定義，那隻能說明你是在自欺欺人的意淫罷了。能說明什麼問題呢？所以我奉勸一些人不要老是躲在自己的小圈子裡自娛自樂了！昧著良心去誤導別人你於心何忍？實在沒有意義。

所以我想反問題主？十頭獅子能不能幹過兩頭老虎？你就自己好好想想去吧，不要再提出這樣讓人感覺無知愚昧的問題。讓網上獅虎兩派的追隨者相互撕扯了！我也奉勸有些人不要盲目的人云亦云，跟風永遠步別人的後塵；兩種猛獸都是完美的貓科動物，都是霸主，也都很可愛，喜歡誰都沒有錯，好像羅卜白菜各有所愛。所以任何人都不要把自己的意志強加給別人，也不要把別人喜歡的何種動物上升到愛不愛國的高度，如果你這樣只能讓人覺得你既可笑又可悲。

10頭獅子對陣兩隻老虎，這實力對比也太懸殊了吧，不管是10頭公獅還是10頭母獅，不管是西伯利亞虎還是孟加拉虎，兩隻老虎的結局都是很慘很慘的。

西伯利亞虎是現存世界上最大的貓科動物，體重可達350公斤以上體長可超過3米，在所有的貓科動物中能與老虎實力不相上下的也就只有獅子了，但老虎也有亞種，獅子也有不同種的獅子，西伯利亞虎的對手只有一個，那就是同樣兇猛無比的非洲公獅，而非洲母獅及生活在印度南部的亞洲獅則根本不是其對手，但體型較小的孟加拉虎，蘇門答臘虎，馬來虎則明顯不佔什麼優勢，非洲公獅要戰勝這幾種老虎基本沒有什麼難度。

十頭獅子對陣兩隻老虎，可想而知這兩隻老虎會被虐的非常慘，更何況獅子是群居動物（母獅），團隊合作最拿手，即便兇猛無比，體型巨大的西伯利亞公虎，八條腿兩張嘴也難敵對手四十條腿十張嘴，力量如此懸殊結果可想而知，老虎肯定是會被狂虐一翻的。