感謝題主的問題！這個提問水平很高，回答令人滿意難度大。下面我試著回答，不喜勿噴。

（三國地國，魏、蜀、吳鼎立）

一、如果僅以統兵一方論，周瑜及魯肅是東吳的先後任大都督，原則上權力一樣。司馬、諸葛就更不用說了，權傾天下。他們都曾統帥萬馬千軍，攻城略地，排兵佈陣，令行禁止。所以他們都是統帥。

二、如果以戰功著著，統兵有方，運籌帷幄，決勝千里。對當時的歷史程序和國家有決定作用方面來評估。按《三國演義》來評有2個，司馬和諸葛。周瑜和魯肅就沒存在感了。如按《三國志》，也只能算2個，周瑜和司馬。

周郎火燒赤壁，一舉奠定了三國局面。有此一戰足矣。

（遙想公謹當年，雄姿英發，談笑間檣櫓灰飛煙滅）

有人會說諸葛亮，我翻下三國志，乏善可陳。大都損兵折將，徒勞無功。倒是攪得蜀國國貧民弱。

（諸葛亮七擒孟獲，對一少數民族，打得精疲力盡。如文治武功，一擒足矣，何需七擒）

三、如果上升到政治層面，4個人都不是。他們只是一人之下或幾人之下，萬人之上而已。我們敬愛的總理也沒人會稱他為“統帥"。只能是元帥！

回答這個問題之前，首先應明確什麼是統帥，什麼是謀士。

謀士比較好理解，顧名思義，出謀劃策之人即為謀士，或者稱為軍師。而統帥則就有講究了。

本人理解，統帥不是元帥。帶兵打仗可稱為元帥，而只有最高領導者才能稱為統帥。古往今來，掌權力者，無不把軍權牢牢掌握在手中，否則不可想象。即或在戰時下放權力，也只能以尚方寶劍的形式，由下級代表上級，有條件有限度地行使上級的權力。

在這個定義下，諸葛亮，司馬懿，魯肅，周瑜的身份也便一目瞭然了。

一、諸葛亮。

諸葛孔明的身份可分為兩個階段來論定。

第一階段：劉備在世時，諸葛孔明就是個名符其實的謀士（軍師）。儘管有時候排兵佈陣調兵遣將劉備都撒手不管，任由諸葛亮安排，但他的權力是劉備授權給予的，他的身份仍然是謀士（軍師），不可能稱為統帥。

第二階段：劉備去世前在白帝託孤，由諸葛亮代行理政，有如清朝末年皇帝年幼不能理政，暫由攝政王主事的意思。但即便此時，諸葛亮也是暫時代理統帥。待後主劉禪繼位，諸葛亮即行丞相之職。屬於一人之下萬人之上，他的上面只有蜀王劉禪一人。別看劉禪一口一個相父的叫著，諸葛亮仍然只能是丞相。

至於六出祁山九伐中原，儘管是諸葛亮號令三軍，但充其量也只能稱謂元帥，不是統帥。統帥者，只有最高統治者才能享有。

二、司馬懿。

與諸葛亮相比，司馬懿的身份極為簡單，他就是受魏王之命，帶兵出征打仗的大都督（元帥），與統帥根本不沾邊。待司馬昭掌權三國歸晉時，司馬懿已經不在世了。

而且司馬懿和清末的袁世凱比較相象，都始終被皇權者視為心腹大患，唯恐哪日尾大不掉，被他取而代之。所以總是被控制使用，既要他發揮能量，又不讓他做大做強。因為司馬氏和袁氏都曾有過被貶還鄉謝甲歸田的過程。

三、魯肅。

魯肅雖然也是都督，但他這個都督實在是有名無實，並沒有真正帶兵打過什麼象樣的仗。魯肅是個實在人，胸無城府只有愚忠，這樣的人，只能當配角，是幹不成大事的。和統帥差之千里。他充其量就是個謀士，或者稱為監軍之類的角色。算高階謀士吧。

四、周瑜。

周瑜的身份與司馬懿基本劃等號，都是帶兵打仗的大都督（元帥）。而且他死得特別早，屬於英年早逝。這就與統帥更是不沾邊了。

結語：

所謂統帥，似乎還應該明確一點，並不是統領三軍就是統帥。統領只是許可權（或者稱元帥），而統帥則是職務。如果帶兵打仗的人稱為統帥，那麼皇帝往哪裡擺，終不能說皇帝沒有軍權吧。

所以，上述四人，是沒有統帥的。

回答這個問題之前，需要做幾點澄清：

1. 作為後人在此評述古人，並標籤化，應當是以古人整個生平事蹟履歷貢獻來綜合評判的，而非某一具體時期或者事件；

2. 作者問題中的統帥還是謀士，不應只是頭銜之稱謂，而更應側重的是實際影響力或者貢獻度；

3. 統帥與謀士二者之定義區別，顯而易見，在這裡做下界定。謀士字面理解是出謀劃策之人，以自己的學識見解能力，為自己的主公出謀劃策，排憂解難。謀士有5個層次：謀己、謀人、謀兵、謀國、謀天下。這5種層次境界格局不同，所需要的學識能力見解也是天壤之別，但有一點是相通的，自己絕不是最後拍板決策之人。統帥狹義理解就是做決策的人，放到三國這一特定歷史時期就是在軍國大事上拍板定音之人。但這裡還應該與主公，丞相，皇叔做下區分，因為實際上他們才是最終決定軍國大事的決策者，所以這裡統帥的定義需要廣義化去理解。即能夠在軍國大事上拍板定音或者間接決定拍板定音之人。統帥亦有幾種境界：守成者，創業者，創業有成者，影響廣泛且深遠者。

   這裡一一做下點評：

1. 關於魯肅：魯肅（172年-217年），字子敬，臨淮郡東城縣（今安徽定遠）人，東漢末年戰略家、外交家、政治家，孫吳勢力著名的將領，為孫權策劃未來戰略藍圖《榻上策》。197年，因向孫權提出鼎足江東的戰略規劃而得到賞識。208年，大敗曹軍於赤壁，奠定三國鼎立格局。210年，接替周瑜職務併力勸主公孫權讓劉備督導荊州，從而減少東吳防線壓力。215年，與關羽談判，促成湘水之盟。《吳書》說：魯肅為人嚴謹，生活節儉；治軍有方，令行禁止，雖在軍中，手不釋卷；又善談論，思路開闊，有過人之明。東吳將領中，除周瑜之外，沒人超過他。他一直堅持三分天下的戰略謀劃，並促成三國鼎立局面的形成。

綜上，魯肅對三國政治軍事格局的形成，影響極大，其政治頭腦清晰，遠見卓識，但其一生抱負貢獻都是圍繞著孫氏，周瑜展開的，在人生末期雖然接替周瑜任職大都督，但其貢獻一是在治軍上，二是在堅持前期的外交策略上。因此對其評價，筆者認為是八分謀士中的謀國者加兩分統帥中的守成者。

2. 關於周瑜：周瑜（周郎，175年-210年），字公瑾，廬江舒縣（今安徽廬江縣西南）人，東漢末年名將，洛陽令周異之子。正史上稱其“性度恢廓”、“實奇才也”，孫權稱讚周瑜有“王佐之資"。21歲追隨孫策平定江東。208年，周瑜率軍與劉備聯合，於赤壁之戰中大敗曹軍，由此奠定了“三分天下”的基礎。209年，拜偏將軍，領南郡太守。210年病逝於巴丘。

綜上，無論是隨策平江東，赤壁敗曹操，末期領太守，其都是執掌一方牛耳，能夠獨立決策，影響一時一事走向的決定因子。孫策臨終前，遺言孫權：內事不決問子布，外事不決問公瑾。可見其在江東的影響力。筆者對其評價是統帥中三分創業加七分守成者。

3. 關於司馬懿：司馬懿（179年-251年9月7日），字仲達，河內郡溫縣孝敬裡（今河南省焦作市溫縣）人。三國時期魏國政治家、軍事謀略家，魏國權臣，西晉王朝的奠基人。208年，強行闢為文學掾。曹操封魏王后，幫助曹丕在儲位之爭中獲得勝利。曹丕臨終時，令司馬懿輔佐魏明帝曹叡。明帝崩，託孤幼帝曹芳以司馬懿和曹爽。249年，發動高平陵之變奪取權力，誅殺曹爽。251年，司馬懿病逝，諡號宣文。次子司馬昭封晉王后，追諡司馬懿為宣王；司馬炎稱帝后，追尊司馬懿為宣皇帝，廟號高祖。

司馬仲達一生，前期以謀士身份助曹丕謀國成功，後於險惡的政治鬥爭中，在處於絕對下風的情況下，艱險獲勝。掌權後，統兵拒孔明而不敗，生前奠定了西晉王朝崛起的基礎，雖然其為謀士也是光彩璀璨，但相比於其後的影響，就小了很多（也可以理解其一步步為後來的西晉建立築實臺階）。綜上，筆者對其評價是統帥中的創業有成者。

4. 關於諸葛亮：諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人[1]，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、文學家、發明家。一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。早年隱居南陽，劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯孫抗曹，於赤壁之戰打敗曹軍。後隨劉備奪得漢中並被任命為蜀漢丞相，主持朝政。諸葛亮曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，著有《出師表》《誡子書》等。234年病逝於五丈原，追封為忠武侯。諸葛亮的一生共兩個二十七年。公元207年以前的二十七年，是他修身養性立志用世的準備階段。他學有所成後沒有北走曹操，也沒有南歸孫權，而是輔佐了“名微眾寡”的劉備，這固然有客觀原田，但也並非出於偶然。他之所以要選擇興復漢室的道路，說明他是一個維護封建綱常、崇尚儒家忠義道德的。正統思想家。公元207年到234年的二十七年，是諳葛亮盡忠蜀漢的階段。無論先主、後主都非常信任他。他沒有恪守儒家教條，他尊王而不攘夷，進兵南中，和撫夷越，在三國中執行了最好的民族政策。他明法、正身、和吳、治軍，以“鞠躬盡瘁，死而後已”的無私奉獻精神戰鬥到生命的最後一息。他的忠公體國精神，生前就深受蜀人愛戴，死後更長期受到後人的敬仰，已成為中華民族傳統文化的一份遺產。

毋庸多言，諸葛亮一生無論是其文治武功，還是文學創作，以及其思想影響都不足以謀士的標籤來衡定，雖受歷史形勢所限，三分一統大業未能成功，但其輔佐劉備白手起家到三分天下有其一，當的上是統帥中創業有成者。身故後，其思想影響依然深遠，作品流芳百世，其人也成為歷朝歷代朝野的尊崇的偶像。因此，筆者對其評價是統帥中創業有成且影響深遠者。

總而言之，四人的評價如下：

魯肅：八分謀士加兩分統帥。謀士中的謀國者，統帥中的守成者；周瑜：統帥，三分創業加七分守成。

司馬懿：統帥，創業有成者。

諸葛亮：統帥，創業有成且影響深遠者。

統帥就是軍隊的總指揮官，是由君主指定的，全權指揮作戰或完成軍事目標的人。謀士是指出謀獻計的人，統帥具有的能力和權力缺一不可。一個好的謀士如果有機會授權持兵符排程三軍，做一個統帥是完完全全能夠勝任的。在三國演義中沒有統帥這個稱謂，但是透過這幾位的能力和職位就可以分析出來是不是統帥。

在這裡面魯肅和周瑜都任過東吳的大都督，這個官職在東吳是最有實權的，手持兵符，是臨時在外代表天子行駛權力的封號，在前線統領全軍。司馬懿被封為大將軍，更是位列三公之上，手握實權。諸葛亮更不用說了，雖然沒有這種官職，但實際上比皇帝權力還大，領兵打仗也是他說了算，職稱已無關重要了。

這四位從根上都是當謀士發跡的，到成為作戰部隊的統帥，和具有高階謀士的頭腦是分不開的。