都是財富管理工具，無所謂好壞，看你的目標是什麼？是收益？是安全？還是流動性？

先說信託：收益好，流動差，安全一般

300萬隻夠投資集合信託的門檻了，但是也僅僅是個門檻。在大的信託公司，300萬也就是個塞縫的，你要沒有認識的人，錢還真不一定進的去。好專案都早早滿額了。但是，你在銀行買信託，雖然能投進去，可是基本屬於盲投，信託這玩意兒是不承諾兌付的，小的信託公司已經開始出現延期對付的情況。所以，在銀行買信託，不透明度極高，增加了投資風險，這不就好比你要買塊肉，卻不去菜市場，非要去飯館買生肉嗎？建議看看中信信託的一些專案，特別是政府基建類的。別隻看那一兩個點的回報率差別，配置信託，如果你不是特別懂，就挑大平臺，因為信託是不保證兌付，甚至本金安全的，選小平臺就為了那一兩點的差別，不值。

再說純債基金：流動性一般，安全高，收益一般。

純債工具，主打穩定和安全性，但也提醒一下，一定是高等級的國債或企業債。別在銀行的推薦下，衝動配置，一定把合同看清楚，把這隻基金的歷史情況，基金經理的背景資歷瞭解清楚。

推薦考慮年金，既然是閒錢，你可以設立一個分期繳納的年金計劃，比如10年繳，每年30萬放入年金賬戶，分期擁有，螞蟻搬家，解決長期現金流的來源。除了這30萬以外，你其他的資金還可以用於其他低風險投資。短期投資不影響，中長期規劃也有了，何樂不為呢？

這個沒有哪個好，不同的東西，不同的產品。

信託，一般100萬起，它可以打理的種類很多，土地，房產，股票債券，等等很多都可以幫你打理。

當然信託利率一般也很高。一般怎麼也的5%以上。

純債 債券

一般老大爺，大媽，大清早排隊買的。

很適合老百姓。

利率也算很高了，分電子式的，和憑證式。

說白了就是一個在網上買的，一個在電腦上買的。

總結，錢多，錢很多的話可以投資信託。

一般的老百姓買國債就可以了。

尤其從歷史看來，從國際上看。利率都是往下走的。所以國債的利率這真的不錯

可以多買點？哈哈，我說的很直接。沒說哪個都好。

我以前也錄製了關於國債和信託的影片，你可以看看我以前的影片。

用手機打的字，排版不好。將就看吧，哈哈

有句話說得好，叫土豪死於信託，這玩意風險大收益低;

若想收益穩定風險低建議購買長期純債基金，大概平均年收益率6%左右，若想收益達到10%左右，我們普通人就選指數基金吧，這也是巴菲特強烈推薦的

有300萬閒錢，是找銀行買信託好，還是純債基金好？請大師指導。你好，信託和債基貌似比較像，都屬於固定收益類的理財工具，但兩者“固定”的程度大不一樣，如果對比它們底層資產的話，其資產質量，或者叫隱含的風險差異還是蠻大的。

信託的底層資產多為非標準化債權資產，雖說借款主體不乏優質企業，也有抵押、質押、擔保這些增信措施，但借款主體和信託公司之間的債權債務關係並沒有被“證券化”，這筆債權無法在證券交易所公開交易，沒有交易就沒有價格，沒有價格投資者就無法對這筆債權的信用風險、利率風險、流動性風險進行預期和風險管理，只能選擇持有到期。從這點上來看的話，非標債權資產的質量要遠低於標準化債券。

另外，信託作為一種面向高淨值客戶的理財工具，和私募基金類似，其交易結構比較複雜，參與主體眾多，存在兩層甚至多層巢狀，有些“偽信託”只是借用了信託的“殼”，信託的“通道”，真正背後的實際產品管理人可能是其它的主體，投資人如果沒有一些資管類產品相關經驗的話，可能連信託資金的操盤方、最終流向了哪裡，錢借給了誰都看不清楚。

而公募類債券基金，也就是你提到的債基，投資的都是標準化國債、金融債、企業債等，該債券的發行審查，上市交易都是標準化的，嚴格按照相關法律法規、交易所交易規則來進行，有評級機構的信用評級，有相對活躍的交易，債券價格市場化程度高，投資人能夠從交易價格中對隱含的各類風險進行定量預測，進而可以用各類衍生工具管理風險。另外，發行債券融資的企業多為金融機構、上市公司，央企國企，其財務實力、業務規模也都很優質，發債融資要有投資銀行的全程財務顧問，融資門檻高，程式規範，審查嚴格。

所以投資標準化債券的債基從安全性、底層資產質量上來看，是要優於以非標債權為投資物件的信託的。另外從收益對比上看也能印證這一點，信託提供的年化收益多在7%-8%，甚至有到9%的，公募類純債基的年化收益也就6%左右，預期收益越高其隱含的風險也就越大。考慮到你的可投資資金是300萬，風險承受能力是比較強的，完全是有能力配置一些信託博取高收益的，債基作為偏穩健的理財工具，也可適當配置作為打底。

具體的好與不好要看你整體的資產情況，目前信託年化收益一般在7%—9%，信託的門檻是100萬，目前一般都是300萬，小額的比較少，如果買信託不太容易做資產配置，而且鎖定期限比較久，都在1年以上了。

如果選擇純債類的基金，目前純債的基金預期年化收益在6%多，近1個月的年化收益在10%左右，選擇純債類的基金好處是流動性比較好，雖然有波動，但是波動也比較小。既然有可能選擇信託，持有期一般是在1年以上的，這種情況下可以選擇配置部分的偏債基金，目前偏債基金的年化收益在10%左右，配置偏債基金可以提高整體資產的收益率。

理財工具沒有好不好，只有適不適合。

信託，收益相對不錯，但是投資門檻比較高，國內都是100萬起步。

債券，安全係數高，收益相對來說不是很高，但是安全，安心。

金融工具都很好，您需要根據自身的生命週期與風險承受能力從這兩者中選擇適合的產品。根據金融產品的屬性，可以分為三種：1、安全性2、流動性3、收益性。而這些構成了金融產品所謂的"理財不可能的三角"，也就是說一種產品不會同時兼備三種屬性。

1、安全性：安全性即所謂的保本，在資管新規的政策要求之下，原來保本兜底的信託產品已經不可以再承諾保本，一旦發生風險就必需由投資人自己承擔相關的風險，投資前需要優先考慮這個部分，您能接受的最大損失為何，如果損失發生了您選擇的金融工具能夠有效止損嗎？若是信託跟純債基金相比，債基的優勢勝於信託，假設虧損5%為止損點，純債可以順利賣出，但是信託損失全部本金的機率高。

2、流動性：流動性即所謂的靈活性，生活中總會遇到一些不方便的緊急情況，當要使用投資的資金來救急時，方不方便取出資金來週轉？信託產品一般最短是一年期，萬一在一年內要用錢能否提前取出？能否質押貸款？這是您需要考慮的地方。純債基金相比之下靈活性高，一般贖回後在3~5個工作日到賬，在資金的使用上靈活性優於信託。

3、收益性：收益性即所謂的預期報酬，信託產品一般來看一年期收益在6~10%之間，但是資管新規同樣要求信託產品不可以承諾收益，也因此萬一達不到預期收益的可能性是存在的。純債基金在過去十年的平均收益在7%左右，但是不是承諾的所以也可能更多會更少，持有時間短的話甚至會出現負收益，不過一般回撤的幅度不算大，您可以根據自己的風險承受能力去選擇合適的。

總結：信託跟純債都有自己的優勢，您應該根據自己的情況去做規劃，兩種產品搭配做為一個固收類產品的組合也不錯，財富管理是需要客製化的，選擇一個專業的金融人士做交流再給您量身打造會更好！

錢不是太多的人，還是存銀行，定存，圖點小利，這安全，可靠。再想多一點，買工商銀行股票，近十年分紅可達百分之六，弄得巧，股價也有點上漲，這很好了。心千萬不可太貪。

信託和純債基金其實都只是理財的產品，或者說是一種手段。所有的理財產品，無所謂好或者不好，只有適合自己的，才是最好的。就如同茶葉一般，茶無好壞，適口為珍。

這兩個產品其實差異還是比較大的，可以從以下幾方面分析：

信託屬於非標資產，歸根結底就是一筆債權，他的底層資產主要是透過一系列結構化的安排將你購買信託計劃的錢接給最終的借款人，借款人到期支付約定的利息。在這筆借款中，會有一系列的增信措施，抵押、擔保、質押、甚至結構化的優先劣後等。

債基實際上是在債權的屬性上增加了一點投資屬性，但是大部分仍是債權屬性。債基投資的都是債券，所以本質上是債權，但是由於債券可以在市場上交易，會由價格波動，所以也有賦予了它一些投資屬性。有點類似於私募基金中優先順序資金可以有一部分超額收益的情況。

信託類產品，基本都有固定的期限，多數在1-3年，當然也有短期的產品，但是這些不是市場主流。信託你必須要持有到期，中間無法轉讓，所以流動性很差。

債基流動性很好，只要是交易日都可以贖回。

一般來說，信託類產品的風險係數相對較高，而債基的風險係數相對偏低。

近期由於經濟下行，且又疊加疫情影響，信託暴雷的可能性在快速升高。信託雖然有剛性兌付的信仰，但是信仰就是用來打破的，這麼多年下來，已經破了一次又一次，安信信託就是行業內最明顯的“壞孩子”。

債基由於投資的都是債券，且都會配置高評級券，所以相對風險較小。不過，也不是說沒有問題，債券暴雷也不少，還很多是“明星”，運氣不好碰到，也會虧錢。近期海航的事情就搞的圈內很尷尬。

整體來看，債基風險小於信託。

高風險、高收益，收益這塊，信託完爆債基。

說了這麼多，其實說實話也給不了題主建議。題主可以根據自身的情況，結合自身的風險承受能力和預期收益及流動性需求進行選擇。能投300萬的，資產肯定上千萬，屬於合格投資者範疇，你的需求只有你自身清楚，別聽所謂理財顧問忽悠，他們不是不專業，只是說已經是某銀行或者某公司的員工，預設了公司利益至上的立場，偏離了理財顧問應該中立的本質。

個人認為，如果流動性問題不考慮的話，還是投信託，但是要投政信類的專案，收益較高，安全性可以，畢竟有一個隱性的政府信用兜底。目前國內出現過政信類專案違約，但是短期內都完成了處理。