3.15消費者權益日的臨近，產品質量問題又成為了民眾議論的社會性問題。特別是隨著各大商品單價的提升，可攫取的利潤越來越高，更多的不法分子開始參與到製假販假的行列中。

同時，電商的興起，更是在不經意間為這些“李鬼”們提供了分銷渠道，縱觀當下電商市場，幾乎遍地都充斥假冒偽劣產品。就固態硬碟領域而言，雖然在高昂的造假成本背景下，許多小作坊不願趟這趟渾水，然而依舊還是有著一些小品牌廠商以次充好，以劣頂優。

在此次特別橫評中，筆者將購置淘寶京東兩大主流電商中，銷量排名最為靠前的、容量為240GB左右，總計14款固態硬碟，並一一進行產品的拆卸，然後透過專業軟體進行連續效能、4K隨機效能、綜合性能以及遊戲載入、Photoshop處理等五個維度的效能測試，最終以資料進行產品最終效能的比對，以得出哪款電商熱銷產品是名副其實的優質之選，而哪款熱銷產品是濫竽充數的“李鬼”產品。

產品介紹

參與橫評的所有產品

參與此次橫評的產品，都是當下主流的SATA介面的、容量在240GB左右的固態硬碟產品，產品的品牌都是基於淘寶和京東熱銷榜前列產品。它們分別是，三星750EVO、閃迪PLUS、威剛SU800、東芝飢餓鯊TR150、英睿達MX300、PNY先鋒系列、聯想SL700、浦科特M7V、七彩虹SL500、西數GREEN(綠盤)、影馳鐵甲戰將、士必得海智得系列、東芝A100、建興V2S PRO。

下面，我們一起來看看這十四款產品的各自拆解圖以及主控顆粒等核心器件。

產品拆卸：慧榮主控佔主導

鑑於篇幅問題，下面筆者僅以閃迪PLUS為例進行內部元器件拆卸展示。

閃迪PLUS

內部元器件展示

慧榮SM2258XT主控晶片

閃迪原廠顆粒

透過拆卸，我們可以看到此款閃迪PLUS固態硬碟採用的主控的慧榮2258XT主控晶片，顆粒上則是採用閃迪自己生產的原廠顆粒。

為了方便閱讀，筆者為十四款橫評產品製作了一張簡明的核心元器件統計表。（鑑於當下，無快取產品佔主流，故不統計快取晶片）

效能測試：連續讀寫效能測試

在看完所有產品的拆卸後，我們開始從連續效能、4K隨機效能、綜合性能、遊戲載入以及Photoshop處理等五個維度出發進行最終效能的對比測試。

第一個測試專案是連續讀寫效能，在此次測試中，我們依舊採用最為經典的CrystalDiskMark進行測試。

CrystalDiskMark是一款簡單易用的硬碟效能測試軟體，但測試專案非常全面，涵蓋連續讀寫、512K和4KB資料包隨機讀寫效能，以及佇列深度（Queue Depth）為32的情況下的4K隨機效能。佇列深度描述的是硬碟能夠同時啟用的最大IO值，佇列深度越大，實際效能也會越高。

連續讀取效能測試

連續寫入效能測試

在連讀讀寫效能測試中，我們可以看到，在連續讀取效能中，大部分主流級產品的最大連續讀取速度大都超過520MB/S，而處於行業頂尖的產品的連續讀取效能均超過550MB/S。

在連續寫入測試中，品牌之間的效能差異則相當明顯了。其中，行業頂尖的產品，諸如三星750EVO、OCZ TR150等產品依舊能夠保持520MB/S以上的效能，而處於橫評末端的聯想等產品則僅有240MB/S的寫入速度。

效能測試：4K隨機效能測試

眾所周知，固態硬碟相對於機械硬碟的最大優勢，便在於固態硬碟的4K隨機讀寫效能的極速。因而，4K隨機效能也就成為了衡量一款固態硬碟產品效能好壞的重要標準之一了。

下面，我們就透過AS SSD進行4K效能的對比測試。

AS SSD Benchmark是一個專門為SSD測試而設計的標準檢測程式，它涵蓋了持續性讀寫、單執行緒4KB隨機讀寫、64執行緒4KB隨機讀寫以及磁碟尋道時間等關鍵資料的測試，最後還會根據公式將成績標準化，能比較科學的反映固態硬碟的真實效能。

其中，成績顯示可以分為兩種，一種是MB/s的形式，另一種是iops形式。

4K隨機效能讀取 單位MB/S

4K隨機寫入 單位：MB/S

在4K隨機效能測試維度上，以MB/S為單位的測試中，在單項的4K隨機讀取裡，14款產品的成績呈現出三個明顯的區位分化，即成績在200MB/S以下產品為一檔，200MB/S到330MB/S位一檔，超過330MB/S成績的為一檔。

這一成績，也在一定程度上衡量了不同固態硬碟產品的真實效能表現。

而在單項的4K隨機寫入中，所有產品之間的差異性則小得多，大部分耳熟能詳的品牌產品的成績都在265MB/S以上浮動。

4K隨機讀取 單位：iops

4K隨機寫入 單位：iops

在4K隨機效能測試，以IOPS為計量單位的結果中，無論是隨機寫入還是隨機讀取，各大產品的效能則有著相當的差異。

在4K隨機讀取中，14款產品效能，依舊可以分為三檔，即IOPS值在50000以下的為一檔，iops值在50000到80000為一檔，超過80000以上的為一檔。在4K隨機寫入中，iops值在40000以下的PNY先鋒自為一檔，在40000到60000iops值則為一檔，最後超過60000iops值則為一檔。

效能測試：綜合性能測試

最後我們透過PC Mark8進行綜合性能測試。

PCMark8內建了多個測試專案，其中Storage測試專案針對硬碟效能做出評定，包括兩款遊戲以及各種辦公應用測試。分別為《魔獸世界》和《戰地3》的遊戲載入測試，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微軟Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十項測試。

這些應用和軟體能夠很好的模擬使用者實際的使用情況，從而綜合分析出此款固態硬碟的最終成績。

值得留意的是，在PC Mark8測試結果中會有兩個最終分數，作為評判標準。一個是總得分，用於衡量固態硬碟的綜合性能；一個是硬碟頻寬速度，用於衡量固態硬碟的單體傳輸效能。

硬碟頻寬對比

總得分

在硬碟頻寬得分上，參與橫評的14款產品的差異相當明顯，正如同4K隨機效能一般，所有產品的分層特別明顯。其中，頂尖的三星、威剛之類的產品，在頻寬得分上超過270MB/S，而位於排行榜末端的東芝A100則僅有124MB/S左右的成績。

在更為關鍵的總得分上，三星以4974的得分成為綜合性能最佳的單品。同時，其他主流級產品的得分大都在4930-4960這個區位中浮動。

實際效能測試：遊戲載入

在進行了理論效能測試後，我們將從遊戲載入和Photoshop處理兩個維度進行實際效能測試。在遊戲載入測試中，我們將透過記錄從固態硬碟載入《魔獸世界》所需要的總時間，作為實際效能的衡量標準。

遊戲載入速度

在遊戲載入測試中，參與橫評的14款產品的差異僅僅只有2秒左右，其中速度最快的三星750EVO更是僅需要4.8秒即可完全載入。

而如果再加上某款機械硬碟進行效能比較的話，幾乎所有參與橫評的固態硬碟產品在遊戲載入速度上可以完爆機械硬碟，這也說明了固態硬碟在實際應用中的優勢地位。

實際效能測試：Photoshop處理

最後，我們進行Photoshop處理效能測試。眾所周知，作為最為廣泛的設計軟體，Photoshop對於電腦硬碟的需求也越來越高，特別是開啟大型文件的時候，對於電腦處理器以及硬碟等硬碟有著極大的效能需求。

下面，我們將透過在同等平臺下，在所有硬碟上裝載Photoshop軟體，同時開啟容量高達12.5GB的PSD文件，並記錄完整開啟文件所需要的時常，最後以此資料進行比對。

Photoshop處理測試

在Photoshop處理效能測試中，開啟一個體積為12.5GB左右大小的PSD文件，14款固態硬碟產品最快需要175秒，而最慢則需要294秒，二者相差近一倍的時常。這個差距，還是有著相當的明顯的體驗差異的，特別是對於需要長期大量使用類似Photoshop之類的影象處理軟體的設計師而言。

而再和機械硬碟相比較，固態硬碟的效能優勢則無限被放大了，耗時近621秒方能開啟一個文件，機械硬碟在效能上的孱弱可見一斑。

小結：

在此次橫評中，我們可以看到幾乎所有的產品，在核心元器件上都或多或少有著相似之處，這也和當下固態硬碟行業的現狀相符，正是在幾家超大元器件供應商的壟斷下，所有的固態硬碟廠商幾乎都只能在屈指可數的原廠中尋找最優的產品方案。

雖然這在某種程度上，避免了固態硬碟出現特別嚴重的名不副實或是假冒偽劣產品的出現，但是在壟斷的情況下，固態硬碟廠商又該如何創新，持續造血呢？

回到橫評中，雖然各大產品在核心元器件上的差異性不大，但是在核心元器件的整合、最佳化以及韌體開發上的投入多少，依舊影響了產品最終的效能表現。

重視產品最佳化和韌體升級的三星、浦科特等產品，在核心控制元件和其他產品差異不大的前提下，在效能上實現了領先。

而一些並沒有太多固態硬碟研發經驗的西數、聯想等所謂大廠，還需要在韌體升級和元器件整合上進行進一步的探索。

聯想G490筆記本採用IVY Bridge架構的intel第三代酷睿處理器，主機板晶片組為HM76，支援光碟機。

根據英特爾官方資料，該主機板上最多支援2路Sata3埠。硬碟位Sata介面為3.0，光碟機位Sata介面為2.0。可以考慮將固態硬碟放在原來的機械硬碟位，機械硬碟放在光碟機位。這樣不會浪費固態硬碟的效能。

固態只能考慮Sata3的，主控晶片基本就三星、慧榮、群聯和Marvell等，儲存顆粒有MLC、QLC、TLC等。三星和東芝的Sata固態都還不錯。

在能接受的價格內，儘量選擇容量大的。產品壽命和容量成正比，同時容量大的產品因為配置更大快取以及儲存位寬更大的原因，效能也比小容量的更好。