德國有總統，虛職；

印度的名義最高元首是英女王。

印度，澳洲，加拿大的名義上的最高元首都是英女王，都是英聯邦成員。

所以總理最大是實權最大。

除君主跟共產兩個體制外，地球上的國家大多分成底下三個政治制度:一.內閣制:又稱議會制,以內閣作為行政與立法間橋樑的政府體制.英國為代表國家.1.行政權和立法權的關係-融合a.閣揆經國會同意,且身兼議員b.閣員須身兼議員c.內閣可對國會提出法案d.有質詢制度2.國家元首是否等於行政最高首長,而其各自產生的方式為何-a.元首不等於首長b.元首由各方式產生,如世襲c.首長由國會多數黨選舉產生,為多數黨的領袖3.行政權和立法權的制衡機制-倒閣權與國會解散制度4.政治責任的歸屬方式-"副署制度",國家法案的公佈除元首外,還要有內閣作第二次簽署,並集體負責任.二.總統制:行政權與立法權分開的政治制度,並且分別都由人民所選舉產生互相對立.

美國為

代表國家.1.行政權和立法權的關係-分立a.總統民選產生,不能身兼國會議員b.閣員也不能身兼議員c.內閣不能提法案d.沒有質詢制度,但是有"聽證制度"2.國家元首是否等於行政最高首長,而其各自產生的方式為何-元首就是最高首長,稱為總統,為人民直選3.行政權和立法權的制衡機制-複議.反覆議4.政治責任的歸屬方式-無副署制度,法案由元首公佈,其本身又是執行者,所以自負責任.三、半總統制(semi-presidential system)，是指總統經由直選產生，而總理及內閣系對國會負責，並將兩者結合於一的制度。根據此一定義，民主國家一共有七個合乎此一制度的例子，分別是：(一)、 威瑪共和時期（1919--1933）的德國）(二)、 奧地利(三)、 冰島(四)、 愛爾蘭(五)、 葡萄牙(六)、 芬蘭(七)、 法國總統制國家自然是總統最大，直接選舉產生總統，譬如美國，俄國議會制國家的總統是個虛職，沒有實權，由議會選舉獲勝政黨的領導人出任總理組織內閣，譬如德國，以色列

因為印度，德國是議會制政體，總統只是名義上的國家元首，並不掌握實權，總理才是該國的最高領導人，總統都是象徵性的職位。這種國家跟跟一些保留君主的國家，比如英國，日本，西班牙等性質是一樣的，也就是說在這些國家國王或天皇都只是名義上的國家元首，都沒有實權，首相才是該國的最高領導人。世界上除了德國和印度外還有以色列，新加坡，義大利，澳洲，紐西蘭等都是這種政體

當今世界資本主義國家的政體分兩類：君主立憲制和民主共和制。君主立憲制又細分為議會制君主立憲制和二元君主立憲制。前者以英國，日本最典型。其特點是，君主只有禮儀性，象徵性的權力，名義上的最高國家元首。國會，政府，法院三權分立。政府由國會中多數黨派組成。政府對議會負責，議會可以解散政府。政府也可以提請君主解散議會。二者相互制約。

二元制君主立憲制，以沙烏地阿拉伯為典型。君主有實權，是國家政治活動的中心。

民主共和制，細分兩種，議會制共和制，和總統制共和制。二者都設總統。都實行三權分立。議會制共和制以德意，印度最典型。總統是虛位元首，無實權，平時只執行禮儀性象徵性的權力，但是法律上，地位最高。總理掌握行政實權，對議會負責，議會認為總理不合格，可以解散政府。相反政府也可以提請總統解散議會。平時總理行政事務多，曝光率高，所以覺得權力最大。

總統制共和制起源於美國，也以美國最典型。總統掌握行政權，還兼任三軍總司令，不對議會負責。議會不能因為政策原因罷免總統。只有總統違法違憲，可以彈劾下臺。所以總統有實權，且權力大。國家政局穩定。

1、世界上主要的政體主要政體為:社會主義國家與民主選舉制度國家。中國、北韓、越南、寮國、古巴等是社會主義國家。其特徵是人民選舉人民代表，由各級人民代表選舉各級領導人，直至由全華人民代表選舉國家最高領導人。 2、當今世界絕大多數國家，最盛行的是議會制政黨選舉制度(已含蓋幾乎所有君主立憲的國家)。包括印度、德國、英國、日本、泰國、高棉、馬西亞、澳洲、紐西蘭、加拿大、以色列等國家。都是經過投票選舉各政黨推薦出的各地候選人的形式，最終由得票最高者獲得首先組閣權，沒有獲得議會過半席位的支援就無法組閣。單獨政黨獲得過半席位時，可單獨組閣，總理擁有實權，議會有擺免總理的權力，總理為議會負責。無論是國王還是總統，只是權力的象徵。 3、美國是議會(參眾兩院)、總統、法院各司其職，三權分立且不設總理的國家。法國、俄羅斯等國家是總統選舉產生，總統擁有實權的國家。

印度和德國是議會共和制國家，聯邦大會由聯邦議會的議員們間接選舉總理，當然民眾的選票是主要的，總理是議會多數黨成員，又是聯邦政府首腦，掌握政府的實際行政權力。議會共和制國家設有總統一職，只是國家像徵性的虛職，沒有行政權力。

印度和德國雖然都有國家元首，但是總理確實際上對政府負責，這種政治制度即責任內閣制。

一般，內閣是由議會中佔多數席位的政黨或幾個政黨聯盟的領袖人物組成，其首腦稱總理或首相，其他內閣成員稱作部長或大臣。內閣掌握實權並且處理政府事務，總統只是名義上的元首，不負責實際政務，僅僅作為國家的象徵。如果國家內閣組閣不成功，或者內閣被彈劾等狀況下，國家元首要任命新的首腦重組內閣，或者進行議會大選，根據選票來組閣。內閣制下，總統大事小事都得內閣副署，而總理只需要對國會負責，不對總統負責，總統成了象徵意義上的國家元首。

在整個的過程中總統其實跟英國、西班牙等王室並沒有太大的差別。比如說2015年西班牙政府多次組閣失敗，所以西班牙國王不得不任命新的首腦來重組內閣。

而在美國式的三權分立的總統制下，總統在國家政權中負有實際的政治責任，對於若干職權的行使，諸如行政權、複議權、宣戰、媾和等等。總統、國會以及最高法院分別擁有相應的行政權、立法權以及司法權，相互制衡。雖然規定要總統決策的時候要取得參議院的同意，但在原則上並不對其負責，因此實際意義上總統可以繞過參議院行使權力。

印度 德國都是內閣制。議會多數黨組閣，總理就是最高長官 行使治國大權。印度 德國都是有總統的！都是國家的形象代言人，沒有任何權力，說是擺設有點難聽，但是差不多。新加坡也是這樣的。但是新加坡的民主是受嚴格管制的，反對黨永遠不會當選 也永遠不會參政議政，新加坡的反對黨就是配菜 主菜的配料，有他們的存在好看一些。新加坡和北韓 敘利亞都是家族式國家，致命的區別是新加坡極度親美。此戰略不改，新加坡在一帶一路加一洲上沒什麼便宜的！中國在緬甸的燃氣管道已經開始啟用；瓜達爾商港已經全面啟動，物流 高鐵 商業渠道 亞投行援建的水電站也執行啦！看 新加坡親美以後有好日子過！！

你可能看到這兩個國家的政府總理在國際事務中拋頭露面比較多，就產生了總理最大這樣的感覺，是吧？其實不是這樣的。這兩個國家都有總統，總統才是國家元首，即你所說“最大”的人物。總理是政府首腦，可能是他們的二把手吧？那為什麼這兩個國家的總理拋頭露面反倒比總統多呢？這是由國家政體決定的。在他們那裡，總統雖然是國家元首，但不負責具體事務。一般只做一些禮節性的事務，如接待外國元首來訪等。國家的具體事務交由國會和政府去管理。國會負責對內政外交重大事項的決策，事項定下來以後交由政府去執行。由於政府是執行機構，所以你會看到他們的總理在國際上頻繁地拋頭露面，忙得不可開交。

謝邀。前面的網友已作出比較準確的回答，筆者不再重複。只是明確一點：無論總統負責制，還是總理負責制，必須明確責任方，既解決了“一山難容二虎”之患，又解決了責權利相關責任人等關鍵問題。從而提高了工作效率，遏制了扯皮之風，確保權力有效地服務於國家和人民。權力的監督方，才能準確的確定權力的使用方是誰？

德國是議會民主制，也就是議會政體，議會是國家最高權利機關，政府由議會產生，對議會負責，總統是虛位總統。而印度則不然，印度憲法賦予了總統廣泛的權力，可以解散議會，解散內閣，總統又是武裝部隊統帥，任命三軍將領，任命最高法院法官及最高檢察官，否決或者批准法案，大赦等，只不過由於繼承了英國的法制傳統，導致很少有總統真正行使這些權力，而是把這些權力的一部分讓渡給了總理，歷史上英迪拉甘地就是突然被總統解職的。

華人看到了吧日韓狗，美國鬼子是他們在遏制中國，美國主子，日韓狗是忠實爪牙，愛國吧同胞們，中國產能代替的產品我是不會用外國品牌的，以用國貨為榮，國貨當自強！！！雖然我發這個可能大家覺得沒什麼，我只是希望大家能夠少買美日韓一毛錢的商品，對中國就多一分安全保障。中國加油

不單是德國、印度總理和首相權力最大，還有很多很多。列舉一些國家：英國、加拿大、澳州、紐西蘭、新加坡、馬來西亞、泰國、日本、巴基斯坦、以色列、高棉、及很多西方國家等等等………

這於本國的適合本國的國情有關。印度和德國都是責任內閣制，首相為行政長官，政府首腦，對議會負責。總統或者國王等，都是國家元首，統而不治，沒有實權。

謝謝邀請！印度總統是印度國家元首和第一公民，也是國家武裝力量最高統帥。理論上總統擁有不少權力，但許多賦予總統的權力由總理領導的部長會議行使。印度作為議會制國家，總統為具有象徵意義的國家元首，總理實際上承擔政府各項職責。這一點，與聯邦制的德國極相似。

印度和德國總理是國民選舉產生的，印度和德國總理擁有管理國家的實際權力，印度和德國總理的權力不受國家總統約束管制，印度和德國的總統只不過是國家榮譽元首的象徵，沒有治理國家事物的實際權力，國家所有事物處理的實際權力是國家總理。這樣的國家有印度、德國、英國、日本、泰國等擁有國家君主立憲制的國家，這些國家的國家的總理都是國民選舉產生的，而不是國家元首認命的，所以印度和德國總理的權力至高無上。

在政治體制上，現代國家一般分三種，一種是總統制，即總統掌握國家最高行政權，兼任政府首腦。武裝部隊最高統帥。如美國，一種是半總統制，即總統是武裝部隊最高統帥，掌握部分國家行政權，如外交，安全，國防等，總理掌握另外一部分行政權，如內政，財經，金融等等，但總體總統高於總理。如法國。最後一種就是內閣制，也就是總理制，即政府由議會選舉產生，議會最大黨組成現政府，該黨黨首就是政府總理，總理掌握國家最高行政權，為武裝部隊最高統帥。總理對議會負責。而總統更多是禮儀性質，名譽性質。不承擔行政與實際責任。印度，德國，義大利，英國，日本都是這種政治體制。

印度和德國的總理不是人民選出來的，而是人民選舉議員，然後在議會中哪個黨的議員佔多數，這個黨的領導人就出任總理，組建政府。當然組建政府前需要經過總統批准。

所以印度和德國，是由總理領導政府的一切，實權最大。這和美國不一樣，美國總統是由人民直接選出來的（雖然有選舉人團制度），總統既是國家元首也是政府領導人。

印度、德國總理任命的所有部長，都得從當選的議員裡面挑選。美國總統任命的部長，不需要是議員，比如前國務卿蒂勒森，以前是商人。

那印度、德國的政府領導人是總理，國家元首是誰呢？國家元首就是總統。政府透過的法案，需要總統簽署才生效，總理需要總統任命後才能組建政府，外國大使是向總統遞交國書，總統是名義上的軍隊統帥。

所以在總統的權力都是虛的，起一個代表國家的作用，總理擁有實權。