我個人覺得高調一點好，但是不能太過。因為明星帶頭做慈善，會形成明星效應。

但是如果太過，那就是在作秀了……

本來明星做慈善，向來都具有爭議性，有人是真慈善，有人是真作秀。

古天樂低調做慈善形象大大加分，吳佩慈大方拍賣腕錶被贊，而章子怡在2008年汶川地震時捐款就惹了一身腥。

其實，明星做慈善本來是好事，可以帶動粉絲加入到慈善事業中來，而且明星效應的效果也最明顯。

明星做慈善正在形成一種時尚，不僅承擔起社會責任，而且傳遞出愛與溫暖。

今天我們就來說一說哪些大明星中做慈善口碑好的……

1.成龍

​為了回報社會，成龍於1988年成立了以自己名字命名的慈善基金會，幫助貧苦孩子、殘疾人士、老年人和那些在科學以及藝術領域頗有追求的學生。這些年來，無論是捐錢捐物，還是代言慈善機構，成龍都不遺餘力。隨著成龍電影在全世界影響的擴大，成龍的慈善事業也越做越大，如今，成龍在近30個國家、50多座城市做了百餘件善事。

2.韓紅

​韓紅一向熱心公益，無論是抗震救災還是殘奧會獻唱，韓紅總是身體力行。2012年，韓紅創立了“韓紅愛心慈善基金會”。雅安地震發生後，4月22日，韓紅率領愛心車隊出發，奔赴抗震救災第一線。韓紅參加節目也不忘公益，在參加某綜藝節目之前，韓紅就獻唱拉“捐助”，表示如果有企業願意資助她的愛心行動，她願意為該企業免費代言。

3.古天樂

​古天樂低調做慈善，3年默默捐了49座學校、20多間醫療所和50口水窖。訊息被爆出後，古天樂的形象頓時偉大了起來。其實，“古天樂慈善基金”早在2008年汶川地震後就創辦了，每月會派出監察人員到內地各城鎮瞭解，看城鎮是否缺學校、醫療所或水窖，瞭解後會撥出善款，然後派出專人監督工程進展，以免出現豆腐渣工程。只不過，古天樂的慈善真心走低調路線，曝光率低得不能再低，所以明星慈善，高調宣揚不如低調做事。

4.王菲李亞鵬

​生下女兒後發現女兒唇顎裂，李亞鵬、王菲夫婦慷慨捐款100萬， “嫣然天使基金”由此誕生。“嫣然天使基金”每年給幾百個患兒做手術，2006年至今，已經有幾千個唇顎裂兒童得到了資助。李亞鵬說，“我永遠不會放棄，就算我失敗了都不會放棄，因為這個基金不是為我做的，是為我的女兒做的，這個事是我一輩子要做的事。

5.吳佩慈

​吳佩慈也是熱心公益事業的“模範”，她將自己穿過的衣服放到網上拍賣，拍賣所得錢款捐贈給有需要的人。不僅如此，她在出席某慈善活動時，為了幫汶川兒童募集善款，現場拍賣自己的腕錶，立刻收穫了粉絲的熱情，粉絲跟拍讓價格一路飆升，而且吳佩慈後來還親自去了災區慰問孩子，慈善形象可圈可點。2011年，李連杰為吳佩慈頒發了“愛心大使”勳章。據稱，吳佩慈還曾為了參加慈善活動險些錯過重要的演藝活動和頒獎活動。

6.陳坤

​近年來，陳坤也熱心於公益，發起了“行走的力量”公益活動。陳坤和他的公司“東申童畫”從國內各地層層選拔出20位年輕的志願者，在經歷十天的艱苦徒步之後，這些志願者被送往位於青海等偏遠地區的學校從事至少半年的教學工作。對於慈善、支教、災後重建及防範等等，陳坤錶示，這些其實都是“行走”。“行走本身並不是簡單的行為，我想要強調，行走過程中所有有利於別人的事情我們都要去做，同時也要把自己的備戰意識和正面意識提升起來。”

這些明星都是心懷大愛，關心社會的明星。希望越來越多的人關心慈善。

請大家忘掉明星，關注點應該在公益活動才對啊！每次作慈善活動大家的關注點都在哪些明星出席哪些明星捐的多上，不管明星是真慈善還是假虛偽，做了慈善做了事情就是該被鼓勵的。

拋開這些不說，我認為明星做慈善應該高調一些。公益本就該“廣而告之”才對，讓更多的人受感染參與其中，比你一個人默默的做事情拿一個“低調”的虛有名譽好。

如果你只一個人做公益我都要懷疑你做公益的真心了。”做好事不留名”的傳統思維放在公益事業上是不合理的。

另外，明星因為他們的特殊性，能帶動很多人加入其中推動公益事業的發展

韓紅被稱為“公益路上的‘阿甘” 。她對公益的態度由低調轉為宣傳。每年前期的蓄勢，就可以吸引大半個娛樂圈的明星發聲支援。韓紅不止一次表示：“要做不低調的公益。她說“因為想透過每一次的公益之行，向社會做正能量的傳播，同時引起更多人對公益的關注”。參與行動的醫生就有感慨：“只靠我們醫生看病，解決不了甘肅大範圍的問題，明星自有其帶動作用，對我們的愛心公益行動是一種推動。”​

​​

所以說明星的影響力更大，傳播公益的效果更好，為何要低調公益呢？

正如韓紅所說，“一個人的力量是有限的，有更多人的支援，公益的道路才能越走越遠。”

我覺得明星做公益可以適當高調，畢竟作為公眾人物可以有一定的模範帶頭作用，讓其他人可以看到榜樣的力量！

第一，慈善事業應該是全民參與的，只要人人奉獻出一點點愛，世界將變成美好的人間，這首歌唱的很好，但也道出了社會現實，只要我們每個人奉獻出一點點，由14億華人組成的愛心將是指數級增加！

第二，明星公眾人物，可以發揮藉助名人效應更好的帶動其他人；在傳播學中有輿論領袖，其實明星也可以充當，這樣將有可能帶動身邊明星和普通人加入到公益事業中進來！

公益本身值得提倡，我們每個人做公益都應該適當高調，因為這不是什麼壞事；此外如果我們普通人也去效仿明星做慈善其實也很好，這樣就會形成一種強有力的支援，讓公益可持續……​

我覺得沒有絕對的。高調不一定是壞事，低調也不一定是好事。而且慈善的方式，一定是因人而異的。有的人喜歡不讓人知道，默默的幫助那些需要幫助的人；有的明星則希望透過自身的號召力，去影響到別人，一起投身到公益慈善中去。

總的來說，凡是有慈善行為的，不管是明星還是別的行業的從業者，都會抱著一顆感恩、有愛的心，這個社會才能越來越好、越來越溫暖。

我敬佩每一個做慈善事業的人，

我敬佩每一個做慈善的明星和企業，主要把力量放到行動上，當慈善在社會上還沒有成為一種日常生活方式，只憑著個人善由心生，每一個人包括公眾明星在內的慈善願望都應得到尊重。不能明星出錢了，那是自己炒作;不出錢，那就是小氣。如果我們不能從善的角度以更加包容有愛的心來揣度他人，這樣的拷問就已背離了慈善的本意。”不僅公眾看待明星做公益的心態需要轉變，明星自己參與公益慈善的心態也應該改變，不能單純為提高自身形象而為之，更應該把做公益看成一種個人的修行，將善念融入日常生活。

對低調做慈善的行為很敬佩，但對高調做慈善的人也會點贊——只要真金白銀拿出來做了好事，無論是想默默付出還是想要揚名曝光，都比只會嘴裡冒泡實際卻一毛不拔的人強太多。如果只許低調做慈善而攻擊高調做慈善的人，那麼肯做慈善的（特別是商人）必將越來越少。也別說什麼道德綁架，網友罵的是參加慈善夜蹭曝光率出盡風頭卻一毛不拔的人，那些沒去的咋沒被“道德綁架”？你參加了酒席吃飽喝足份子錢都不隨一份還好意思說別人道德綁架你給錢？

明星做慈善應該高調，前提是真的做慈善，畢竟明星能帶來很好的宣傳和拉動，榜樣的力量都是巨大的，再說了，你真的做慈善了，讓別人知道也不是什麼壞事，對於明星來說做慈善是正能量的引導！

高調的時候都沒做的。會低調的默默去做那是一千年只有一個的雷鋒！絕對不會是明星。高調的時候都沒慷慨解囊的明星，會悄悄的去做慈善。反正我是不相信的。

重點是，要知道木秀於林風必摧，明星幹啥都會有人罵的，如果那麼在乎別人說了他們什麼，就不要出來做公眾人物了。

拋棄明星光環不說，僅僅說做慈善這件事，為什麼不讓人知道呢？你並不知道你的一點點善舉，就會感化到誰，只要能夠傳播正能量，是不是明星根本不重要啊，重要的是，看到你做的這些善事，總會有些人會被感染，會追隨著這樣的軌跡也去做善事的。哪怕僅僅為了那些被善舉感染到而加入的那1個、2個人，就算被其他99個人罵又怎樣？也比沒有為這個世界做出任何好的影響要強。

更何況，明星誰身後沒有一群腦殘粉，且不論腦殘粉這個群體的好壞，但至少他們是真的會無條件支援明星的一群人。那麼他們做了善事，那些粉絲自然也會被引導著向善，不管是捐錢捐物了，還是因為這樣的善念而在日常生活裡變成了更好更善良的自己了，無論哪一種都是好的社會導向，所以為什麼不高調？

這世界總是不缺乏以小人之心度君子之腹的人存在，無論你說什麼做什麼幹什麼，都會有人指指點點，只不過明星活在公眾視野裡所以說的人多而已。就算普通如你我，捐點錢當個義工什麼的，難保不會被居心叵測的人背後指點是假惺惺，那些人的評價會影響你的選擇嗎？並不會啊，所以為什麼要畏首畏尾不敢讓人知道。

明星做慈善，我覺得應該低調點好。​

明星也是人，只不過比平民百姓出名而已。

人成為名星後，掙錢比平常人掙錢容易。​

有的明星唱一首歌，就幾萬，甚至十幾萬。

有的明星演一部戲，就幾十萬。

明星有錢做點慈善是好事。

因為有愛心，有感恩的心，回報社會。​

無可厚非。

有些明星做慈善高調 ，就是作秀，為得出名，為了長自己名氣。這種做法不可取。​

無論什麼人，為人要低調。那些為人低調的明星，是從真心的慈善。不為名，不為利。回報社會。這才是做人的本質。

目前好多捐款做好事的人或企業全部捐的是公款或是稅收。有那位捐的是現金不抵稅。不報資的老闆。南通愛國擁軍基金。捐款者都是轉退軍人。全部現金。不低稅。真金白銀。幫助有困難的軍轉家庭。沒有強大的軍隊。再高的幹部。再大的老闆。再多的錢沒用。

我認為做慈善這種事還是低調一點，太過高調，就有點炒作的嫌疑，但也不能太低調，不然，無腦黑以為你沒有捐款，就使勁黑你，就像芭莎慈善夜，捐款分為直播與非直播，有的沒有現場捐款，被黑成什麼樣了，廢話不多說，看圖。誰規定捐款，一定要現場捐？還有捐款一定要發個微博昭告天下！

這裡好多人平時也有捐款，卻因為這次被黑，還有人竟然說某某某捐的少？捐款原本是一件好事，卻被道德綁架，怎麼捐，捐多少？都是自己的意願，難道捐多少錢都有明確的規定？