2000歐洲盃,佐夫的義大利隊是歐洲盃亞軍,2006世界盃,裡皮的義大利隊是世界盃冠軍,偏偏在2002年到2004年之間,特拉帕託尼帶的義大利隊,戰績可謂一塌糊塗,2002世界盃被東道主南韓隊黑了一把,只進入到十六強,2004歐洲盃,義大利隊又是小組賽就出局了,問題出在哪?
2002世界盃的南韓隊,確實夠黑,但那年的義大利,隊也是那幾屆世界盃打法最混亂最窩囊的一支義大利隊,主帥特拉帕託尼放著一大把好牌不用,只會在後場堆砌工兵,前場放維埃裡一個人,利用個人能力偷襲對手,當然你可以說義大利足球的精髓就是防守反擊——可問題是,無論是佐夫還是裡皮,他們的“防守反擊”,是像特拉帕託尼這樣“只防守不反擊”嗎?
除了依賴維埃裡,特拉帕託尼的義大利隊什麼辦法都沒有,面對弱一點的對手,維埃裡確實可以利用個人能力進球,但踢南韓隊踢到加時賽的時候,維埃裡面對空門也沒打進,為什麼?因為維埃裡被特拉帕託尼過度使用,用廢掉了!這種踢法,註定了維埃裡身體機能很容易出問題,再加上馬爾蒂尼,內斯塔和卡納瓦羅等大將經常受傷,義大利更加沒搞頭了。
還是那句話,其他時候義大利隊出局,多少都有一點雖敗猶榮的悲壯感,而2002世界盃特拉帕託尼的義大利隊出局,可是顯得很窩囊。南韓隊是黑,但義大利隊自己在世界盃小組賽踢成啥了?小組賽最後一輪是不是跟墨西哥在最後幾分鐘不死不活默契球,才勉強打進十六強?不然怎麼會在八分之一決賽就碰到東道主南韓隊?還不是特拉帕託尼自找的?
到了2006世界盃和2000歐洲盃,義大利隊不像特拉帕託尼那樣瞎踢,立馬獲得一冠一亞的戰績。
所以我的答案就是,2002世界盃義大利隊攤上這樣的主帥,再攤上臉皮厚的對手,當然無法取得好戰績的——正所謂兵熊熊一個,將熊熊一窩,就算維埃裡場均一球,也帶不動這樣的球隊。
2000歐洲盃,佐夫的義大利隊是歐洲盃亞軍,2006世界盃,裡皮的義大利隊是世界盃冠軍,偏偏在2002年到2004年之間,特拉帕託尼帶的義大利隊,戰績可謂一塌糊塗,2002世界盃被東道主南韓隊黑了一把,只進入到十六強,2004歐洲盃,義大利隊又是小組賽就出局了,問題出在哪?
2002世界盃的南韓隊,確實夠黑,但那年的義大利,隊也是那幾屆世界盃打法最混亂最窩囊的一支義大利隊,主帥特拉帕託尼放著一大把好牌不用,只會在後場堆砌工兵,前場放維埃裡一個人,利用個人能力偷襲對手,當然你可以說義大利足球的精髓就是防守反擊——可問題是,無論是佐夫還是裡皮,他們的“防守反擊”,是像特拉帕託尼這樣“只防守不反擊”嗎?
除了依賴維埃裡,特拉帕託尼的義大利隊什麼辦法都沒有,面對弱一點的對手,維埃裡確實可以利用個人能力進球,但踢南韓隊踢到加時賽的時候,維埃裡面對空門也沒打進,為什麼?因為維埃裡被特拉帕託尼過度使用,用廢掉了!這種踢法,註定了維埃裡身體機能很容易出問題,再加上馬爾蒂尼,內斯塔和卡納瓦羅等大將經常受傷,義大利更加沒搞頭了。
還是那句話,其他時候義大利隊出局,多少都有一點雖敗猶榮的悲壯感,而2002世界盃特拉帕託尼的義大利隊出局,可是顯得很窩囊。南韓隊是黑,但義大利隊自己在世界盃小組賽踢成啥了?小組賽最後一輪是不是跟墨西哥在最後幾分鐘不死不活默契球,才勉強打進十六強?不然怎麼會在八分之一決賽就碰到東道主南韓隊?還不是特拉帕託尼自找的?
到了2006世界盃和2000歐洲盃,義大利隊不像特拉帕託尼那樣瞎踢,立馬獲得一冠一亞的戰績。
所以我的答案就是,2002世界盃義大利隊攤上這樣的主帥,再攤上臉皮厚的對手,當然無法取得好戰績的——正所謂兵熊熊一個,將熊熊一窩,就算維埃裡場均一球,也帶不動這樣的球隊。