沒有這種情況。物業費以單價×住宅面積為計算，而單價是物業公司與業主委員會共同商議的結果。你的問題要麼是瞎猜，要麼是異想天開。

簡單說說自己的理解:

物管企業對小區的收費標準應與合同約定的管理服務標準一一對應，物業透過用心做能保證質價相符，也就不錯了；

物管企業的資質應與其管理服務專案的規模有直接的關聯。物業提供的管理服務標準是依照合同約定，可高也可低，與企業資質應該沒有必然聯糸；

政府鼓勵大眾創業，萬眾創新，降低了物業服務從業門檻，現在可能己取消了物管企業的資質評定！

資質是取消了，但是物業公司服務標準沒有取消，各地仍然有服務的等級實施標準，可以在百度網上搜索的，不可以混淆是非。

有的人不懂，裝懂，國家都取消了物業資質，自己覺得物業費高，沒法承受，疫情防控，沒事找事來顯擺，顯擺，找存在感而已。

物業公司收費是要按照物業服務合同中約定的服務標準經物價局核准的，但是現在中國的物業公司服務質量明顯低於合同中規定的標準，他們要透過降低服務標準達到斂財的目的。

物業的資質不代表物業服務到位！物業有能力達到什麼樣的服務標準不能說這個物業實際服務到位。業主看物業服務是看物業實際服務水平達到什麼標準，不是看他的資質。以實際服務支付物業費，業主心甘情願！

題主你所表述問題的措辭本身存在問題。

所謂物業1級2級3級資質，是2018年以前，國內對於物業公司所採取的資質等級管理方式。

1級最高，3級最低，是根據該物業公司的綜合實力進行評定。

按照當時的相關規定，如果超資質範圍承攬物業專案，就屬於違規，行業行政主管部門可對其進行處罰和糾正。

2018年3月，住建部廢止物業公司資質管理辦法，此後，對於物業公司的選聘，由市場和業主自行選擇。

此外，小區物業費的標準也並非與物業公司的資質掛鉤。而是根據當地行業主管部門及價格部門共同制定的物業服務等級以及指導價格，在《前期物業服務合同》（或《物業服務合同》）中約定。

如果你小區物業存在未按合同約定標準收費，或擅自亂收費的行為，你自然可以向行業行政或價格部門投訴，要求糾正。