-
1 # 狗哥球鞋鋪
-
2 # 球鞋志
作為穿著過含有Boost科技與GEL科技跑鞋的非專業跑者，簡單的來對比下兩雙球鞋的減震科技與舒適度等。
Boost科技代表鞋款 adidas Ultra Boost 3.0作為近年來最火的跑鞋之一，Ultra Boost 系列風光無限，無奈一直沒有很好的折扣，但在朋友的推薦慫恿下，原價1399購入了這雙Ultra Boost 3.0，首先無論是舒適度還是外型都相當出色，全掌Boost，在鞋子與地面相觸的瞬間感覺彈彈彈，讓我愛不釋手，不捨得脫下來，無愧於adidas最強跑鞋系列的稱號。
當然這款adidas Ultra Boost 3.0球鞋也並非十全十美的，編織鞋面支撐性不足，腳在鞋子裡沒有足夠安全感，Boost鞋底在使用3個月後有明顯氧化發黃的跡象，長時間穿著，腳踝處會有少許痠痛感，價格上折扣一直很少，甚至部分顏色需要加價購買，但是瑕不掩瑜，adidas ultra boost 3.0著實是一雙外觀好看，穿著舒適的好球鞋。
GEL科技代表鞋款 GEL-KAYANO 23作為公認的四大跑鞋之一的ASICS，旗下眾多系列跑鞋，贏得了全球各地跑者的喜愛與擁簇，其中我也購買過其大受好評的旗艦鞋款GEL-KAYANO 23 ,作為一看頂級跑鞋GEL-KAYANO 23採用FluidRide 2.0緩衝材料，前後掌GEL緩震膠，FlyteFoam緩衝材料，DYNAMIC DUOMAX支撐結構，IGS引導技術的奢華配置，輕質，舒適支撐性也很好，適合體重稍重點的跑者，目前來說價格也十分合適海淘男款價格逼近新低，大約800元即可入手這雙頂級球鞋。
頂級的配置，較高的性較比，除了顏值略低不太適合日日常搭配，GEL-KAYANO 23憑藉著自身的實力贏得了一位又一位跑者的信賴。
綜上所述，在您膝蓋受傷仍未痊癒的狀態下，個人還是建議你穿著含有GEL科技的球鞋來壓馬路。
-
3 # 普小羅
從膝蓋的角度出發，還是建議gel或者minzuno的高階系列。Boost雖減震緩衝還不錯，但是支撐和包裹性很一般，並不能夠更全面的保護膝蓋。gel系列更全面更合理，從減震、支撐，穩定這幾個方面明顯高於boost.毋庸置疑，選擇gel。如果追求價效比，mizuno的預言系列也很棒！
-
4 # 輕愛好
對膝蓋好不好不知道，不過boost更彈是事實，這兩種的跑步鞋我都長期體驗過，當初我就覺得boost更適合做籃球鞋的前掌材質，其實緩震的關鍵在於ortholite鞋墊，不用這個鞋墊的跑步鞋我覺得都很垃圾，所以不用考慮boost和gel，這兩個牌子的跑步鞋我肯定選Asics
-
5 # zy63154096
想問下。我體重126斤。身高171。之前跑步減下來。以前150多斤，現在走路走久了膝蓋有那麼一點痠疼。跑步也還好吧。偶爾有點疼，求給位大神推薦款跑鞋。亞瑟士的話哪款。雖然這個鞋子確實長得醜了點...
-
6 # 一本正經的油腔滑調
我是業餘跑者，近3年主力鞋是k23，ub2.0 3.0，freedom iso和高邦襪筒款的lunarepic，如果光談保護膝蓋的話boost碾壓一切，別聽什麼4大跑鞋廠這種國內論壇不知道誰亂說一句大家人云亦云的屁話，世界上根本就沒這個說法，asics是不錯，但也僅僅是不錯，沒傳說的那麼神，還沒去年年底發行的freedom iso舒服，lunarepic不行，只適合慢跑，速度快點容易崴腳，緩震也是這裡最差的，所以如果說從你的要求來看，那boost無疑是首選，綜合實力的話可以考慮聖康尼的freedom iso！
-
7 # 潮鞋說
謝邀！但我做pt鞋，問題稍專業答不來。就站在pt品質方面說說兩者fake間的價效比。ultra boost3.0無論是外形還是舒適度都相當出色，回頭率更高。採用的巴斯夫鞋底在減震緩衝方面不錯，但是支撐和包裹性一般，長時間穿著腳踝處有痠痛感，比較適宜日常穿著。
ASICS GEL-KAYANO 23採用FLUIDFIT鞋面，提升了腳部的包覆性和鞋子的耐久性。良好的支撐性，適合體重稍重人員，巴斯夫鞋底太軟，易洩力，穩定性差，不適宜長跑。
說下兩者的做工：gel細節方面不是很好，溢膠稍明顯。近年pt的boost無論在用料，細節方面做得都很到位。
-
8 # 夜成大海2017
我的兩雙跑鞋正好就是ub2.0和亞瑟士的次頂級緩衝型gel ，忘記具體型號了。我自己的感覺，ub剛上腳是真舒服，當時一衝動就買了1399肉疼，boost現在確實黃了些。我買的全白色，顏值甩亞瑟士幾條街，平時特別喜歡穿它，極好搭配衣服！亞瑟士的買的早點，是後掌gel膠的，踩開了gel確實有點所謂的踩屎感覺，之前跑步有時膝蓋疼，換了亞瑟士之後確實好多了。非要比較的話，我覺得平時壓馬路穿ub,真正大劑量的跑步，還是穿帶gel的亞瑟士吧，你看看那些馬拉松賽運動員的腳上就懂了！
-
9 # 小龍他爹1
boost沒穿過，亞瑟士一直我跑步的選擇！不過boost出的時候多次到專賣店試穿對比，個人感受是boost適合跑量不大跑速較緩的初跑者，鞋很軟很彈，但對我個人感覺就是過軟過彈，包裹性支撐性明顯不足，力反饋的感受也不好（當然這可能是穿著習慣問題）！
至於保護膝蓋的問題，我個人的跑步體驗是鞋不是關鍵！關鍵在於合理的訓練休息安排，跑前熱身，跑後拉伸放鬆，跑步訓練中穿插力量練習，尤其是核心力量和大腿力量。做好以上這些，跑步是不傷膝蓋的！
-
10 # 鐵齒銅牙紀大嵐
三雙kayano，最近剛入ub。我認為對業餘跑者來說，每次十公里以內的，效能上沒啥區別，ub軟彈一些，k支撐好一些；穿著上，ub的彈性面料更舒服。k最大的優勢在於耐用和便宜，k23現在不過六百多，ub打折後依然近千，新款更是1500＋，買來跑步有些不忍。
-
11 # 楊予
兩雙ut boost，一雙k23，不得不說boost的輕量和回彈感覺比asics好，但是穩定系統比k23差得不是一點半點，大多數時候都還是穿boost跑，原因很簡單：boost沒有k23捂腳
-
12 # 私家鞋櫃
Boost和Gel哪個更保護膝蓋？
先來說說Boost.
Boost應該不用過多介紹，這兩年Boost的好評幾乎席捲了整個球鞋圈。
目前市面上搭載Boost最好的跑鞋應該是Ultra Boost4.0.
如果你想買一雙上下班穿搭，並且腳感還不錯的鞋款，那麼adidas的boost絕對是你最好的選擇。
adidas Ultra Boost 系列作為adidas主打的跑鞋系列，勁爆的腳感加上舒適的鞋面，都讓你對這雙鞋欲罷不能。
但是由於boost的腳感過於柔軟，所以當你跑起的時候，你會發現它的緩震和回彈有所不足，你的膝蓋會承受較大的負擔，並且編織鞋面對於對於腳踝的支撐性和保護性不足，所以並不適用於長跑和劇烈運動。
如果只是用來走路的話，Boost的緩震絕對夠用了，拿壓馬路來說adidas Ultra Boost真的是一雙無可挑剔的好鞋。
如果你日常還有跑步的習慣，那麼Boost肯定是滿足不了你的膝蓋，
ASICS GEL則是更好的選擇。
拿ASICS GEL-Kayano 24來說。
GEL雖然腳感不如Boost，但是在緩震和回彈上要遠遠好過它。
一開始上腳GEL會顯得有些偏硬，但是當你踩開之後，GEL帶來的回彈，會讓你跑起來更加的輕鬆，長時間的運動過後，膝蓋的痠痛感要遠遠小於Boost。
ASICS GEL-Kayano 24的鞋面採用了多種材質搭載，不管是後跟的TPU還是各種編織材質，都保證了各個部位的安全性和穩定性，同時還不會讓你捂腳。
如果你是買來壓馬路，那麼推薦你入手Ultra Boost4.0，不管是在外觀還是腳感，UB都更勝一籌，搭配起來也相對容易些。
而ASICS GEL-Kayano 是一款非常適合長跑的鞋子，同時也能用於日常穿搭，但是在搭配上面要花上一些功夫。
-
13 # 陌生人一樣一樣
B適合走路和短距離跑步，穩定性一般。適合大媽大爺走路鍛鍊。G適合長距離前幾公里感受不到效果，越跑越舒服而且持久感好。穩定性非常好。適合長距離。
-
14 # 亞厲山大磊磊
如果只是壓馬路GEL的超高緩震效能是絕對比boost適合你的！boost更多的優勢是運動中緩震。單比緩震效能GEL高出一個級別，缺點是材質反應慢不適合快節奏運動！但是如果壓馬路那就是絕了
回覆列表
沒有那個更保護膝蓋，兩者都注重的是緩震。
boost有很高的的能量反饋，很舒適，回彈迅速，有很強的緩震效果！
gel膠最出名的一個實驗就是一個雞蛋從6米高的高空裡落下，沒有碎！！
跑者對自己的跑鞋應該要求很高，瞭解自己的腳型，跑步的動作，根據自己體重來選擇跑鞋！這樣才能夠更好的保護自己的身體！
個人建議！體重偏重還是選Asics！！