決定槍械威力的是槍彈，槍彈一定了，不同的槍械威力基本上是差不多的。

應該說，63式步槍屬於中國自己研發步槍的開端，中國一整套研製步槍的程式都是透過研製63式步槍建立起來的，當然63式並不成功，這可以說是交的學費，在自主研發的過程中，這種學費是不可避免的。

63式自動步槍使用的是56式步槍彈，就是國際上常說的7.62×39M1943槍彈，這種中間型威力彈的直射距離大約在280米左右，之後的彈道下墜的很厲害，不過由於後座力較小，使連發容易控制，所以也算是一種比較成功的槍彈。不過，隨著小口徑槍彈的問世，這種槍彈的缺點就表現出來了，精度不高，而且威力也不如小口徑槍彈，所以這種槍彈基本上處於被淘汰的行列，不過由於巨大的庫存，在相當一段時間，這種彈還是會很常見。

槍彈定了，威力也就差不多了，使用同樣的槍彈，槍的威力都差不多，就算是一種是步槍，一種是機槍也是差不多，象56式的步槍、衝鋒槍、機槍威力都差不多，機槍的有效射程遠一點，至於打鋼板、打木板什麼的都差不多。

使用56式步槍彈的幾種槍械威力都差不多，在100米的距離上可以擊穿6毫米鋼板、150毫米磚牆、300毫米土層、400毫米木板。這個都是使用的56式普通彈，也就是鉛芯彈。

不得不說63式自動步槍威力很糟糕，因為它用的7·62中間威力彈殺傷幾乎是現役步槍彈裡最輕的，這種槍彈擊中人體後，彈道穩定，彈頭堅固，而且所造成的空腔效應作用慢，往往還沒有形成，彈頭已經穿過人體。網路上關於二戰時期日本所用的三八步槍，威力過猛所造成的殺傷反而低，沒有擊中要害時，常常就是一穿兩個眼的那些說法，用在63式用的7·62中間威力彈上，其實挺合適的。當然了，說到這裡，就應該知道只要用這種槍彈的步槍全都有這個毛病，更應該知道一款槍的威力並不取決於槍本身，而是取決於它所使用的槍彈。63式所使用的7·62彈問題，也可以看作現代步槍子彈裡的一些設計理念，它擊中人體後，彈道平直穩定固然是一種缺陷，但在射擊時，精度高，穿透力好又是一個優點，只是現代工業大國之間的戰爭，講究的都是彈藥巨量投放，火力傾瀉，射擊精度這種事情，在現代戰場上也不是不需要，而是會交給更專業的中遠距離支援步槍，狙擊槍來完成，而穿透力，更是有反器材槍，大口徑機槍，甚至平射高機來完成，都指望靠輕步兵手裡的槍來完成這些任務，那隻能說明在戰場上已經被打的相當被動，只能靠人力資源來打些城市游擊戰，宣揚一下自己還沒完全倒下的存在感了。真正強軍的步兵，現代戰爭中起到的都是偵察、引導之類的作用，而他們所掌握的隨身武器，也越來越朝著自衛武器的方向發展，畢竟單兵裝備的輕武器再怎麼強大，也強不過遭受攻擊時，一個訊號發出去，半分鐘內一堆武裝直升機、對地攻擊機趕來幫你洗地。好了，說回63式自動步槍；說真的，這是一款好槍，在它出現的那個年代，它甚至是一款先進的好槍，在它之前，我軍裝備的五六式槍族，有很多問題，五六式半自動步槍是仿製SKS，五六沖是仿製AK47，五六半自動還好，畢竟只是半自動，五六沖是全自動，當時一個步兵班就給正副班長各配一支的步兵火力壓制武器，因材料不過關，開槍連續射擊與正宗AK有很大差距，可是在建國之初，我們工業力量薄弱，材料科技還剛剛白手起家，先要考慮的是要解決有無。後來在六二年，中印之戰後，五六沖近距離班組火力壓制，壓制時間不足，就是因為材料不過關，持續火力不夠，通俗點說就是連射只能打二三百發，所以催生了63式自動步槍，這是款相容了五六半和五六沖的槍支，原本是款好槍，可惜生不逢時，遭遇最亂的那十年，兵工廠都忙著搞運動，生產稀爛，大批只紅不專，以大老粗為榮的人掌握著管理崗位，可以隨意更改槍支原始設計，步槍都能給你做到彈匣不能通用，所以63式在裝備部隊後，惡評如潮，在七零年全部撤出現役裝備，還把是一把爛槍的惡名一直留到現在。

這款63式自動步槍在1959年就開始研製，在1963年設計定型，並且在同年就裝備到部隊，這款自動步槍的槍身長度為1342毫米，其中槍管的長度為520毫米，槍身寬度為68毫米，槍身重量為3.87千克，槍口口徑為7.62毫米，使用的是56式7.62*39毫米的步槍彈，槍口初速為735米每秒，有效射程為400米，理論上最高射速為750發每分鐘。

其次這款63式自動步槍的射擊精準度非常高，單發精準度相當於56式半自動步槍，點射精準度大大優於56式衝鋒槍，而且這款步槍在射擊時，槍身非常平穩，槍口也沒有上跳，所以士兵們使用起來就很方便。

另外這款63式自動步槍擁有著非常高的可靠性，不管時在風沙、高溫、嚴寒等極端惡劣的天氣之下，這款步槍還是能夠可靠的進行射擊，而且步槍的基礎效能也並不會因此而受到影響。

這款63式自動步槍在生產設計上也有著不錯的亮點，這款步槍的結構設計合理，動力引數配匹得當，把互相制約的可靠性、精度、壽命、重量幾個最主要的效能，透過統籌技術措施有機的統一起來了，從而大大提高的這款步槍的使用時間。

雖然這款步槍有著這些在當時而言非常卓越的效能，但是卻是生不逢時，因為當時這處在文革“十年動亂”的時候，所以這款步槍在設計的時候缺乏充分的論證，而且也沒有嚴格的質量管理程式，導致這款步槍在八十年代的時候就退出現役了。

但是就整體而言，這款步槍雖然出生的時間不對，但是在當時還是很好的滿足了新中國對自動步槍的作戰要求，並且在中國設計出更加先進的自動步槍之前，很好的幫助中國度過了這一段時間的過渡期，為後來中國研發新式自動步槍打下了基礎。

我當兵比較晚，沒有見識過63式自動步槍，但是聽年齡較大的軍曾把63式叫做“騾子”。

至於使用效果，褒貶不一。

後來我查了一下，63式自動步槍就設計理念來說沒有太大問題，原本是試圖將半自動步槍的精度與衝鋒槍的火力相結合，這個思維方向是沒錯的。

問題在於63式自動步槍的生產年代有問題，導致了質量很差，無法完成大規模的列裝，較長的槍身也不合適機械化部隊作戰。

但是如果趕上一把製造工藝好的63式，威力還是精度都還是不錯的。

對越自衛還擊戰期間，一支穿插小隊在撤退時被越軍火力點壓制，帶隊副連長用一支63式，配用五六式的彈匣，連續兩個短點射，先後從射孔將越軍機槍手、副射手爆頭。

這一戰果，在我軍後來攻佔碉堡後得以確認。

槍是好槍，生不逢時。

我使用了六年多63式自動步槍，擔任過連隊的射擊與刺殺教練。為精確射擊，眼睛儘量往前靠，這樣，瞄準缺口可以放大，細微偏差可以看得到。但是，機匣蓋在射擊時，其後座力把鼻樑敲腫，為此，右手大拇指墊者，由於射擊較多，鼻樑的紅腫就沒有消的時候。

這麼說吧：半自動，衝鋒槍都用過，相比，真心喜歡63式自動步槍。網上說的質量不行，瞎扯淡，在我們“軍”就沒聽說過出故障！

準確性：百米10環基本上10、9中，50米，一釐米的目標沒問題，一個基數是125發，兩百米之內，消滅100名敵人沒問題，一個步兵班防禦，一個營的敵人打不動！

耐用，任何情況下都能用，內部零件看似晃動，有包容泥沙的寬容。

唯一不足：比衝鋒槍“長”，在亞熱帶叢林作戰不方便，導致79年雲南反擊戰更環，但絕不是什麼質量問題！

70年代作知青民兵訓練時，使用中國產的63式自動步槍。七八年回城，因為做民兵時是特等射手所以我當時為了掙點錢找碗飯吃在軍械庫做臨時工，主要的工作就是將部隊大量退役的63式自動步槍進行實彈射擊檢驗，挑揀出有毛病的6 3式自動步槍送去修理，沒有毛病的槍清洗塗防鏽油入庫，63式自動步槍設計的非常有特點。使用的是短行程導氣式自動原理，導氣孔可調，槍擊迴轉閉鎖。自動機工作平穩，單發，連發精度好。槍彈空膛後後搶機會自動掛在後面便於裝彈或換彈匣，63式自動步槍為了便於拼刺刀使用的長木託和特有的一種長的三菱刺刀，刀尖非常鋒利（比半自動步槍的錐形3槽刺刀鋒利的多）。總體上柔和了五六半自動步槍和五六沖鋒槍的全部優點。但是也繼承了半自動步槍長木託的缺點（槍支受潮後長木託變形影響槍身和木託的結合，使槍的射擊精度大幅度下降）。尤其是部隊的高強度戰備執勤，訓練，包括武裝求渡非常容易使槍受潮。所以這批退役的63式自動步槍和退役的五六式半自動步槍一樣，一部分木槍托變形的槍射擊精度下降的嚴重。修復這類槍主要是更換新的木質槍托，長木製槍托是很貴的零件維修成本比較高。63式自動步槍，畢竟是中國設計的第1代自動步槍。第2代81式自動步槍採用了鋼機匣短木託徹底解決了自動步槍設擊精度穩定性差的問題。 81式自動步槍，其實是63式自動步槍的改進型。

我是配發過56式和63式的，感覺63式是失敗的，但給中國輕武器研製止積累了相當的經驗。63式設計初衷是好的，想研製一把具有56步56衝優點的槍，但設計理念不對，只是把兩鍾槍的優點簡單的組合起來，號稱步槍中的快慢機，結果兩種槍原有的優點被削弱，可原有的缺點被放大。再是生不逢時，如果在平原，草原，荒漠作戰，問題還不突出，但在南方叢林作戰，卻太不適應，很快便淘汰。

做為一個老兵，也正值部分部隊換裝63全自動步槍，也來說幾句。

63式全自動步槍在部隊就簡稱為全自動。外形上和半自動差不多，只是導氣管與槍管結合處稍微有些不同，再就是多了一個二十發的彈釐。後來的中越戰爭說明，56式衝鋒槍才能算是最得心應手的武器。也許設計者考慮到我軍傳統的刺刀作用，在與56式半自動相比，在長度差不多的條件下，增加了彈容量，而且可以連發，應該受到部隊的喜愛，可事實證明，正好相反。

從單發上講，63式全自動還是很不錯的，和56半差不多。這款槍問題就出在連發上。由於槍管比56衝長，瞄準基線長，對於單發的精度射擊，絕對沒有問題。也就是因為槍管長，射擊後槍口的理論跳動就比56衝大多了。所以打靶時，單發絕對上靶，但點射也就是第一發能夠上靶，第二發第三發就不著邊際了。這使得許多部隊的射擊考核成績大大下降，許多原用56半的優秀士兵，使用63全竟然打不出優秀，許多甚至不及格，大大影響了部隊的訓練情緒。

外觀質量真的不行，許多零件殘留著明顯的機械加工痕跡，粗糙。我們連換配63全之後，短短半年，居然有四，五支槍揹帶脫落。出操跑步大背槍時，跑著跑著，槍掉地上了。還有三支居然槍托開裂，記得四班副（偵察連班長副班長半自動，戰士衝鋒槍）一支63全居然用了衛生員幾大張膠布才粘上，再用黃泥粉把白膠布搓黃。

再就是卡殼，擊發後抓彈勾似乎力太小，經常抓不出空彈殼，有時打靶，自己需用小刀挑出來才行。這要在戰場上，不死才怪了呢。

所以，正好半年，又全部換回了原來的56式半自動步槍。63全自動步槍在野戰軍也就是曇花一現。

7.62X39毫米子彈，威力跟56半自動持平，63的優勢是相比56能更換彈匣，不僅彈藥多了，換彈匣也比壓子彈要快

兔哥回答：五六十年代的人對於63式步槍應該都很熟悉，那個年代屬於“全民皆兵”的激情澎湃的時代。每個大隊（現在的行政村）都有民兵組織，這些民兵手裡有兩種現在比較熟悉的步槍，一款是俗稱的“半自動”即56式半自動步槍；一款是“全自動”就是所指的63式自動步槍。20髮帶五星圖案的彈匣是它的特點，它的護木也和56半不同，有類似塑膠性質的，顏色深，成深褐色，人們習慣的把這種材料稱為“膠木”。63式彈匣，護木等種類不同，這也反應出當時的生產工藝是不同的。當時，能配發一支63式“全自動”是一件很光彩的事，民兵們珍惜的不得了，晚上睡覺都把它放身邊（那時的槍支由民兵自己保管）。真是令人懷念的年代啊！

63式自動步槍的研製背景：當時我軍班用武器是由56式衝鋒槍，56式半自動步槍，56式班用輕機槍組成的56式槍族。56半自動精度高，射程遠，但不能連發射擊，彈倉裝彈少（10發），戰鬥中續彈不方便。56式衝鋒槍射速高，連發效能好，火力持續性強，缺點是精度差，槍身短，當時，拼刺刀是軍隊的訓練內容，因此，56衝的短槍身顯然並不適應。於是決定研製有款把56半和56衝合二為是的新款步槍。其設計指導思想就是以56半為基礎，要完全保留56半的高精度，遠射程，在加上衝鋒槍的射擊連發功能。這樣的起點是很高的，如果成功，將是世界步槍世上的奇蹟。因為就是今天，突擊步槍都做不到高精度，今天，所有的突擊步槍，連發射擊第二發，三發能上靶的很少，我們必須客觀評價一款武器，這是事實。但，63式作到了。63式自動步槍是第一款能兩發，兩發點射的自動步槍，這個功能並不是設計了機關，而是憑射手的感覺來實現的，這個效能，目前的突擊步槍沒一個能做到。只有機槍能做到。

63式自動步槍的效能：數字兔哥不講，只講總體使用效能。63式步槍，總體效能優於56半，它具有56半全部的優點，高精度，同時也優於56衝，它同樣具備單發，連發射擊功能，採用20發彈匣，它的手控射彈數量效能非常優秀，能打出兩發點射，這本身就是優勢，射速不變的情況下，了不起！63式安裝有固定可摺疊式的槍刺，它的槍刺不同於以上兩種槍的槍刺，為三稜尖頭式，而非56式的三稜平頭式。63式自動步槍安裝有氣體調節器，這在當時是超越一半自動武器的設計，可跟據氣候的變化，調整射速。63式自動步槍一個在當時非常先進的設計理念：“空槍掛機”，這在當時，AK47，M16等自動步槍中都沒有這項功能。應該說，63式自動步槍的設計是成功的，也是能夠取代56半和56衝兩種步槍的，其最大的特點就是精準度，兩發點射上靶率很高。100胸環靶的上靶率達70％以上，這是現在的突擊步槍都無法達到的。

惡劣環境檢驗，實戰檢驗：當時對武器的效能檢驗是非常嚴苛的，因此，63式自動步槍接受了天氣，風沙，雪雨，水泡等等檢驗，結果顯示，皮實耐用，符合作戰要求，63式自動步槍的槍管壽命達到了10000～15000發，這個數值高於56式槍族。同時為了驗證戰場環境下的作戰，63式被用於越南抗美戰場。同時在北部邊境的作戰中也有使用。受到了很高的評價。其精度及威力受到了廣泛肯定，反應良好。因此，應該說63式自動步槍的效能達到了設計的目標。

命運多舛：63式自動步槍研製成功後，在六十年代末期應該說是可以裝備部隊取代56半，56衝的。然而，中間出了差錯。由於當時趕上了“十年特殊時期”，批次生產的63式自動步槍的質量得不到保障，由於需要的生產數量龐大，為了保證數量，生產工藝，槍支結構被修改，生產出的槍支問題頻出，研重影響了63式自動步槍本質的效能，致使63式自動步槍被逐步撤編，退入民兵用槍。這是63式退役的主要原因。七十年代末期的對越自衛反擊作戰中，63式被用於替換56半。隨後63式開始了改進工作，換裝能使用56衝彈匣的型號，並取消了“空槍掛機”功能（為了能安裝56衝彈匣）。然而，81式步槍的研製使得63式最終失去了重生的希望，一切歸於回憶。

上個世紀六十年代初，在得到蘇聯“一五計劃”的援助之後，中國的工業水平，特別是輕武器工業得到了極大的發展。但是蘇聯當時的輕武器思路並不適合於中國。在他們看來，AK突擊步槍只是一種大號的衝鋒槍，能在300米之內保證一定的精度就行了。在更遠的距離上，交給載具上口徑更大的支援武器（例如伴隨前進的坦克上的大口徑機槍與坦克炮）就行。

但是中國就不同了。受到國情的影響，中國很多地方都不能依靠“五對輪”，只能靠著咱們解放軍戰士的“兩條腿”，所以對於步兵武器的精度與重量要求較高。這也是為什麼蘇聯在淘汰SKS半自動卡賓槍的時候中國依然選擇在步兵班中保留這一武器。

59式中型坦克

但是在步兵班中裝備兩種步槍，並不是明智之舉。所以在六十年代初，中國提出了“步衝合一”的口號，想要用一種自動步槍來取代56式衝鋒槍與56式半自動步槍。在這個概念之下，中國第一代“步衝合一”的63式自動步槍就應運而生了。

63式自動步槍

63式自動步槍採用的是中國最常見的56式步槍彈。這種步槍彈是一種中間威力彈。威力嘛，馬馬虎虎，跟56式衝鋒槍差不多。該槍在發射56式普通彈的時候，可以在100米上有效擊穿6mm鋼板。如果在使用56式穿甲燃燒彈的情況下，可以在200米有效擊穿7mm厚的均質裝甲鋼板。

總的來說，63式自動步槍的威力還算可以，比不上像5.56NATO這樣的SCHV。所以在後來，中國的DBP87 5.8mm步槍彈取代了老式的56式步槍彈。

又要步槍能打連發，又要節約子彈，畢竟後勤供應有壓力。又要攜帶方便以及輕量化，又要具有拼刺刀的能力，做好打游擊戰的準備。這就是當時我軍作戰基本思想之一。相比較ak47和m16，其實設計理念已經落後，再加上文革時期生產工藝等問題，所以造成了就是一把高不成，低不就的槍械。

63式在1959年開始研製，1963年設計定型，全稱“63式7.62mm自動步槍”，

話說題主問槍的威力，實際上主要看彈種就行了，畢竟槍只是個發射的載體。而63用的彈還是56衝及56半一樣的56式7.62*39毫米中間威力步槍彈，彈匣容量20發

這種和AK一毛一樣的彈現在大國都沒人用了，其中有一個原因就是威力不咋地。

六三式步槍槍口初速735米每秒（比AK略高），有效射程400米，而最大射程800米，子彈動能兩千焦出頭。從上邊的彈道名叫剖面就可以看到，7.62x39的空腔效應來的非常晚，有些身板瘦點的被擊中，彈頭還沒翻起來，子彈就出去了。

而且因為彈頭長徑比比較短，即便是翻滾的時候，造成的創傷面都不大。連他自家的兄弟 5.45x39彈都比不過。

而且小口徑初速高，打入人體之後翻滾來的很快（5.45），要不就是彈體碎裂（5.56）。對軟目標的殺傷非常優秀。再加上7.62x39的彈道也彎，初速也低，後坐力也大，命中機率也不如小口徑。

另外，63式定型那會正值動亂時期，各路工廠只“促生產”每個廠家都按照自己喜好成產，品控渣的一塌糊塗，完全無標準可言。所以質量很差，可靠性也不行。在自衛反擊戰時候吃了大虧，然後就被下放到基層只供地方民兵使用

偶爾現在學校軍訓還能見到從倉里拉出來的六三式

63式是我用過的第二支槍，說說對它的感受，槍身長，刺刀長，(圖中我背的就是63式)，重量大，護木粗，手小的人都握不住，更別說拿它來刺殺了，打靶單發還可以，點射第一發能打中，第二，三發就不知飛哪了，大家成績都不好，用了幾年，後來都換了。

63步槍抄襲和創新並存，結果它做成了必要時(一般不會打連發，因為通病沒準頭，因為它比56衝更長連發都不如56衝靠譜好控制！)可以連發的56半！

第一採用56半的槍型(全木槍身和金屬機芯融合鬥老掉牙了二戰時期的東西，失敗的例子活生生=美軍M14也是加蘭德半自動變全自動的產物結局也被淘汰失敗作品)就是錯誤，如果是56衝的延伸才對路，你可以效仿Ak47前抓後握 (小握把) 然後再學SKS 前爪後掐(沒有小握把)你會直觀的感覺右手右臂受力夾緊狀態是不同的……在步槍連發時左右手就是兩個壓槍控制力點，握持方式不同對槍的作用力不同，如是單發射擊沒有小握把也行，但它是全自動步槍定位，這麼簡化設計就是失敗，唯一靠譜點的就是63傘兵步槍鋸掉了木託，改成56衝摺疊槍托，增加了小握把，不信你試試打連發手感絕對不同！

第二自動機結構等既然是全自動步槍就該延續56衝的成功設計可靠經驗發揚光大(比如81就很靠譜只是延長了自動機形成 機匣變長 導氣式變短行程等)針對AK 缺點去改，更最佳化才是更完美，而63走了相反的路！應該是最大的機構設計失敗！打著全自動步槍的招牌，其實徹徹底底是為半自動服務的怪胎

題主說的應該是中國的50式衝鋒槍或者54式衝鋒槍吧，這兩種衝鋒槍的使用時間非常短，都只有短短几年。50式衝鋒槍是中國仿製的蘇聯PPSh-41衝鋒槍，而54式衝鋒槍仿製的是蘇聯的PPS-43衝鋒槍。

中國仿製蘇聯PPSh-41衝鋒槍由來已久，在東北還沒完全解放的時候大連建新公司就仿製了數百隻。到了1949年，東北全境解放之後，瀋陽兵工總廠中的五一廠也開始仿製PPSh-41衝鋒槍，同時還仿製了配套的7.62mm託卡列夫彈。1950年夏，衝鋒槍正式定型為50式，但因為北韓戰爭的爆發，兵工廠內遷，50式衝鋒槍的生產受到了影響，直到1951年3月50式衝鋒槍才開始大批次生產。在抗美援朝中，50式衝鋒槍以其強大的火力和優秀的可靠性發揮了巨大作用，獲得了士兵的好評。但是50式衝鋒槍也存在問題，木製槍托和巨大的彈鼓導致武器重量過重，彈鼓還會影響衝鋒槍在裝甲車坦克內的使用。於是後來仿製了PPS-43衝鋒槍，即54式衝鋒槍。

但是在1955年，中國從蘇聯引進了AK突擊步槍的生產資料，在當時，AK的作用更像是一種大號衝鋒槍，當時捷克斯洛伐克直接稱其為衝鋒槍。中國仿製的AK也叫作衝鋒槍，這即使56式衝鋒槍，50式和54式衝鋒槍本身就是二戰時的設計，已經落後，這時候56式衝鋒槍的出現更是擠佔了這兩種衝鋒槍的大量位置，所以50式衝鋒槍和54式衝鋒槍短短几年就開始大量淘汰，或者交給民兵使用。

題主說的使用時間最短的衝鋒槍可能說的是50/54式衝鋒槍吧。不過需要說明的是他們雖然停止了生產但是並未撤裝中國軍隊哦，一直在民兵和預備役部隊發揮餘熱，所以說只用了8年可並不準確

一，原型

54式衝鋒槍的原型是蘇聯PPS-43衝鋒槍，其誕生於列寧格勒戰役，1942年列寧格勒被納粹德軍包圍，蘇聯守軍正需要一種可立即使用的衝鋒槍，當時在列寧格勒兵工廠裡有一名叫蘇達耶夫的工程師臨時設計出PPS衝鋒槍，設計的重點是儘可能採用工廠可以找到的材料和裝置生產，這是一支全金屬製造的衝鋒槍，只有扳機手柄鑲有木頭，捨棄固定槍托而改用金屬架構成的摺疊槍托，發射託卡列夫手槍彈，採用35發彈匣，只能全自動射擊，其結構相當的簡單和堅固耐用。

二，仿製

1951年中國從蘇聯引進了PPS-43的圖樣和技術資料，並開始了中中國產化。在此之前就透過逆向測繪仿製了幾十萬支PPS衝鋒槍隨後命名為50式衝鋒槍，有效的支援了志願軍在北韓的行動。1953年北韓戰爭結束以後，根據蘇方提供的圖紙，從1954年4月起，再次測繪仿製PPS-43衝鋒槍，並正式命名為54式7.62mm 衝鋒槍。

三，停產

54式衝鋒槍裝備部隊後不久1956年中國又從蘇聯引進了當時具有世界先進水平的AK47自動步槍，經過仿製後被命名為56式衝鋒槍（其實是自動步槍）。由於其在中國的定位與50式、54式衝鋒槍相同，但是56衝的設計更為先進，採用的7.62*39的M43彈也比50/54式採用的7.62×25毫米託卡列夫手槍彈的威力大。因此50式、54式衝鋒槍很快被56衝所替代，最終54式衝鋒槍於 1956年最終停產。但是注意，其並未撤裝中國解放軍，雷鋒最有名的照片就是手持54式衝鋒槍。而華人民解放軍民兵和預備役則一直使用54式衝鋒槍，直到60-70年代。

隨著54式衝鋒槍的停產，意味著中國輕武器從過去的萬國造武器變成了標準化和成體系中中國產裝備。這意味著我們而54式衝鋒槍隨後更多的援助給了越南，並在國外更多的發揮餘熱。

波波沙-41衝鋒槍，曾在蘇聯衛國戰爭中大放異彩，憑藉其71發彈鼓動物般兇猛的火力，徹底碾壓了德國國防軍步兵引以為豪的30發直彈匣供彈的MP-40衝鋒槍，特別是在殘酷的斯大林格勒巷戰中，波波沙-41衝鋒槍成了德軍第6集團軍步兵的集體惡夢。

波波沙-41衝鋒槍輸出的火力遠在47發彈盤供彈的捷格加廖夫輕機槍之上，甚至德軍都特意將繳獲的波波沙-41衝鋒槍改成了能發射9毫米魯格手槍彈，在解決了子彈的來源問題後，波波沙-41衝鋒槍竟然成了東線德軍的制式裝備，可見此槍的威力，以及受歡迎程度，交戰雙方都愛使用。

國內軍工將波波沙-41衝鋒槍，命名為50式衝鋒槍，當然，是獲得了高層點頭同意批准的，由於此槍過於笨重，為了減輕重量，就不再採納71發彈鼓，而是用了分量要輕許多的彈匣。

當然由此帶來了容彈量的銳減，由彈鼓的71發，降至彈匣的35發，但已超過對手普遍裝備的M-1衝鋒槍的20/30發，以及M-3衝鋒槍的30發彈容量，火力還是非常兇猛的。

1955年開始，我兔陸軍步兵裝備開始逐漸走上制式化道路，引進了蘇俄AK-47自動步槍、SKS半自動步槍、RPD輕機槍，國內高仿版被命名為“56式槍族”，相對應為56式衝鋒槍（事實上的自動步槍）、56式半自動步槍、56式輕機槍。

“56式槍族”皆發射7.62毫米中間威力步槍彈，槍口動能、彈丸初速、有效射程、殺傷力等技戰術指標，都要遠超50式衝鋒槍，所以從1956年開始，隨著“56式槍族”逐步裝備部隊，50式衝鋒槍就完成了在我兔軍中的歷史使命，撤裝謝幕，成了城鎮基幹民兵的配槍。

主要是後來五六式突擊步槍（仿製的ak47）列裝部隊，這款產品就顯得非常雞助，重量和五六式差不多，所以才會退役了

誠邀，如題。63式自動步槍，是中國在1960年左右以56式半自動步槍為原型加以進化得到的一種新型自動步槍，1969年大量服役，1978年開始陸續退役。63式代表著中國當時的輕武器設計最高水平，當然在那個並不富裕的年代，這款步槍也是有其特定的歷史侷限性的。

關於63式自動步槍的資料可以參考如下資料：槍重3.87 kg槍管長 520 mm口徑 7.62mm膛線4條右旋矩形膛線，子彈 56式7.62X39mm。彈匣容量 20 rds（每槍配4個），有效射程400 m，使用壽命10,000 發。

總的來說，63式還是比56式的半自動要好很多了，63式自動步槍兼具56式的射擊精度和65式衝鋒槍的射速，算是一部比較全能的步槍。但是由於時代的侷限，那時候中國的工業基礎並不好，設計人員也不是很有經驗，因此也不得不做一些折中的設計，比如槍管直接採用56式的，槍托使用木材，這些在一定程度上也影響看其效能，不過我們也沒必要對63式自動步槍求全責備，追求完美，只要他比56半好就行了。