其實你做的也沒啥不對，就是你沒有多多向著你媳婦這邊，畢竟你父母也分了你們一套不是嗎。感覺你在家沒啥地位，你媳婦比較強勢，如果還真的愛著她，就把她約出來，雙方好好談一談，你把你的想法和心裡想的說出來，剩下的就看她自己了，她要是說她的想法，你可以聽聽，不要盲目答應她，然後找合理的解決方法。

或者你可以這樣和她說，媳婦你看我們不是也分了一套，隨然沒他們好，但是至少你和我父母住在一起，你不會因為他們年齡大了，手腳不方便啥的而生氣，而去吵架，剩下的你們如果在一起了，就慢慢的去改變。

想要挽回前妻，我覺得得從以下兩個方面下手，會事倍功半。

從你的表述來看，你前妻因你父母一碗水沒端平，給兒子和女兒一人一套樓房，導致離婚。你也承認你懦弱，沒能維護前妻。先看看你父母做的對不對。是不是你前妻認為的偏心。

女兒不管嫁出去多少年，她仍然享有父母財產的繼承權。你前妻認為女兒已嫁出去20多年，且戶口都遷出去了，所以你父母的財產就是兒子（你們）唯一的了。這是不對的！你父母還附帶了條件，說以後靠女兒 。言外之意，讓你們別給他們養老，以求你們別怨他們。

其實，你父母的做法沒有錯，老人有選擇自己養老人的自由。他願意誰給他養老就待在誰身邊。老人的財產也就適當地多分給贍養他的人。

但從你的表述上看，你父母兩套樓房你們兒女一人一套，沒偏心！若果你父母要你們養老，就給女兒少分，也就是不能一人一套。反過來，應該你們也分不到一套。而事實是你們分了一套。

你前妻生氣的原因還有一個，這擱誰身上也不能好受。你父母這樣一做，明顯是對你兒子不看重，覺得女兒比兒子好、可靠。外人也會這麼想，無疑給你貼了個“靠不住”的標籤。兒子再不好也要靠兒子，哪有有兒子卻靠女兒的？這是老傳統。靠女兒的情況就是沒兒子，或者兒子不孝順，這是你父母欠考慮的。

可現在情況不一樣了，遵從老人的意願，這也是法律保護的前提。你前妻因這個生氣，沒必要。你到底好不好，親戚鄰里朋友都知道，不是你父母說了算的！

這個突破口沒轍，你父母也不可能改變既成事實，所以得找另一個問題癥結。

你到底軟弱嗎？這是你自己給自己標榜的！父母願意讓女兒養老，就是因為他們覺得，你主宰不了媳婦，你家是媳婦當家。父母都認為，兒子當家才好活。所以他們讓女兒養老，就是因為女兒能當家，是父母的貼心棉襖。女兒是一家之主，他們就好活。

在現實生活裡，事實就是這樣。兒子當家，父母好活。因為兒子會聽父母的心裡話，知道父母的心思，能按父母的意願做事，考慮父母的感受。媳婦當家的，父母普遍過得不順心。父母只能忍氣吞聲，低聲下氣的活著。兒子不但不能體諒父母，有的甚至只聽老婆的，完全不管父母。

你父母知多識廣，看的多了，經歷多了，才做了這樣的舉動，不為別的，就為老了有人貼心，可以安享晚年。要多多體諒父母，不要結怨。

所以，要想挽回前妻，得從你下手。

如何破局挽回妻子？挽救這個家？

男人在懦弱也要有個性，為了這個家為了老婆孩子為了你一家人今後的穩定和幸福，你在懦弱也要據理力爭！否則這個家就散了。

有一個問題你們要自己反省，老人為什麼選擇女兒女婿而拋棄兒子？手背手掌都是肉老人為什麼這麼狼心？這就是問題的關鍵。

為什麼說二十年媳婦二十年婆？

你們現在年輕還沒經歷以後的人生過程，就是在社會上你聽過的你看過的也會明白這個道理。你們不加以反省，那怕不是懦弱的男人傷了父母的心也難以挽回這個局面。

你們現在經歷的就是你們以後的人生所要經歷的。因為你的兒子以懂事，你們的現身說法就是很好的榜樣。世人都在內心想著對父母孝不孝無所謂，只要對自己的兒女好，今後還怕他們不對自己好嗎？錯了，這就是冤冤相報何時了的根源。是的，兒子在不孝也會給父母一口飯吃，在不孝也是生養自己的父母。

別忘了你們的兒子成年後也要結婚生子，你們的媳婦呢。用農村人說的一家人都是自己人，就媳婦是外姓人，明白了吧，是外姓人。你們不對父母好，憑什麼要你們的兒媳婦對你好。

這也是幾千年，中國社會難以破解的婆媳關係。

我相信姻緣的原因就是，是什麼人家進什麼人(選的媳婦)，一個好的家風是站在善良的角度去待人接物，所選的兒媳也必須是善良的。反過來不好或一般的家風待人接物標準不同，作出的選擇標準也不同。你們只有明白了這個道理，為將來的兒子兒媳做出榜樣(兒子還未成年還有選擇)，你們的老年生活就是一個安祥幸福的睌年。

扯遠了，從現在起，你們應該洗心革面從新開始，真心實意的和老公去給老人道歉，這才是老人希望看到的，也是老人良苦用心對你們無奈的選擇。老人迴心了女兒女婿也感動了，一切也就回歸自然，這個局也就自然破了。

女兒有繼承父母房產的權利。

女兒也不論已婚、未婚，在繼承父母遺產時，都享有平等的權利。

相關法律依據：

1.《繼承法》第九條規定，繼承權男女平等。

2.《繼承法》第十三條規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

3.《繼承法》第十條規定，遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

所以，你應該讓你的妻子明白這個道理。畢竟你父母都想讓女兒女婿養老，如果是遺產的話，養老的還要多分財產。

到現在為止，你還沒有看清問題的實質，也沒有看清婚姻離婚的原因，也沒有了解妻子的性格。

老人能夠把房產做主，說明房產是老人無疑，老人的財產老人隨便處理，不需要別人同意，沒有和你們商量也是可以看出，你們不會同意或者你妻子可能偏激，老人沒有完全不對的地方。老人的房子就是給鄰居，也是他的權利，任何人不得干涉。

老人處理房產，還特別宣告老了靠女兒女婿，箇中原因你自己應當明白，說白了就是平時老人對於你們夫妻有不滿意的地方，或者就是有失望的地方，也是你現在應該反思的地方。

老人不表態女兒女婿來養老，女兒女婿拿了房子後，你們還是有贍養老人的責任和義務，老人表態後如果沒有白紙黑字寫下來，你們的給父母養老的責任還是逃不了。

妻子因為這個事情離婚，要看清離婚的實質到底是什麼，是因為老人給了女兒房子，你們損失了財產，還是處理後你沒有能力對付你的父母，其實這二個原因都不是能夠離婚的理由，況且還有一個可愛的上初中的兒子。

我可能有點陰謀論，你妻子離婚的原因，按照你描寫的性格來說，你妻子離婚是為了懲罰你的父母，老人不將房子都給我們，我就讓你們兒子沒有老婆，讓你們孫子沒有完整的家，讓鄉里鄉親譴責你們老人的行為，讓你們老人沒有臉出門。

離婚，是錯誤的一步，把所有人臉面撕開，大家都沒了臉面，現在兒子還和原生家庭決裂更是錯上加錯，要做的是安慰妻子沒錯，但是要讓妻子知道自己也錯了，與原生家庭的決裂，只能讓父母覺得自己的行為是正確的，因為他們看到了兒子媳婦的真面目，再一次對你們表示失望。

現在如果想要復婚，不是怎麼去換回妻子的心，不是你如何的聲討老人如何，也不是去表達決心和老人斷絕關係，丈夫做錯了很多事，不能再做錯事了，責問女兒女婿就是最大的錯誤，讓人看笑話不說，讓老人寒心。

實際上，夫妻二人都是很不懂道理，很不會處理事情的人，都是比較極端的人。

換回妻子，只有一條路，就是找人或者自己去溝通，指出妻子錯誤的思維，錯誤的理論，指出妻子在這個事件中完全是個錯誤，你錯誤的地方，雖然與原生家庭決裂，但不表示你就做的對做的好，只有這樣才有可能讓妻子反思，為了本就不屬於自己的房子，拋夫棄子離婚，丈夫還同樣責備父母，也是醉了，錯得離譜。

為了孩子，不要爭一口氣，還是非常錯誤的一口氣，回家好好過日子，這才是大事，孩子這麼大，應該有個是非感，做個榜樣，別把孩子帶偏了，看著心疼。

你這種情況，在農村是很少見到的，老家的房子是祖傳，子女都有繼承的權利，同時兒女都有膳養老人的義務，不過在農村有男孩子，老人一般不會把祖產送給女兒，因為嫁出去的閨女潑出去的水，這種傳統觀念到如今根深蒂固！

拆遷了，父母沒有跟兒子媳婦商量就把房產的一半送給了女兒女婿，從法律意義上是認可的，沒有毛病，可在農村的傳統觀念裡站不住腳，養兒不孝到老是依靠，祖祖輩輩留下的土地，祖業需要兒子，孫子守護，子子孫孫永不停息，當然了，你的父母是有權利這樣做分配的。

你與你姊妹沒有商量的必要，你父母的打算是女兒，兒子都一樣養老你只有安照老人的意思去做了，媳婦理解不了，怕是你的兒子也不會樂意，現在還小不懂事，等長大了一定會對他爺爺奶奶的做法有意見，如果老人老了自己的姑姑，姑夫對老人的後事處理的好還好，如果不好麻煩事就會到來，兩個老人不可一塊老，活著的老人有可能要遭思想罪。

你媳婦因為家庭的繼承財產不多有意見是可以理解的，父母的財產分給了已經出嫁的姊妹自然心裡不舒服，但因為這一點就和你提出離婚是錯誤的，家和萬事興，窮富不在這一點小財產上，還要靠自己的努力去爭取，這樣才能過上舒服的日子。老人不能自理時有姊妹負擔一些對你和老人都有好處，你可能沒有伺候過老人，到最後屎尿都沒有自控能力了，一個人照料真的很困難！

把這些問題都和媳婦談一談，分給姊妹點財產，能把老人共同照顧好，對誰都有好處，別為了一點點財產就鬧矛盾，鬧離婚不值得。