假話成風，講真話甚至要付出生命的代價，這就是中國封建社會最後的一個朝代--清朝官場的真是寫照。許景澄個人經歷

◆許景澄(1845年—1900年)，世稱許公。原名癸身，字竹筠，生於浙江嘉興，同治年間進士。1880年開始外交生涯，曾被清政府任命為駐法、德、奧、荷4國公使。1890年改任駐俄、德、奧、荷4國公使，積累了豐富的國際事務經驗，對西方國家暨其國局甚為了解。1899年7月至1900年7月任京師大學堂總教習（今北京大學校長）。

▲許景澄因直諫反對利用義和團對外宣戰而被慈禧處死

◆由於曾出任駐法、德、奧、荷、俄、比、意公使，許景澄對西方國家的文明暨其科技瞭解得比較透徹，但在無知而傲慢的慈禧權治下的清廷並不把西方文明暨科技視為客觀存在，拒不承認西方列強的法理是公正並具合法性的法理。戊戌變法失敗後，慈禧與西方列強的關係迅速緊張。次年義和團興起，民間反洋情緒高漲，慈禧利用義和團報復洋人的意圖日漸明確，策略亦由“剿滅義和團”改為“扶助義和團”。

▲慈禧太后老佛爺

◆因軍機大臣剛毅進言“拳民忠貞，神術可用”，莊親王載勳、端郡王載漪、輔國公載瀾亦主撫義和團，向洋人開戰。群臣的進言使慈禧歡欣鼓舞，她決意利用義和團的力量，派出官兵同時攻打外國使館，對外宣戰。許景澄極力反對這種有違西方文明秩序的行為，在勸說無效的情況下，被迫上書慈禧，說：“攻殺使臣，中外皆無成案”。並認為解救危局惟一辦法即“似宜保全公使，令其下旗生還。”，許景澄的進言讓慈禧大為震怒。

◆會後，許景澄與袁昶聯名上書《請速謀保護使館，維護大局疏》，明確無誤地闡明進攻使館的嚴重性，認為春秋大義，不斬來使，圍攻使館，殺害公使，不合國際公法，絕不可採用激怒各國的做法。以一國而敵各國，是關係國家存亡之大事。無知生出傲慢，傲慢娩出偏執，有一種偏執叫天下無敵如慈禧。此時的慈禧早已被主戰派群臣鼓動得強過宇宙，完全容不下主和派的聲音，哪怕這聲音再羸弱，對她而言都無疑是一種冒犯朝廷的滔天罪行。

◆6月17日，慈禧太后在第二次御前會議上強行決定對外宣戰。這時光緒皇帝心急如焚，走下龍椅，上前拉著許景澄的手說：“許景澄，你是出過洋的，在總理衙門辦事多年，外間情勢，你當知道，這能戰與否，你須明白告訴我。”他含淚向光緒帝陳奏說：“鬧教堂傷害教士的交涉，過去辦過。至於殺使臣，燒使館，即使國際上亦罕見此種成案，不得不格外審慎。”

◆7月28日，許景澄被以“勾結洋人，莠言亂政，語多離間”等罪名，與袁昶同時被殺於北京菜市口，和之後被殺的立山、聯元、徐用儀被稱作“庚子被禍五大臣”。

▲許景澄等被殺

◆慈禧在起初主戰，是因為慈禧和清政府還處在東方大國的虛幻中。許景澄們只是說了真話，卻慘遭身滅。慈禧們嚴重低估了帝國主義的軍事能力，在一次次戰爭失敗中，漸漸喪失了信心，也明白了自身的差距，最後落得個喪國辱權，千古罵名。

大清晚期的主戰也好，主和也罷，最終都被內部鬥爭綁架了，成為攻擊或被攻擊的藉口，其實己無關戰與和！這是大清的悲哀，也正歷史的悲衰！

個人認為許景澄是真正的悲劇人物，可以說他是撞到慈禧太后的槍口上了。那麼許景澄到底是什麼人呢？這還得從頭說起。

一、經歷歐風美雨的外交家

我們知道，晚清以愚昧守舊的心態步入近代，外交工作的起步點基本為零。如果要說為中國近代外交的進步做出貢獻的傑出人物。那麼許景澄這個名字就不應該被忘記。

許景澄年輕的時候，就秉持著外交救國的理念。趕上了洋務運動這班學習西方技術的快車。但他並沒有拘泥於技術層面，對於西方的先進制度也有更深刻的認識。而那時涉世未深的他，還一度把自己的名字改成許國強，取富國強兵之意。

後來的許景澄，開始受到清廷的重用，被派到西洋各國做外交工作。在他的外交生涯裡，曾經出訪過法、德、意、荷、奧五國。並且擔任過駐比利時大使。可以說在那是還相對愚昧守舊的清廷，他是為數不多的經歷過歐風美雨洗滌的人。再歐洲的歲月裡，他還曾經聯通考察過德國的福爾鏗船廠，為大清在海外的第一單生意出謀劃策。後來清廷十分滿意，買回了幾艘戰艦，其中最重要的兩艘，名叫“鎮遠”，“定遠。

二、抗擊沙俄的民族英雄

本以為許景澄的外交生涯會一直平淡下去，然而樹欲靜而風不止，素有領土收割者的沙皇俄國又將他的侵略魔爪對準了清朝西部邊陲——帕米爾高原。素有愛國之心的許景澄當然據理力爭，面對沙俄的強權毫不相讓。兩次向沙皇俄國提出強烈抗議。最後逼迫俄國的外交大臣，都不得不承認自己國家的侵略行徑。

然而弱國無外交，滿清政府還是沒能與帝國主義抗衡。最終雙方只草草達成了維持現狀的條約。即便這樣，許景澄也在條約裡嚴正申斥。達成條約並不意味著放棄中國對於目前中國軍隊所佔領以外的帕米爾領土的權利。許景澄還廣查資料，希望從法理上為中國外交爭取到優勢。雖然他的報告後來因為甲午戰爭而擱置，但直到今天，我們祖國的外交部的檔案裡依然有當年許景澄當年查詢的資料與內容。

以後清廷在甲午戰爭中慘敗，許景澄深感外交救國思想的破滅，開始變得鬱鬱寡歡。作為多年留洋，見證過世面的他來說，他太知道西方國家的野心與自己國家的貧弱。因此他對俄國主導的所謂“三國干涉還遼”嗤之以鼻。後來的他，還曾經在義大利挑起的三門灣事件裡大放異彩，然而他沒有想到，這個腐朽破碎的封建王朝，將迎來又一次迅猛且無情的風雨，而他，最終也因為這次風雨，丟了姓名。

三、被砍頭的北大校長

19世紀最後的幾年，義和團運動蜂起，逐漸成燎原之勢。慈禧太后認為民心可用，又一次將整個民族綁架在維護她家庭地位的私慾上。一時間，朝中大臣鬥志昂揚，義和團員義憤填膺。“與其苟且圖存，貽羞萬口，孰若大張撻伐，一決雌雄！”作為朝中不多的清醒人士的許景澄無語了。他沒有想過自己效忠的王朝竟是這樣的敏感愚蠢。他又一次站起來抗爭，痛斥圍洋人使館的荒謬。甚至情急之下。還被光緒皇帝拉住手問開戰的結果。他憂國憂民，最終到達了數日之內，鬢髮盡白的地步。然而那些義憤填膺的大臣們，最終還是給他扣上了漢奸的帽子。將他親手送到了刑場。那一年，他55歲。

許景澄還擔任過京師大學堂的校長，而京師大學堂正是今天北京大學的前身。據說許景澄受刑前，仍然掛念學堂發展事宜，命專人將存於俄國銀行的四十萬兩銀子取來，囑咐日常排程運用，然後慷慨受刑。他的死，代表著清廷最後一點正常的理性蕩然無存。後來的事情我們就很清楚了。準確的說來，當年叫嚷開戰的大臣們和許景澄這個人比起來，到底誰才是真正的愛國？希望理性的人們可以有自己的基本判斷。

”

1900年7月，在義和團運動如火如荼的時候，主和派朝廷大員許景澄和袁昶被處斬於菜市口，兩人在被斬之時身穿官服根本就未經審判。許景澄的死，不僅僅是因為他的主和，更是當時政治鬥爭的犧牲品。

義和團運動表面上看是人民不滿列強的入侵而掀起的“扶清滅洋”的反帝運動，其背後卻是大清各派勢力的政治鬥爭，他們都希望藉助義和團勢力來達到自己的政治目的。

作為大清的實際統治者慈禧太后，她對於義和團原先一直保持半信半疑的態度，真正讓她下定決心支援義和團是因為洋人不贊同她廢掉光緒皇帝，並且有傳言說洋人要派兵支援光緒掌權。所以，慈禧太后想借助義和團之手來教訓下各國列強。

以端郡王載漪為首的主戰派大臣則是希望借義和團的勢力打擊洋人，進而輔助大阿哥溥儁早日登基稱帝。維新變法之後，慈禧太后就有廢黜光緒的想法，打算立載漪的兒子溥儁為皇帝，因為無法得到各國列強的支援，慈禧太后只得作罷，改立溥儁為大阿哥。端郡王載漪認為是洋人阻擾了自己的兒子當皇帝，他從而堅定的支援義和團打擊洋人，並希望在他主導的義和團運動中掌握更大的權力。

義和團那種“刀槍不入、神仙附體”的法術雖然沒有多少人真的相信，但是慈禧和載漪他們需要利用這股勢力來對付洋人，以達到自己的目的。

許景澄曾經出任法國、德國、俄國等多國公使，且任總理各國事務衙門主事，他對於義和團運動有著清醒的認識，在朝廷廷議上他多次反對對列強開戰，這期間他的一些言行深深地觸怒了慈禧和主戰派大臣。

與光緒關係過密。在朝堂廷議之時，慈禧曾詢問光緒對於開戰的意見，光緒皇帝深知與多國開戰必敗無疑，但失去權力的他也不敢發表自己的意見，而是含淚拉著許景澄的手徵求他的意見，旁邊的袁昶說了一句話直接惹怒了慈禧，“皇上不可輕開戰端，請皇上宸衷獨斷，力挽狂瀾，救國家於危亡。”聽到“宸衷獨斷”四字的慈禧立馬呵斥許景澄“許景澄，你是何人，敢拉皇帝的手！君臣哭泣，成何體統！”歸政於光緒，是慈禧最忌諱的話題，許景澄和袁昶此次的表現絕對已讓慈禧動了殺心。

與張之洞過從甚密。許景澄、袁昶兩人與張之洞的關係密切，這本不是什麼問題。但是張之洞是東南互保的主要倡導者，並且他東南互保的依據就是朝廷上諭所說的“如何保守疆土，不使外人侵佔；如何接濟京師，不使朝廷坐困？應事事均求實際，統籌謀劃。”這個上諭正是有許景澄和袁昶兩人參與起草的，不免會被人認為有勾結串聯之嫌。與列強開戰之後，東南各省不遵清廷指令而實行東南互保，在慈禧的心中是埋了一團怒火，但她對各封疆大吏卻無可奈何，只得把怨氣發洩在了許、袁二人的身上。

得罪主戰派大臣。許景澄之死直接原因就是他在奏摺中提出要追究主戰派的罪責，這立馬引起了主戰派的回擊。他在奏摺中提出“推原禍首，罪有攸歸，應請旨將徐桐、剛毅、趙舒翹、啟秀、裕祿、董福祥、毓賢，先治以重典，其餘袒護拳匪，與徐桐、剛毅等謬妄相若者，一律治以應得之罪。”這個奏摺一出，載漪、剛毅等立刻面見慈禧請旨處死許景澄和袁昶。許景澄和袁昶既然得罪了慈禧和主戰派，必然會招來殺身之禍。