本來歐洲對美國退出伊核協議就很不滿，還被美國綁架制裁伊朗，影響了他們的經濟利益。現在殺害伊朗高官引起局勢動盪危機重重，更是不滿。美國近些年退出了一系列國際協議都是歐洲反對的，並且被逼進口減稅，出口加稅，增加北約出資心裡一肚子火。

因為伊朗不是利比亞，英法德也不在是以前的英法德，伊朗雖說沒有核武器，但是他的軍事實力也是不容小覷的，他的彈道導彈很牛逼的，如果雙方開打，伊朗戰敗是毫無疑問的，但是美國這邊肯定也是殺敵一千自損八百，多一事不如少一事呢，英法德也不想以損害自己國家利益為代價去跟著美國瞎攪和

（彭斯與默克爾）

原因在於“伊核協議”本身就是多邊外交的產物，而美國特朗普政府正在用“美國優先”蠶食和破壞多邊主義。特朗普政府與歐洲在外交理念上存在著明顯的差異。

這種差異體現在對伊核問題的態度上其實就是“重結果”和“重過程”的區別。美國退出伊核協議的出發點，並不是要顛覆伊朗政權。雖然其一直都想這麼幹，但是奈何難度比較大，成本很高。美國的目的其實很簡單，就是想讓伊朗變成乖孩子，停止對外輸出影響力、停止研發彈道導彈，並且徹底不可逆轉的放棄核武器。說簡單點特朗普就是想一步到位得解決伊核問題，因為當前的伊核協議本身存在很大不可預知性，其只能保證伊朗暫時停止核活動，而無法從長遠阻止伊朗擁核。關鍵一點，伊朗退出伊核協議之後在地區範圍內的活動，明顯實在挑戰美國在中東利益。

（特朗普與伊朗）

（談不攏）

美國外交政策的趨於保守，是一種必然趨勢。這其實體現出美國對於其自身所維持體系的不信任，其想對現有國際秩序進行改造，以重新適應美國的全球利益。對於伊朗這樣的地區不穩定因素，美國缺乏足夠的耐心和信心。所以其需要在伊朗羽翼未豐之前，將主動權掌握在自己手中，並且可能的負面影響降到最低。美國的外交政策變化，影響到了整個國際政壇的大環境。保守主義抬頭，全球政治右轉，國家之間的交往嚴重缺乏互信。所以德法英在“伊核問題”上的堅持，堪稱是一股清流。然而這股清流卻改變不了這個汙濁的世界

從地理上看一下就知道了，伊朗的導彈打不到美國本土，但是可以打到歐洲。作為美國的盟國肯定害怕，變成美國的替罪羊。

英國己表態，並付之行動，難保美國小弟不會隨後緊跟，千萬別對美國實力和影響，掉以輕心。

編輯先生，題目問錯了。

之前一幫小弟想著，跟著大哥可以吃香喝辣。可一陣忙活下來，小弟們錢也出了，人也出了，力也出了，不僅肉沒吃著，連肉腥味也沒聞到，湯也沒嚐到一口，更慘的是還被大哥連恐嚇哄騙，從自己兜裡拿去不少好處。

各位小弟也是人精，那還那麼傻。所以這次大哥自己惹下來的事，自己惹不起只能躲得起了！

因為特朗普打了一手冒險牌。只要美伊爆發戰事<不會發生戰爭，小規模的>對全球都是損失，且造成無法估計的後果！記住，波斯勇士曾輝煌一時，不可一世。縱然各方西均無法與美<同盟>抗衡，但他們<中東，除了以色列>有信仰，有戰鬥力，而且與俄羅斯目前關係密切，這口氣，伊朗不會嚥下去？我等乃一村夫，豈敢討論天下大事。完畢！

自特朗普上臺美英法德之間關係已發生微妙變化。其原因與特朗普的執政作風有直接關係，美英法德關係的變化由來已久。與特朗普上臺不斷退群毀約分不開的。世界霸道大搞單邊主義，一切美國優先，向世界各國掠奪資源，凡是不聽從美國指揮的國家必遭到制裁。如今的美國已世界樹敵，引起了世界多國的反對抗議。就美國精準打擊殺死伊朗軍方高官的行為，並沒有透過聯合國安理會同意，也未透過美國國會受權，是特朗普的魯莽下令所為，有違國際法國際道義，引起美國國內民眾的強烈反對抗議，激怒了伊朗及中東人民的反美情緒，伊朗，伊拉克要求美國全面撤出駐軍。此事件可以說遭到世界各國的反對。此時此刻英法德不會選邊站，不會趟這潭渾水。

主要原因是跟隨美國會使伊朗地區衝突升級或者戰爭的可能性，這完全不符合歐盟或英法德這些歐洲大國、領頭羊的利益，為什麼？中東地區是世界的油桶，世界不能缺油，英法德這種發達國家的經濟與國防不能缺油，如果英法德作為世界性大國一味偏袒美國，站隊美國無疑會讓中東地區的伊朗走投無路，一旦極限逼急了伊朗，光腳不怕穿鞋的，伊朗必會生死一搏作出反擊，發生這種後果是非常糟糕的，不光英法德美承受不起這個後果，恐怕對整個世界都會造成嚴重不好的後果，為什麼？

上圖：英法德

伊朗是個中東地區的大國，也是中東地區的軍事強國，而且手裡握著王牌，比如霍爾木茲這條國際生命線伊朗掌控的，如果這個地方發生衝突升級就會出現封鎖，動盪的局面，恐怕沒有油輪敢再冒著危險去運油，光世界上五分之一的原油只能透過霍爾木茲運出來，沒油用的後果是很嚴重的，再個伊朗手裡掌握著覆蓋中東地區的導彈，中東亂了，油運不出來，對世界沒有任何好處，石油是經濟、國防的“血液”，沒油世界會停洩發展，運輸不通，物價高漲，失業，造成很多後遺症。所以英法德作為大國擔當顯然是不會讓這一切發生的，也顯然這一切不符合他們的利益。

歐洲受到過多次難民危機的主因是美軍在中東地區挑起的戰事。歐洲離中東地區近，社會福利又好，美軍以往在中東地區挑起多次戰爭，比如伊拉克，阿富汗等造成無數無家可歸的難民，那麼難民們為了生活只能向歐洲跑，歐洲一下子多出了那麼多難民，出現了無法應對的危機，歐洲吃過這個虧，顯然對美國與伊朗的矛盾事件，肯定是表示較中立才能必免刺激伊朗，因為英法德不想為美國挑起的事端再去擦屁股了，所以英法德在伊朗事件不跟隨美國是可以理解的，因為不符合他們的利益，跟隨美國對待伊朗只會給他們帶來更多麻煩。

上圖：英法德

題主的問題是：為什麼在伊朗問題上，英法德都不再跟隨美國了？

其實也不能說這幾個國家已經不跟隨美國了，如果美國哪天真和伊朗打起來，以上三國肯定得做出一些表示，就算是不出兵直接攻擊伊朗，但在後勤上保障一下的可能性還是蠻大的。

但是，在美伊衝突之中，英法德三個國家雖然是美國盟友，也不會毫無保留的對美國進行支援。尤其是法國和德國兩國更是如此，兩國一直有充當世界級大國的想法，所以面對美伊衝突，他們在必要的時候很願意擔任調停者的角色，以此向世人彰顯其大國形象。

而由於兩國實力不俗，美國也不得不多聽取兩國的意見。即使不聽，也不會把他們們怎麼著。

記得海灣戰爭之後，美國聯合英國對伊拉克實施了史上住嚴厲的制裁，導致整個伊拉克陷入饑荒，數十萬兒童出現了營養不良。當時，作為觀察員的法國就曾經表示希望美國同意伊拉克建麵粉廠改善食品供應的問題。雖說最後美國沒同意，但也沒有因此認為法國在阻礙自己打擊伊拉克。

對伊朗問題上，英法德三個國家除了基於大國心結之外，在相關事件上沒有完全追隨美國還有一個涉及到自身利益的現實因素。那就是，如果伊朗和美國在衝突持續升級，很可能會引發中東地區的震動，進而讓中東變得更加混亂，甚至引起美伊之間爆發大規模戰爭。如此，勢必讓數以千萬計的老百姓流離失所，這些老百姓為了生存，很多都會作為難民逃亡到歐洲地區，而他們大多數人的最終目的地就是德國、法國、英國等西歐國家。

（戰爭會造成無數難民）

上千萬難民如果湧入西歐地區，對當地的人口結構、社會穩定甚至是經濟都會造成很大的不利影響。

所以，一個穩定的伊朗才符合英法德的利益，關於美伊之間的衝突，幾個國家如果發現雙方的戰爭風險加大，能攔著肯定得想辦法給攔住。

要是攔不住，作為美國的盟友，那沒辦法，就算是再不願意，也得追隨了。

有人說現在英法德已經表示支援美國了，我覺得這得打個問號。

聽其言，觀其行，如果英法德放棄和伊朗對話，甚至願意派軍隊進駐伊朗周邊和美國一起對付伊朗，這才叫做追隨。

如果英法德既沒有放棄和伊朗對話，也沒有派軍隊進駐伊朗周邊，甚至往外撤兵（例如德國），那就說明他們沒有追隨美國，還是希望依靠自己的影響力把美國和伊朗勸開！

以上！

這種結論還為時過早。

1月3日，美國對伊朗將軍蘇萊曼尼進行定點清除斬首行動事件發生後，馬克龍的表態是警告伊朗“不得挑釁。"

德國宣佈從伊拉克部分撤軍，法國的表態是“法國沒有撤軍計劃。"

英國的官方表態訊息至今沒有看到。根據一些媒體的訊息綜合，英國不願透露姓名的官員說，美伊進入戰爭狀態，英國的潛艇將對準伊朗。英國是美國最忠誠的追隨者，無論任何一次美國領導的對外戰爭，英國無一缺席。美國發動的海灣護航行動，英國是第一個歐洲響應者。

這一次的“蘇萊曼尼事件"，英國有30名軍人在伊拉克撤軍行動中，英國從本土派出了50名的特戰隊員協助撤離。

德國的態度與法英兩國完全不同，德國是第一個宣佈部分從伊拉克撤軍的國家。這是因為，美國不顧德國的利益對北溪二號工程展開制裁，這是對美國的“回禮"。

2003年，美國發動伊拉克戰爭，德國沒有派兵直接參加戰爭，德國卻在後勤供給上作出了重大貢獻。

不論怎麼說，英法德與美國的矛盾是兄弟鬩牆，作為北約共同體，一旦美國與伊朗發生直接軍事衝突，英國肯定是跟定了美國，法國和德國即使不支援美國，肯定也不會支援伊朗。

感謝提問！

針對你的問題，我的回答如下:

由於我不是國際關係專家，問題回答中難免會有不當之處，莫噴！

伊核問題，是六方協商的結果！美國因為“任性”，以及與歐洲盟友內部利益的矛盾，從而產生了對待伊朗的態度不能一致，美國掀桌子了，單方面撕毀了六方達成的《伊核協議》。

美國同時單方面的對伊朗進行了多方面的制裁。伊朗受到傷害的程度越來越大。歐盟儘管也反對美國的任性做法，但僅僅停在口頭上反對，沒有實質性的行動！面對歐盟的消極做法，伊朗感到很失望，直至不滿！隨著美國對伊朗的制裁持續加碼，伊朗再履行《伊核協議》的相關條款，已經力不從心了。歐盟必須用實質性的行動反對美國的制裁，否則，伊朗就退出《伊核協議》。

伊朗退出《伊核協議》後，歐盟的法英德三國急了！不急才怪呢！伊朗一旦加快核技術的成熟，核武器的產生就是必然的了，歐盟頭頂就會籠罩核威脅了！伊朗的退出做法，極大成功的“鞭打了”歐盟的動口不動手的消極情緒。也是逼迫歐盟選邊站，從根本上遏制美國對伊朗的制裁。

伊朗退出《伊核協議》，其目的是否能達到如期效果，有待後期觀察！

個人觀點，不喜勿噴！

伊美衝突，英法德都不跟隨美國起拱了，美國對伊朗的軍事行動一開始就招到英法德的反對，是歐洲國家看清了美國的真面孔。