首頁>Club>
4月30日,上海薀川路上一處民房外一輛電動車突然起火,現場濃煙四起。警戒線外一名女生因寵物貓還在火場中哭得泣不成聲。在確保安全前提下,消防員第一時間返回將貓咪救出。女生看到貓咪平安,內疚又自責,再次嚎啕大哭。所幸事故未造成人員傷亡。
6
回覆列表
  • 1 # 蛋黃是橘貓

    消防員是我們日常生活中,見過最辛苦、最危險的職業,向他們致敬!

    消防隊員主要是承擔重大災害事故和其他以搶救人員生命為主的應急救援工作。

    「公安消防隊除完成火災撲救任務外,要積極參加以搶救人員生命為主的危險化學品洩漏、道路交通事故、地震及其次生災害、建築坍塌、重大安全生產事故、空難、爆炸及恐怖事件和群眾遇險事件的救援工作,並參與配合處置水旱災害、氣象災害、地質災害、森林、草原火災等自然災害,礦山、水上事故,重大環境汙染、核與輻射事故和突發公共衛生事件」

    從字面意思可以看出,他們是沒有義務的!

    但是,消防員自我上升層次,一切為人民群眾利益為大,全心全意為人民服務,群眾的呼籲和困難必須放第一位!

    消防員不是神,他們也需要保護!

  • 2 # 騙吃騙喝的貓

    這個問題有點難回答。因為不管救不救,都會引來網友非議。

    分析原因如下:

    1.救。在時間等各方面條件的允許下,消防員在救出所有人質後,再把貓咪救出來,皆大歡喜。但是網友會議論,拿消防員的生命去冒險,救一隻貓咪不值得。萬一消防員在營救過程中出現意外,那麼這個責任誰來背?畢竟一個人的生命跟一隻動物的生命來比,肯定是人更值錢。

    2.不救。有善心的網友又會跳出來,道德綁架,指著消防員說:你們怎麼不愛惜生命,動物的命難道不是命嗎,更何況貓咪那麼可愛。說話更難聽的會說消防員貪生怕死。

    如果非要我選一個答案的話,我會以一個故事告訴你答案。

    曾經有一個應聘博物館工作人員的面試題,問:博物館如果遭遇了一場特大火災,你作為工作人員,有搶救裡面珍貴物品的義務,而越靠裡面的珍藏品越珍貴,你怎麼救?其中很多人回答:我會拼了命去保全最貴重的物品。他們都沒面試成功,唯一面試成功的一個小夥他的答案是:我只搶救離出口最近的所有珍貴物品。

    相信大家有所啟發,在火災面前,搶救時間非常有限,而怎麼樣在保全性命的情況之下去搶救更多有價值的東西才是正確的。消防員也一樣,只有在確保自己生命沒有致命危險的情況下,才能搶救更多的生命。

    所以我的答案是,如果消防員在確保生命安全,在能力範圍之內可以去營救貓咪。

  • 3 # 昆蟲星球

    在確保安全的前提下,貓應該救。

    首先,消防員的職業素養和崇高使命感讓他們在人民群眾生命和財產受到威脅時挺身而出,這是已經是他們的職業習慣和行動慣性。我不知道消防隊員經歷多少艱苦的訓練和精神的昇華才能從剛入伍的普通群眾成長為合格的消防戰士,在災難前他們前赴後繼的身影和事後慘烈的數字詮釋著他們的責任和擔當。今天是一隻貓,明天可能是另一條鮮活的生命,聯想到當前歐洲有些國家按生命的價值排序救助感染患者的做法我們的消防員安全前提下不計生命的輕重,贊

    其次,消防隊員們也是在展現一種精神——對自己職業的尊重、對自己承諾的勇於犧牲。在我們國家的歷史上有士為知己者死的豫讓、抱樹而死的介子推。這次疫情中勇敢的醫護工作者外我們也有幸看到了各種精緻利己者。這時候消防員的做法更值得我們深思,有時候做選擇不只是在權衡輕重,更是在考驗我們心中的堅守。

    所以在保證安全的前提下,貓該救,救得好!

  • 4 # 九妹淘

    我覺得這個問題設定的前提條件不夠具體,不能武斷回答救或者不救。這個要取決於當時的火災危險程度,救援進展情況和消防員要承擔的風險等等情況。

    情況一:火災危險性不大,人員已經疏散完畢,救貓行為不會給消防員帶來風險。救!

    如果本身危險係數不太大,在人員疏散完畢,而且相對比較容易救的情況下可以選擇救下貓咪。畢竟貓咪也屬於公民的個人財產,而且畢竟是一條生命。對於一些養寵人來說,貓咪可能已經被他們當做家人朋友對待了。能救還是儘量救下!

    情況二:火災危險性大,正處於救援的緊張時刻。不救!

    不管貓咪跟主人感情多麼好,它畢竟還是一隻動物,在火災救援過程中還是要把救人放在第一位!在火災救援的緊張時刻,應該把所有救援力量投入到救人中去,不能因為一隻貓咪分散救援力量!

    情況三:人員基本疏散完畢,但救貓行為對消防員來說存在很大風險。不救!

    近年來消防員為挽救人民財產犧牲的事例舉不勝舉,很是讓人痛心!一方面他們也是父母的兒子,妻子的丈夫,孩子的父親,他們的生命也無比寶貴;一方面國家培養一名合格的消防員十分不容易!我們不能讓他們為了救貓而承擔不必要的風險,不能做出人命換貓命的行為。

    其他情況:堅決服從消防員的安排!

    對於一些情況複雜,不好判斷的情況,要相信消防人員的專業性。救或不救要完全服從消防員的安排,不能強迫消防員,不能用生命財產之類的話語綁架消防員!

    問題中消防員為女生救出了貓咪,這種行為值得稱讚。但我們也注意到是在確保安全的前提下,最後也沒有出現人員傷亡。無論在任何情況下,人命都是第一位的。只有在確保安全,不會影響救援行為的前提下才可以動用消防力量救貓。雖然貓咪對於我們每個鏟屎官都十分重要,意義非凡,但最基本的覺悟我們還是要有!

  • 5 # 柳六神

    那我感覺總的來說,也要看貓主人是啥樣的人吧,咱們的社會是一個有人情味的社會,為啥有些人會得到別人的幫助,而有些人得不到幫助,甚至都沒朋友,這個道理同樣適用這個問題,貓主人為人好,我想消防員去幫助她也沒什麼不行的

  • 6 # 彪彪的花仔

    應該救!

    這個問題的答案已經被世界各地的消防員回答了無數遍!應該是不論國籍,都有救貓行為,媒體和民眾反應都是贊成的。

    你們想這樣的行為都贊成還能說不應該嗎?對於貓,對於消防員的神聖職責,對於社會民眾的良性影響,都太應該了!

  • 7 # 我是大柱

    分情況而論,如果不是嚴重危及到消防員的生命,那麼我覺得是應該去救的。

    哪怕只是一隻貓,對於養育它的人來說就是家人般的存在。從重慶“莽子魚”被偷事件來看,有的人不理解為什麼一條魚被偷能登上熱搜,更費解為什麼這麼多人為一條魚憂心忡忡,輕描淡寫的說一句:“不過就是一條魚嗎?”他們根本不理解那條魚所承載的是多少人的溫馨時光。談回問題本身,哪怕是一隻沒人餵養的流浪貓,它也是彌足珍貴的一個生命,沒有舍二取一的情況,它憑什麼沒有活下去的權利?關愛動物才是人類文明的進步。

    但如果是萬分危險的情況,去營救流浪貓會讓消防員陷入九死一生,那麼我不建議去救。我自己是一名養貓人,我很愛我的貓,但如果我的貓和別人一同遇險,我一定會選擇先去救人,哪怕是陌生人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼《火影忍者》中佐助不接受綱手的醫治呢?