應邀回答本行業問題。

開發性的無線接入網聯盟，可以說是針對華為，也可以說不是針對華為，這裡還是有一些複雜的。

行動通訊制式在不斷的發展，無線接入網的系統性能在不斷的提高。

2G僅僅是支援語音通訊，以及一小部分的資料業務。3G時代開啟了移動系統的寬頻化，開始支援資料業務。4G是3G的增強，更進一步的支援了資料業務，可以支援100Mbps以上的資料業務。5G增加了對物聯網的支援，更大的頻寬，更多的終端接入，以及更低的時延。

到了5G，已經要求系統需要支援1Gbps的終端接入。無線通訊技術，現在還都是在資訊理論的基礎定律--夏農定理的框架之內，物理層並沒有根本性的提升。

為了支援更高的速率，無線通訊技術都是一樣的演進方向，那就是更高的無線頻率，更高階的MIMO，更高階的QAM。

但是，不得不說的是，這樣的演進路線，運營商需要建設更多的基站，這就使得隨著移動通訊技術的演進，運營商為了組網需要支援更高的成本。

傳統的行動通訊制式，基站裝置都是通訊製造業企業生產的。這些硬體裝置，都是軟硬體緊耦合的裝置，針對移動通訊技術研發的專用晶片加上專用的元器件。

無線接入網的緊耦合化，使得運營商不得不被裝置商所綁架，同時也因為這種不開放性，使得成本的被攤平更加困難，價格也就更高。

就整個通訊業的運營商而言，資料業務的增長，運營商並沒有獲得等效的收入的增長，資料紅利由於運營商之間的競爭，並沒有轉化成為收入的增長，就全球的運營商而言，其實還是使用者紅利，而沒有享受到資料紅利。

開放性的無線接入網技術，更關注的其實是運營商。運營商試圖引導基站裝置的白盒化，使用通用的晶片，開放的軟體來取代緊耦合的基站裝置，從而降低裝置採購的成本。

現在我們都在說ICT業務的融合，所謂的ICT業的融合，也就是以計算機技術為代表的IT業和傳統的以電話交換系統為代表的CT業的融合。

再傳統的CT領域之中，目前電話交換系統，已經被IT業的IP電話打敗了。以IP技術為代表的路由器也打敗了傳統CT業的ATM。但是就無線接入網這部分，傳統的IT始終沒有取得成功。

在3G時代，以美國Intel為代表的IEEE，試圖推出一個3G標準Wimax，但是由於移動性的缺失，基本上是夭折了。

目前來看，行動通訊領域，可以說是傳統的CT業最後的陣地了。就全球的行動通訊市場而言，是一個巨大的金礦，IT業也試圖進入。就無線接入網的開發聯盟，其實也可以看成是IT行業對傳統的CT業最後的戰爭。

無線接入網開放之後，戰爭就轉移到了通用的晶片，純軟體的戰場，在這部分，IT業是佔據了絕對的優勢的。

美國的通訊製造業，從AT&T被拆分之後，是一直在走下坡路的。其實在最開始的時候，通訊裝置硬體製造這塊，也是美國處於絕對的領先地位。而美國的貝爾實驗室，也一直是通訊業裡的聖殿。AT&T最輝煌的時候，可以說一家公司全方位的吊打整個的通訊業，說高通稱霸了3G時代，但是就根本性的力量對比而言，高通連AT&T的皮毛都談不上。

美國的通訊製造業的巨頭，包括摩托羅拉移動、朗訊科技、北電網路（加拿大）等企業紛紛的破產，或者是被歐洲的通訊製造業企業收購之後，整體上也就剩下一個思科還在堅持了，但是思科沒有無線接入網，也就使得美國在整個行動通訊網路的建設之中處於絕對的下風。

現在的行動通訊裝置，是歐洲的諾基亞和愛立信，以及中國的中興和華為之間的競爭，基本沒有美國企業什麼事兒。

在這樣的大背景下，美國試圖重新獲得通訊製造業的霸主地位，也就只能從開放性的無線接入網布局入手了。

無線接入網的開放性聯盟，其實在這個31家聯盟之前，還有一個ORAN聯盟。ORAN聯盟也是運營商主導的，試圖讓基站裝置白盒化的一個聯盟。

目前白盒化基站無法解決的問題，是系統性能遠不如緊耦合的通訊基站，而且能耗也要遠遠的高於傳統的基站。

現在雖然全球的運營商也都在吐槽5G基站的耗電量高，但是和現在通訊裝置商生產的5G基站相比，白盒化的5G基站的耗電量要高得更多，這也是為什麼這種白盒化的基站，基本沒有運營商在部署的根本性原因。

ORAN聯盟面對的問題，其實這個31家企業的開放性聯盟目前也無法解決。要讓通用晶片的基站的效能和功耗接近緊耦合的傳統基站，還有非常長的路要走。傳統的裝置商的基站，從2G時代一路走來，已經經歷了近40年，而且也投入了以千億美元甚至萬億美元為單位的研發成本，現在的全部的開放性聯盟想要迎頭趕上，也沒有那麼容易。

總而言之，開放性的無線接入網聯盟，現在還僅僅是聯盟，想要真正的對傳統的通訊業企業產生根本性的威脅，還有很長的路要走，在5G時代也很難成功，6G時代能有成功的希望其實就已經相當不錯了。

早前，華為常務董事、運營商BGQuattroporte丁耘在華為倫敦產品與解決方案發佈會上曾透露，截至今年2月，華為已獲得91個5G商用合同，5G Massive MIMO AAU模組發貨超過60萬個。對比全球5G裝置商近期公佈的資料顯示，華為5G的合同數量最多，排在第一位。

看起來華為5G前景大好，而且還很可能開啟渴望開啟的美國市場。

但是別高興過頭，我們應該把各方資訊綜合起來看，形成交叉驗證。

一方面是華為官方迴應：利好所有技術參與者，不涉及產品買賣。

簡而言之，華為的智慧手機等移動終端產品，5G基站等依然暫時無法開啟美國市場。

另一方面，近日，包括微軟、谷歌、IBM、思科等大型科技公司，美國電話電報公司（AT&T）、威瑞森電信、沃達豐、樂天、西班牙電信等運營商，以及英特爾、三星、高通等硬體和晶片製造公司在內的31家企業成立“開放無線接入網政策聯盟”。推動建立開放、互通的5G網路系統，以擺脫“對單一供應商的依賴”。

並稱已經在印度和日本等國有了成功的案例。

乍一看，挺讚的。5G就是應該協同合作，誰也無法通吃。

但是細想，不太對勁。

似乎有“項莊舞劍，意在沛公”的目的。

顯然擺脫“對單一供應商的依賴”，似乎指的是華為。

畢竟正如上文所言，華為至今沒能敲開美國的大門，另一方面華為又拿下了全球最多的5G合同。

作為科技強國的美國自然坐不住了。

希望透過企業結盟的方式，繼續謀求5G時代的領導者地位，甚至是霸權地位。

可以預見，華為的處境會愈發艱難。

但我們相信，華為有能力應對這樣的難關。

當然，國內企業很早也有了類似佈局。2018年包括中國移動在內的5家運營商就成立了O-RAN聯盟，短短半年內規模就擴大到12家運營商，包括中國電信。該聯盟始終秉承開放、智慧的核心願景，推動無線網路的開放。2020年4月，處理器巨頭ARM公司也加入了O-RAN聯盟，推動5G網路構架開放發展。

大家各自團隊各自的盟友，爭奪市場。

其次，華為創始人任正非也是非常有底氣的。任正非曾在接受採訪時，對美國拒絕華為5G時問題，表示：“不買他（歐美國家）傻，不買他就虧，歐美國家，最終有很多東西他非買不可，我一定會賣給他們的”。

實際上，確實，包括英國、德國等在內的歐洲國家都明確表態，支援華為參與5G建設。

中國5G，加油！

先說結論：參與該項聯盟的公司雖然全都赫赫有名，但卻並不包括市場上的三大5G裝置供應商——華為、愛立信和諾基亞。換句話說，這個聯盟成立的目的，就是要在5G市場上分一杯羹，並希望上述3家企業與他們分享5G技術！

5月6日，英國路透社引述訊息人士說法，美國商務部正稽核一項新規，允許美國公司參與華為的5G標準制定。報道認為，美國在給自己找臺階下，為"解封華為"尋找突破口。

一、美國或允許其企業與華為合作

美國可能會允許美企與華為的合作

然而一年後，美國商務部發現，整個5G行業幾乎已由華為主導，而美國的公司則越來越邊緣化！

這裡面要注意一句關鍵詞，路透社報道的原文報道是："美國商務部允許美國公司與華為合作，參與5G標準建設"，這並不是一些中文翻譯的"允許華為與美國公司合作"，更不代表美國即將解除對華為的禁令。但這也凸顯了華為在5G標準制定上的重要性，任何美國公司想要參與5G建設，就繞不開華為！

華為在5G建設上獨立自主

據統計，華為擁有5G專利3147項，居全球5G專利相關公司中首位，並且具備端對端全套解決能力。也就是說，在5G領域，華為有完全獨立自主的能力，在5G標準上有很大的話語權，腰板很硬！如果美國不讓他們的公司與之合作，基本等同於禁止美國公司參與5G標準了！

二、31家企業成立聯盟，要求開放5G系統

在這則訊息釋出的同時，還有另一則與華為5G相關的訊息，也很重要。

這是什麼意思呢？就是這些企業要擺脫5G製造商對技術的壟斷，打破5G的技術壁壘。

需要指出的是，參與該項聯盟的公司雖然全都赫赫有名，但卻並不包括市場上的三大5G裝置供應商——華為、愛立信和諾基亞。換句話說，這個聯盟成立的目的，就是要在5G市場上分一杯羹，並希望上述3家企業與他們分享5G技術！

可見，在叢林法則的競爭中，只有絕對的實力，才會有話語權和主動權。華為憑藉自己的實力，讓美國有所讓步和鬆動，中國企業，加油！

就目前的國際形勢，我說不是針對華為，你信不信？

其實，這個世界上，從來都是弱肉強食，叢林法則。雖然沒有我們想象的那麼差，但是絕對不會如我們想象的那麼好。

美國對中國的態度很明顯，各種誣陷和制裁，但是有一點，它不敢動用武力。為什麼？那是因為我們的強大。

你看看被他欺負的小國？本來都是富得流油的國家，但是現在你看：國破家亡，流離失所。為什麼？拳頭不硬。

我們拳頭夠硬了，科技也就發展起來了，能慢慢的超越，又不怕它武力打擊了，它肯定會運用各方面的手段來遏制我們。

為什麼要聯合？這也從側面反應了華為的強勢崛起。