三國演義裡諸葛亮發現魏延腦後有反骨，他活著還能壓制住魏延，他死後魏延必定造反。於是他設計於死讓楊儀、馬岱斬殺了魏延。其實這只是演義，並非真正的歷史。

現陝西漢中市裡有一名勝古蹟“古虎頭橋”，相傳這裡就是馬岱斬殺魏延之處。

其實，諸葛亮和魏延之間主要矛盾就是戰略路線問題。魏延作戰勇猛，謀略出眾，諸葛亮還是十分器重於他。但是諸葛亮伐魏期間，魏延建議“子午谷奇謀”，他獻計自領一萬精兵走子午谷險道奇襲長安。而諸葛亮卻認為過於冒險，並未採納，兩人由此產生分岐。所以諸葛亮在北伐期間一直未敢重用魏延。

魏延不是劉備的嫡系出身，是後來投靠的。他也就不是諸葛亮的親信心腹，儘管他十分看重魏延。諸葛亮死後魏延勢力逐漸強大，此人又過於自負驕傲，看不起蜀國其他大臣將領，在和楊儀的權力鬥爭中敗北，不辛被誅殺滅族。可嘆！可悲！可惜！

文武雙全不逢時 英雄含冤經千年

若是魏公奇謀成 蜀國何至一隅偏

事實上是，諸葛亮從來沒有不重視魏延。這從劉備死以後，魏延的職位可以看出來。

從這裡，我們可以看到，諸葛亮是十分重視魏延的。並不是象巜三國演義》裡所描寫的那樣，諸葛亮從一開始就懷疑魏延。

諸葛亮在五丈原逝世的時候，之所以把軍權交給楊儀，而沒有按常理交給魏延，這完全是魏延自己造成的。

魏延與諸葛亮的分岐，始於子午谷之謀。

諸葛亮第一次北伐，魏延向諸葛亮提議，由他率一萬人馬，走子午谷路，直取長安。諸葛亮認為那樣做太冒險，沒有同意。從那以後，魏延便認為諸葛亮膽小，用兵不如自己，每每說諸葛亮的閒話，並在行動上有所牴觸。諸葛亮看重魏延的才能，一直容忍著他。但他對魏延的為人已經有了深刻的認識，所以在最後關係蜀國的命運的時候，沒有把主要軍權交給魏延。歷史證明，諸葛亮這樣做是正確的。

關於子午谷之謀，人們議論頗多。諸葛亮精通天文地理，子午谷路當然知道，他為什麼不採納魏延之計，是因為此計在當時成功的機率極小，而風險極大。

一，子午谷路多是棧道，且氣象變化極大，十分難走。曹真和司馬懿曾率三十萬大軍伐蜀，在棧道遭遇連續四十天大雨，最後被迫撤軍，就是明顯的側子。此時，如果魏軍稍做埋伏，蜀軍就會全軍覆滅。

二，即使魏延軍僥倖能走出子午谷，也必頓于堅固的長安城下，他不可能攜帶攻城器具。如果諸葛亮軍不能及時趕來，魏延軍也會在長安城下被魏軍吞沒。

蜀軍人數極有限。一萬人馬對蜀軍是不小的數目。諸葛亮不願以這一萬人馬去做賭注，是有道理的

三，北伐成功，需要逐步殲滅魏國的大量有生力量。不是靠奪取一城一地就能成功的。而諸葛亮所以摒棄子午谷之謀，而取祁山路依法用兵，正是為了逐步消滅曹魏的有生力量，以求最後消滅曹魏。這是真正大戰略家的作戰方法。如果諸葛亮不是中途因病去世，那麼，他是有可能取得成功的。

從以上分析可以看出，諸葛亮未採納子午谷之謀，並非不重視魏延，而僅僅是為了全域性慎重考慮。魏延因此一直報怨諸葛亮，同諸葛亮離心離德，反映了他自己在為人方面的缺點。

最後，諸葛亮安排揚儀率軍回撤，令魏延斷後，依然沒有不重視他的意思。因為斷後者非大將不可。魏延當時是蜀軍中第一強將，讓他斷後即合理，也是對他的重視。而魏延卻為了個人爭權，完全置國家利益於不顧，在這生死存亡的重大關頭，他撇下阻擋魏軍的大責任，卻去蜀軍前頭燒棧道，阻擋蜀軍後撤。如果不是諸葛亮威震司馬懿，使之不敢輕動，而在此時率大軍追殺上來，那麼，不但蜀軍會全軍覆沒於此，蜀國也恐怕就提前於此時完結了。

魏延為蜀國立了很多的功勞，但他的最後的行動，卻暴露了他的自私和反覆的的本性。《三國演義》作者，也正是據此，對諸葛亮和魏延的關係，做了合乎邏輯的演繹。但在實際歷史上，諸葛亮始終沒有輕視魏延。是魏延自己把自己抹黑了。

魏廷，有可能擴大戰果！老提合理北建議。很不安分！明顯的頭上長有反骨，又不犯什麼錯誤，所以最後只能用挖坑的辦法除掉魏延！

可以這麼說，歷史上真實的魏延，不管是劉備還是諸葛亮都是比較重用的一員大將，只是因為《三國演義》將魏延描述成一個心術不正的小人，最後還是中諸葛亮之計死於馬岱刀下。真實歷史當然不是這樣，魏延確實一名有勇有謀的大將。

據《三國志·蜀書·魏延傳》的記載：建安十六年 (211年)，劉備應劉璋之邀，入蜀進擊張魯，魏延以部曲投奔劉備。劉備入蜀的一系列戰爭中，魏延都是表現的驍勇善戰，戰功卓越。所以劉備奪取四川后，立馬提拔魏延為牙門將軍。

不久，劉備發動漢中戰役並取得勝利，進位漢中王，政治中心也很快遷到成都，此時蜀國達到了鼎盛時期，這時候就不得不選拔一位能獨當一面的大將去鎮守成都的門戶漢中。當時幾乎所有的人都認為此人非張飛莫屬，劉備卻意外提拔魏延為都督， 總督漢中，封漢中太守。

劉備將漢中交給當時還沒有什麼威望的魏延。眾人匪夷所思，劉備大會群臣為魏延壯膽，問魏延：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”魏延回答說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”劉備聽了非常高興，眾人也被魏延的氣勢所折服。

魏延的上述言論也絕非吹牛，他當漢中太守不久，蜀國就出現了危機，劉備發動的夷陵之戰被陸遜打的全軍覆沒，損失慘重，曹魏隨時會乘機進攻漢中，辛虧魏延在漢中治軍有方，佈置妥當，才使得曹操不敢輕易進兵。

魏延根據漢中的地理位置，制定了“皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入”的防禦方針，漢中成為一個強大的、可 以獨立作戰的前進基地。漢中一旦陷落，蜀漢政權就危險了。

劉備的看人眼光的確很厲害，那麼諸葛亮就看走眼了嗎，其實諸葛亮也是非常重用魏延的，並沒有像三國演義中處處冷落提防他。尤其在北伐時期是非常重用他的，《三國志·蜀書·魏延傳》記載：“建興元年， 封都亭侯。五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部， 領丞相司馬、涼州刺史。在諸葛亮的第三次北伐中，魏延在陽溪之戰中大敗郭淮。為此諸葛亮親自提拔他為前軍師、徵西大將軍。當時魏延的職位在當時蜀國是比較高的了。雖說諸葛亮不會根據私人好惡來隨意封官，但也可據此初步斷定諸葛亮對魏 延還是器重的。

那麼後來諸葛亮漸漸冷落魏延呢，子午谷意見上的不一致只是一個小小的開端，深層次原因是諸葛亮的北伐戰略意圖與魏延已經產生了嚴重分歧，後世很多人評價諸葛亮的北伐，只看到了他的“興復漢室”之志和為此“鞠躬盡瘁”的努力，確無法瞭解到諸葛亮北伐的真正意圖，對此陳壽在點評諸葛亮說了這麼一段話：“亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，震盪宇內。意思是說諸葛亮的戰略意圖其實有兩方面，高層次的戰略意圖即掃滅魏國，復興漢室，這個是我們都瞭解的，另一個則是說的比較隱晦，就是在敵眾我寡，無法興復漢室的局面下，要做到擴大蜀地面積，震懾曹魏，使其不能對蜀用兵。

對於諸葛亮這樣深層次的戰略意圖，魏延顯然是無法理解的，作為一個優秀的將領。魏延始終對北伐充滿信心，他以諸葛亮的出師表作為戰略目標，以漢初韓信作為榜樣，經常向諸葛亮動不動就要請兵萬人參與軍事活動，諸葛亮卻屢次拒絕。於是魏延有些發牢騷，認為諸葛亮過於膽小謹慎了。

諸葛亮知道魏延是不可能放棄北伐的熊雄偉目標的，他擔心魏延在他死後將蜀國帶入不斷北伐以致滅國的深淵，於是不得不在臨死前前選擇楊儀，而拋棄魏延。所謂拋棄魏延也不是諸葛亮的個人恩怨，而是出於對國家的負責。

事實證明，諸葛亮對魏延的判斷是相當準確的。 史書記載，魏延得知諸葛亮死訊後，關心的不是退軍而是繼續北伐。他對費禕說：“丞相雖亡，吾自見在。 府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？不久，魏延即起兵與楊儀作戰，最後軍敗身亡。

在分析諸葛亮與魏延關係的時候，有一點是不應該忽略的，那就是：如果沒有關羽失荊州， 沒有劉備夷陵慘敗，讓蜀漢元氣大傷，那麼蜀漢的北伐就應該是諸葛亮在《隆中對》中所規劃兩路出擊，而不是後來諸葛亮因為實力不足只能縮手縮腳的打，慢慢推進；相反諸葛亮就會選擇犀利大膽的進攻，而魏延這種有勇有謀的將才也能發揮出他的重要性。可惜歷史沒有給魏延這個機會，諸葛亮也只能忍痛割愛放棄魏延。

一句話，魏延的結局也是時代的悲劇，不能怪他。而劉備，諸葛亮也是都十分器重他的。

劉備白帝城託孤，其主要目的就是安排後事，所謂安排後事自然就是撿緊要的事情說嘍。劉備為何會在託孤之時重點提了馬謖呢？原因很簡單，襄陽馬氏兄弟五人自從投靠劉備之後，其中年紀最小的馬謖深得諸葛亮的喜愛。因為馬謖非常的聰明，又喜歡和別人談論軍事，因此諸葛亮對於馬謖非常的器重。或許馬謖和諸葛亮一樣，都屬於參謀型別的人物吧，也就是嘴上誇誇其他可以，但一到真正實踐的時候也就歇菜了。或許在這一點上，諸葛亮看到馬謖就好像看到了自己一樣，因此他才會對馬謖特別的重視重用。

劉備這個人能力雖然並不是特別的突出，但劉備的看人眼光也確實很準。他看出馬謖就是一個類似趙括紙上談兵式的人物。所以他臨終前特別囑咐了諸葛亮說道“馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。”因為劉備知道馬謖是個言過其實的人，但諸葛亮又重視他，所以他擔心諸葛亮看人走眼錯用馬謖，給蜀漢帶來災難性的打擊，從而影響蜀漢的未來。因此才會在託孤之時特別提了馬謖一嘴。

事實也證明，馬謖此人確實如劉備所料的一樣。談起理論知識來頭頭是道，但真要讓馬謖去實踐的話，那絕對是坑死你不償命。歷史上諸葛亮討伐雍闓的時候，當時馬謖充當了諸葛亮的參謀，依靠馬謖的計策，諸葛亮成功的平定了雍闓之亂，徹底收服了南方蠻族的心，也因為這次馬謖的貢獻，諸葛亮更加的欣賞馬謖了。結果在北伐曹魏的時候，諸葛亮派遣馬謖獨當一面防守街亭地區。但馬謖沒有絲毫實戰經驗，他對於諸葛亮的作戰部署陽奉陰違，他據山而守，不在山下據守城邑，結果張郃斷絕馬謖取水的道路，一擊擊敗了馬謖。也正因為馬謖的失敗導致北伐戰爭的失敗。由此可見劉備的擔心不無道理。

那為什麼諸葛亮沒有提及魏延呢？因為魏延和諸葛亮之間並沒有太多的交集，而且魏延的能力已經足夠證明魏延的價值。即使劉備不提要諸葛亮重用魏延，那諸葛亮也絕對不可能繞開魏延，畢竟魏延是蜀漢陣營中少有的大將之才。即使諸葛亮再討厭魏延，他也不可能不用魏延，所以劉備根本就不需要多提重用魏延這事。而且很重要的一點，魏延屬於武將，按照白帝城劉備託孤的責任分工來看，劉備死後蜀漢的軍事大權交由李嚴掌控。所以，即使劉備對魏延有安排，那也只會對李嚴說，而不會對諸葛亮。畢竟劉備託孤的時候只讓諸葛亮負責內政，不涉及到軍事。

和《三國演義》中的鋪敘不同，歷史上直到劉備去世，諸葛亮的權力是非常有限的，基本上沒有單獨帶兵獨擋一面的紀錄，也沒有重大人事、軍政事務的決策權，只有建議和勸諫的權力，而是否採納則是劉備的許可權，正因如此，諸葛亮才會在勸阻劉備出兵伐吳未果後，感喟“如果法正活著就好了”。

劉備生前重用馬謖的四哥馬良，自己任左將軍時馬良為左將軍掾，稱帝后以馬良為侍中，這兩個職務在當時都是近侍官，位不高而權重，且都在主君近側，表明重用馬良的並非諸葛亮，而是劉備本人，相反，在離開荊州入川時和馬良同為荊州牧從事的馬謖，此後相繼擔任綿竹、成都縣令和越雋郡太守，都是地方官，受軍師將軍、領左將軍府事，在劉備健在時主要處理蜀中民政的諸葛亮節制，也就是說，馬謖一直不受劉備待見，卻和諸葛亮關係密切。

劉備說馬謖“言過其實，不可大用”是臨終囑託，只是盡最後的提醒義務，至於他死後必定掌握大權的諸葛亮是否聽，那是隻能聽天由命的，事實上劉備一死馬謖就以參軍備丞相府諮議，成為諸葛亮幕府前期最重要的參謀之一，很顯然，諸葛亮雖然答應，但並未真的聽從劉備的意見。

至於魏延，劉備得漢中後把他從牙門將軍一步登天提拔為鎮遠將軍領漢中太守，在武將中僅馬超、關羽、黃忠地位在其之上，劉備健在時是漢中方向的主將，封都亭侯，加鎮北將軍，可以說真正對魏延有知遇之恩的是劉備。但劉備去世後，魏延繼續加官進爵，官至徵西大將軍、前軍師，僅下諸葛亮一等，而爵位南鄭侯甚至比諸葛亮的武鄉侯還高一等。

也就是說，劉備死後諸葛亮並未不重用魏延，只是出於謹慎的性格和兵力不足等原因，不敢放手讓魏延獨當一面，更不敢從其子午谷分兵之策冒險而已，且魏延爵高任重，僅僅在出徵時因諸葛亮位“使持節”總統駐軍，而受諸葛亮指揮，在朝堂的地位並不在諸葛亮之下（官階不如諸葛亮但爵位過之），他的是否受重用，並非諸葛亮一人完全可以說了算的，劉備人之將死，並沒有必要特別囑咐諸葛亮重用魏延——說了人家未必聽，不說也沒啥大不了的。

至於魏延，他還沒有重要到劉備臨終前刻意提及。在我們潛意識中三國最重要的是行軍打仗，所以重要的人都與軍事相關，魏延自然是重要將領，但朝堂之上比他重要的人還有很多，比如同為託孤大臣的李嚴，《出師表》中提到的費禕、董允等人，在國家中的作用比魏延更加重要。這就像現在的部隊高階軍官和國務院常務委員相比，如果魏延都要刻意像諸葛亮提及重用，那麼其他要提及的人就太多了。另外重用魏延，如果以後（我說假如）魏延能力不行了或者有二心，那不是打自己臉嗎？

劉備臨終託孤白帝城時，已是生命垂危。儘管他的意識還是清醒的，但是因為精力有限，不可能面面俱到，只好挑選特別的重要事情向諸葛亮交代:

對劉備來說，向諸葛亮託孤第一，也是最重要的是如何要諸葛亮忠心耿耿地輔佐兒子劉禪。至於行軍打仗、治理國家劉備自知遠遠不如諸葛亮他無需多言。第二，關於大臣的任用劉備只能撿最重要朝廷重臣、以及特別重要中高階文武官員，向諸葛亮提一下建議他們李嚴、蔣腕、趙雲等很多人都遠比馬謖、魏延重要。

魏延雖是大將，卻不在京城。馬謖在諸葛亮身邊，有機會參與託孤過程。但是級別也不夠，劉備向諸葛亮提起他也有很大偶然性。而魏延可能根本就被忽略了或者顧不上。因為人到臨終時往往和平時不一樣，遇到啥想到啥就是啥！就這樣偶然的因素造成的，各位不要較真了。

其實，只要理解了劉備為什麼讓諸葛亮不要重用馬謖，就能明白劉備為什麼沒讓諸葛亮重視魏延了。

劉備的託孤安排，明顯地體現了劉備的期待、擔憂和猶豫。

（白帝城託孤）

劉備擔憂什麼？

一是擔憂自己去世後，蜀國不能在豪強環視中存活下去。

二是擔心柔弱不明的劉禪不能守住皇位。

要想讓蜀國存活下來，乃至發揚光大一統天下，就要重用賢才，斥用庸才。所以劉備在託孤的時候，才會把家國大事都託付給諸葛亮，還讓劉禪等人“父事丞相”，給諸葛亮極大的肯定與極高的待遇。同時，劉備向諸葛亮特別強調“馬謖言過其實，不可大用”。劉備這樣做，就是希望把最好的人才，安排在最合適的位置上。

但是，這其實還不是劉備擔心的重點。因為蜀漢雖然在夷陵之戰中戰敗，丟到荊州這一大片土地，但還沒弱到被人隨便宰割的地步，依然算得上是三國中勢頭最猛的那個國家。

劉備最擔心的，還是他兒子能不能守住皇位的問題。

所以他在讓諸葛亮主持整個蜀國大局的時候，他又同時進行了兩個人事安排。一是讓李嚴統管蜀國的軍事，駐守永安；二是讓諸葛亮不要重用馬謖。

（丞相諸葛亮)

這一次人事安排，就體現了劉備既不想讓諸葛亮的軍權過大，也不想讓其他任何人軍權過大的想法。

如果諸葛亮能夠信守劉備的安排，那麼，全國的軍事安排將是這樣的：諸葛亮是丞相，他有最大的權力，但是軍權上，他只負責成都的衛戍部隊（不過這個衛戍部隊不能交給馬謖）。李嚴名義上掌管全國軍事，但是他只鎮守永安。魏延鎮守漢中。這樣一來，其實整個蜀國的軍事，將處於一種平衡。有了這個平衡，誰也不會利用軍事做大。只要不利用軍事做大，那麼，劉禪基本上就能夠保住皇位了。

劉備讓諸葛亮不能重用馬謖，就是因為劉備知道馬謖這個人有個人野心（馬謖在守街亭的時候，就是因為太自以為是，才不聽王平的，也漠視諸葛亮預先的安排），諸葛亮一旦重用馬謖，則馬謖必然會打破這種軍事平衡。

（驕傲的魏延）

也是同樣的原因，劉備沒有讓諸葛亮重用魏延。魏延這個人與馬謖不一樣，他也許沒有個人野心，但是他太驕傲，尤其是在蜀國前期大將普遍凋零的情況下，他很容易倚老賣老。如果諸葛亮重用魏延，那麼魏強勢起來，這樣也會打破軍事平衡。（事實上，魏延因為忠誠於劉備，因為被諸葛亮打壓，所以他沒有做大的機會。後來，諸葛亮去世後，魏延就再也不受管束，強勢起來。只不過因他長期受打壓，讓他在軍隊中威信掃地，士兵們不願意跟從他，他才失敗。假設當時他受到諸葛亮的信任重視，士兵們都服他，他絕對是會搞事的。）

劉備就是在這樣一種擔心中，進行了這樣的軍事安排。

當然了，劉備這樣安排，雖然能形成一種平衡，但這樣一來，蜀國只能處於守勢，只能確保偏安。要想在戰略上處於主動地位，軍權不統一，是很難實現的。

諸葛亮非常明白劉備的想法，他也是棋高一著。雖然劉備想要平衡，但是他去世後，諸葛亮以北伐為口號，很快就把全國的軍權，都掌控在了自己的手裡，完全打破了劉備想要的結果。

好在諸葛亮是一個人品德高尚的人，他雖然收了軍權，但沒有想過要為自己的諸葛家族謀福利，沒有著力培養自己的兒子，一心為蜀國的大局考慮。劉備地下有知，其實也是應該感到欣慰的。

（參考資料：《三國志》）