從疫苗的防病效果來說，進口和中國產的差距並不大，頂多是97分與95分的區別而已；從安全上來說，不管是中國產還是進口的疫苗，都經過了高標準的重重檢驗才予以上市，只是再安全的疫苗也可能存在不良反應，進口疫苗同樣如此；從價格上來講，兩者差距就很大了，同樣一種疫苗如果你選擇進口疫苗話，或許要花上中國產疫苗翻倍甚至數倍的價格。

所以，如果你真的不差錢，選擇進口疫苗無可厚非；如果你不想多花“冤枉”錢，那就選擇中國產疫苗吧，畢竟養娃費錢著呢！

給您分享一個之前釋出的文章，介紹的是雙博士學位的醫生媽媽在美國的疫苗經歷

疫苗陪伴寶寶成長

寶寶很會挑日子，比預產期提前了兩週，趕在了母親節這天出來，是老天爺送給我的最好的母親節禮物。

出生兩個月後，這個白白胖胖的小娃娃就接受了她打疫苗的第一針，準確地說，是好幾針：乙肝疫苗（HepB），B型流感嗜血桿菌結合疫苗（Hib），和13價肺炎球菌疫苗（PCV13）。按照當年美國疾病防治中心（CDC）的推薦，乙肝疫苗是從第二個月才開始打；但現在的標準已改為，出生時就打第一針。

打疫苗一般選擇在不易造成血管、神經或骨頭損傷的皮下脂肪或肌肉較多的區域，一歲以下的寶寶以大腿前內側為最佳，一歲以上的孩子和成人以上臂外側為最方便和適宜。

第一次接種，醫生讓我抱著寶寶坐好，露出她的兩條大腿，並用我的手和腿卡住寶寶的身體，以防止她哭鬧時亂動。

位置擺好後，我和醫生一邊說著話，逗寶寶看別的地方，醫生一邊以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，在寶寶象藕節一樣胖得起褶的白嫰大腿上紮下了第一針。

只見寶寶臉色一變，滿眼詫異的表情，然後張開嘴，開始哇哇大哭。我加大了卡住她的手和腿的力度，防止她的身體亂動。趁著她還沒有反應過來，醫生又迅速在另一條大腿上也紮下了一針。

十幾秒的功夫，已經全部完成。寶寶跟我一樣，也是好了傷疤忘了痛的人，很快就不再哭。第一次打疫苗的經歷，還不太糟糕。

三個月的時候，打了第一針無細胞百白破疫苗（DTap）和脊髓灰質炎滅活疫苗（IPV）。美國現在脊灰疫苗都是滅活的皮下注射劑型，國內目前還在部分使用減毒的口服糖丸劑型，但根據衛計委官員2013年的明確表示，將按照世界衛生組織的要求，到2018年全部使用脊髓灰質炎滅活疫苗（注射）。

四個月的時候，寶寶打了第二針乙肝、Hib和肺炎球菌疫苗；五個月，第二針脊灰和百白破；...一歲的時候，第一針麻風腮疫苗（MMR）；15個月，第一針水痘疫苗...

我一向都是聽話的好家長，按時按點帶寶寶去進行常規體檢，按時按點去打疫苗，醫生讓打什麼就打什麼。

美國疾病防治中心（CDC）和美國免疫接種諮詢委員會（ACIP）對兒童、青少年和成人何時何種情況應打何種疫苗，都有明確的推薦標準（見下表），醫生在培訓和執業期間，也有標準的行醫指南，因此，雖然這些年我們搬了好幾次家，寶寶的兒科醫生也換了好幾個，但她的預防接種記錄卻一直跟著我們走，她該打的疫苗，一個也沒少過、亂過。

數到現在，她一共已經打了26針疫苗。有一次正趕上她有些感冒，鼻塞、流涕，醫生說只要沒發燒，照常打疫苗沒問題。這麼多次打疫苗，僅僅有一次，她出現了注射部位有一點腫痛，第二天有點低燒。這是最常見的注射疫苗後的不良反應，一般會在48以內減退或消失。可以針眼處冷敷，或者用些小兒泰諾退熱止痛。

記憶最深的一次打疫苗，是寶寶一歲多的那次。那一年，我們打算第一次帶寶寶回國探親，因為中國是甲肝高發區，醫生建議我們提前給寶寶打上甲肝疫苗。根據CDC的推薦，國際旅行者、軍隊、大學校園等聚集居住的人群都是高危人群，都應注射甲肝疫苗。

那天，我同往常一樣分散著寶寶的注意力，當醫生的針頭扎進她細嫩的胳膊的時候，她只嘴巴往下一撇，還沒來得及哭，針頭就已經拔了出來，她的表情也恢復了正常。她居然沒哭！

我大為驚訝，狠狠地表揚了她一番，醫生也獎勵了她一個大大的包得花花綠綠的棒棒糖。回到幼兒園，我說給老師聽，平常最喜歡她的年輕黑人老師說：“她太棒了！我到現在打針還哭呢！”少不了又給了寶寶很多擁抱和誇獎。

小小的人兒雖然還不太會說話，但這一切她都看在了眼裡，也一定感受到了我們對她打針不哭這件事的鼓勵。棒棒糖她留了很久，一直不捨得吃，家裡一有客人來，不管大人小孩，她就把棒棒糖拿出來給人看，意思是：“這是我打針不哭獎的，看我多牛！”得瑟！

從此，她打疫苗就幾乎再也沒哭過。當然，每次都能得到棒棒糖、兒童貼畫等獎勵。（我其實從來不鼓勵她吃棒棒糖，也從不買，不僅對牙齒不好，養成了愛吃甜食的習慣，也不利於以後的身體健康。這是另一個問題了。）

疫苗守護寶寶健康

疫苗對公共衛生事業的貢獻恐怕已經家喻戶曉。隨便舉例一二：

白喉、破傷風當年都屬於致死率極高的疾病，因此二病死亡的嬰兒以百萬計，百白破疫苗全球推廣後，病例數下降99%，現在已很少有人因此死亡；

自脊髓灰質炎口服及注射疫苗推廣以來，全球已有近30億兒童接種了該疫苗，病例數下降99%；美國自1987年推行Hib疫苗以來，到2000年5歲以下兒童患病率下降了99%。

目前美國常規接種的疫苗包括：甲肝、乙肝、百白破、Hib、脊灰、麻風腮、輪狀病毒、皰疹病毒、肺炎球菌、腦膜炎球菌、流感、人類乳頭瘤病毒（HPV）。

這些疫苗中，大部分接種率都達到92%以上，甲肝為58%，輪狀病毒72%，流感60%，HPV因近年來剛開始實行，接種率仍較低。

雖然疫苗對公共衛生和人群健康的好處有目共睹，但依然有些人因為宗教、信仰或者其他原因，不願意孩子注射疫苗。

美國所有51個州，均有法律規定適齡兒童，無論是上公立學校、私立學校、還是幼兒園，都必須要有按時按量接種疫苗的醫生證明，才能入學。對於因醫療原因不能打疫苗的人，可以獲得“豁免”，比如因為自身或者其他疾病導致免疫力低下的兒童，只能注射滅活疫苗而不能注射減毒活疫苗，又比如對雞蛋、明膠等疫苗成份過敏的人。

但對於因為宗教或者個人信仰等原因而不願注射疫苗的人，都必須由家長提出“豁免申請”，申請過程的難易、對申請人的要求、對批准的鬆緊把握等等，各州卻有不同。比如，紐澤西州非常嚴格，明確禁止學校“僅僅因為個人道德或信仰原因”使入學兒童免於接受強制性的疫苗接種；而加州卻比較松，只要家長提出申請，孩子就無需打疫苗而入學。加州的這一寬鬆規定，使得它的疫苗接種率低於全國水平，也直接導致了2015年初加州迪斯尼樂園麻疹疾病的大爆發。

“免疫之牆”：人人為我，我為人人

2014年12月底至2015年3月，全美各地罕見地陸續爆發出173例麻疹病例，追根溯源，其中142例（110例為加州居民）都於2014年底聖誕新年期間去過加州的迪斯尼樂園，而且病毒型別均為B3，與2014年在菲律賓引起麻疹大爆發的病毒為同一型別。

這些感染的人中，有45%的人從未接種過麻風腮疫苗，43%的不清楚自己是否接種過。因此流行病學專家認為，這次麻疹爆發，應該是由國際遊行者將病毒帶入美國，然後在未受疫苗保護的人群中播散開來。

預防接種對於人群健康的保護，在於當大部分人（96-99%）都接種了疫苗、對病毒或細菌形成了免疫力以後，就無形中有了一道對抗疾病的免疫之牆，當個別人感染了疾病後，“免疫之牆”可以有效阻斷疾病在人與人之間的傳播，從而保護整個群體、包括那些未打過疫苗的人。

然而，當沒有打過疫苗的人超過一定數量，人群的整體免疫水平不足時，“免疫之牆”無法形成，那些最具傳染性的疾病就會首先表現出來。麻疹就是這樣一種極具傳染性的疾病，在加州整個人群免疫不足的背景下，得以捲土重來。

麻疹對於身體健康的兒童來說，除了皮疹、發燒、咳嗽以外，並沒有特別大的危害；然而，對於一些免疫系統有缺陷的孩子，卻可能造成麻疹腦炎、麻疹肺炎等嚴重併發症，甚至危及生命。而這些孩子，正是那些因為自身的醫療原因而不能注射疫苗的孩子，他們依賴於其他健康孩子的預防接種、依賴於整個群體的免疫力來防止疾病的爆發流行而獲得保護。

所以，預防接種，不只是保護一個孩子的健康，而且保護整個群體的健康，是做為社會的一分子應盡的責任，所謂“人人為我，我為人人”。

加州麻疹事件後，引發了公眾對於拒絕接種疫苗行為的關注和義憤，也促使了加州政府反思其政策。2015年6月，加州州長布朗簽署了一項新法令，不再允許因為個人或宗教原因而獲得不接種疫苗的豁免權。這項法令將於2016年7月1日開始正式實行。

今年1月，扎克伯格在他的個人臉書上貼出了一張他帶著5個星期大的女兒去看醫生、打疫苗的照片，身體力行地支援全民免疫。瞧，連這麼大牌的、老婆是醫生的人都支援打疫苗，你還有什麼可猶豫的呢？

區別不是很大，但要看工藝，有的疫苗國內根本生產不出來，所以只能用進口的，比如13價肺炎疫苗屬於結合型的，國內技術跟不上只能進口，但又要保護國內疫苗業正常發展，是我的話有進口的話儘量打進口的如果對於費用不是很在乎的

1.香港疫苗價格和內地差不多，但是藥品監管方便比內地會更嚴謹些，這兩年發生的疫苗事件讓人不免對部分疫苗的儲存和管理略失信心。2.除了部分省份剛進來的13價疫苗外，還有一些值得帶寶寶去香港的疫苗。3.如今直飛香港非常方便，可以順便去採購和遊玩；有需要的話，可以上深外醫官網諮詢。

這個不能籠統說。中國的疫苗技術，發展很快。之前，國外有的疫苗，國內沒有。

比如麻風腮疫苗，主要用於預防麻疹，風疹，腮腺炎的。九十年代末，國外史克公司，默沙東公司引進中國，隨著國外疫苗產品引入，也加快了國內疫苗的研發。

後來，陸續有了中國產北京所，上海所麻風腮疫苗。疫苗質量，主要有兩個指標，一是抗體陽轉率，也就是保護效果，第二個看安全性，只有這兩個指標高，才能說是好疫苗。

類似麻風腮疫苗的，還有水痘疫苗，開始國內沒有，只有進口的史克公司水痘疫苗，後來，國內上海所，長春所陸續出產。

中國產疫苗的陽轉率，也就是保護效果和安全性水平，日漸提升。此外，疫苗的病毒株，也很關鍵。

中國產疫苗，大多數都是華人的病毒株，更適合華人。國外進口疫苗，都是採用歐洲人，或者白人病毒株，在匹配性方面，不如中國產的。

綜上所述，評價中國產、進口疫苗，必須科學，客觀，從保護效果，安全性，病毒株匹配性綜合考量。

隨著科技力量提升，中國中國產疫苗品質，有的已經超過進口疫苗