佛教盛行於唐代乃國教，李世民、武則天時期都大興土木修建佛像與寺廟。 所以說，那個時期上到皇帝下到貧民大都信仰於佛教教義。 佛教講究因果輪迴， 道教講究長生不死。每一個皇帝都希望自己長生不死，所以都會在最後關頭相通道教 秦始皇求仙藥就是最好的例子

道家，亂世下山救世，盛世閉關修行。佛教，亂世封山避世，盛世開山迎香火。 佛前一跪三千年，未見我佛心生憐，並非塵世遮佛眼，原是未獻香火錢。 道長一般都是仙風道骨，瘦骨嶙峋。而佛則是體態豐盈，肥頭大耳。

每個帝王都需要道教的人來幫自己打江山，打下江山後，就會剷除道教，因為道教的人物太厲害了，不能讓道教盛行。身邊留一個道教高手幫自己出注意就行了，比如姜子牙，諸葛亮，劉伯溫。

他們每個人都懂風水，天文地理，國家的氣運。

如果這樣的高手比較多，又不肯歸順自己，那麼自己的江山就會岌岌可危。

相反，佛教講究的是忍，事少，看破不說破。

讓人心善，信佛教的人絕對不會起義造反的。

每一任帝王都希望自己管理的國家太平，所以就弘揚佛教，打壓道教。

如果真打起丈來，道教會義無反顧的衝上前去，佛教會勸說，放下屠刀立地成佛。每個朝代變換，都不妨礙佛教。你打你的，我只要太平就行。

佛教是宗教之一，追求的是極樂世界，講究來世，而道教是中國土生土長的宗教，目的是修身養性追求永生，講究輪迴今生，二者有本質上的不相同

1.相對於佛教來說，道教講究的是清靜無為，對於自己的教徒 沒有太多的 約束和管理，也就是說宗教的自治性比較差 而佛教的一些宗教思想 對於信徒進行洗腦思想上的統一

2.從追求的目的上來說 ：道教的算命，風水中醫 煉丹 都是在解決 現有的問題，問題有沒有得到解決很容易被驗證 ，就會 形成許多江湖上的騙子，給道教造成了很壞的名聲 。而佛教只需要放下屠刀就可以 立地成佛 。所有的結果都是為了來事 和下一輩子 ，然而這東西是沒有法進行驗證的，所以佛教很少有騙子。最多破戒的和尚

3.有一句俗話說的好，外來的和尚好唸經 因為到教室本土的宗教 所以就感覺 外來的比較好 容易受到追捧

4.在歷史中 佛教從唐朝才傳入中國 慢慢的發展 在這之前是道教昌盛。現在的影視作品一般是 唐朝和唐朝以後的居多，主要集中在唐宋明清時期

這個問題很好理解，首先要知道歷史上各個朝代都是一個封建君主專制國家。帝王是這個國家最高統治者，這就要站在帝王角度考慮這個問題。封建君主專制是國家最高權在實際上或名義上掌握在君主個人手中，君主終身任職並且實行世襲的政權組織形式。這就要求國家的政治、軍事、文化都要符合國家統治的需要。

佛教和道教在中國歷史上影響力都是極為深刻的。佛教起源於古印度佛教自發揚伊始，一直佔據著很重要的地位，佛教信仰平靜，不與世事相爭，即使遭受到苦難，也要樂觀面對，相對於道教對統治者而言，百姓信奉佛教對他們的統治相當有利，能得到統治推崇當然可以享受更多特權，寺院擁有大量田產免除賦稅，還可以享受香火錢。佛教也因此成為了統治者的專屬工具。

既然是統治者的工具佛教也有其弊端，這些理念也只適用於盛世和平年代，歷史上也有四次反佛教這是處於動盪年代。由於百姓為了躲避戰亂填飽肚子，出家為僧人。這時統治者則需要更多人口、更多賦稅來打仗爭地盤而人口都跑到寺院，當然是統治者所不允許的。然而等到天下平定他又需要這個統治工具，所以每當盛世佛教都會得到進一步發展。

所以不管是佛教道教都只是封建君主帝王的統治工具，而佛教更適合專制帝王的統治，自然更得帝王青睞。