慈善機構善款要善用才是最主要的。慈善機構有工作人員也要發工資，都能理解，但是資金池留多少發放多少要資訊透明，不能私自佔用！善款正確及時地投放到需要人的手上。不光這次疫情，平時老舊邊窮的教育醫療養老都需要有人捐助。能不能將善款分類投放並向社會透過資訊平臺公開，急時送到需要的人群手上，保護受災群眾的生命安全及再生產再教育問題，讓政府、人民群眾及社會共同監督！

任何一位公民都有對社會中存在的問題提出質疑的權利，我想這是憲法賦予人民的基本權利。有疑問，不清楚某些事情的原委透過正當的途徑和方式表達出來，有利於解開真相， 化解矛盾。

但是，我個人反對撲風捉影，道聽途說地對名人和企業的慈善行為隨意表達質疑！在你行使自己權利的時候，還是有必要先收集一些你可能獲得的資訊進行分析和鑑別，絕不能人云亦云，跟風冒泡瞎掰。對別人的慈善行為儘可能的心存善念，給予支援和鼓勵。

當下社會里，我們多麼需要更多的企業和知名人士從事慈善事業啊，他們的舉動會有示範效應，掀起學習與效仿的氛圍！讓榜樣成為社會的中堅力量！

尊重別人的付出才能營造整個社會良好的公益氣氛，提高全民的道德素養，讓人人都加入到做慈善的隊伍中來！與人方便就是給自己方便！

慈善可以樹立企業和名人形象。增加消費者和粉絲們好感，同時也能起到宣傳作用。人心都是向善的，對這類企業購買產品肯定優先考慮。但是對於做假慈善行為企業和名人的表現就會出現噁心感覺。

世界上的萬事萬物歸起來無非是兩大類現象，物質現象和精神現象。武漢，冠狀病毒感染，情況緊急，是我們每一個華人義不容辭的責任，捐款捐物，湧現出大量的善人，善款帳目透明公開，中國傳統美德薪火相傳，能讓每個華人那股浩然正氣長存！謝謝您提問。

答，既然是捐助，就不應該道德綁架，強制捐款捐物。但作為名人，知名企業，既然社會成就了你們。你們不應該回饋社會嗎？

名人捐多捐少是名人的事，網民也不可用道德理論綁架名人，在當前疫情如此嚴峻的當下，捐助救愛，實應倡導，眾志成城，抗疫勝利這是每個華人最大的心願。

捐款捐物都是自願的。捐了是他們的爰心。不捐是他們的本份。這次捐了有愛心了，如果下次不捐了，就沒爰心了嗎。上次捐了有愛心了，這次不捐就沒愛心了嗎。他們都有自己的自由。不要論斷他們。

我過來指點的話做慈善看自己了。做慈善是一種感恩報恩，有錢的可以做慈善，嗯，如果沒錢的話，你可以少做點慈善嘛，是吧？那比較光榮的就是意思就是說一人參軍全家光榮什麼意思？就是這個意思，光榮做慈善是很光榮的。

這種仇富心理的網民是存在的。指名道姓質問捐的言論，就是割別人的肉、放別人的血，疼在別人，我心平衡。總之，先做議論，帶風向，多、少的都會評說，〞這與你的財富、身份不成比例〞藉此洗白…等，惡意、扎心的非議層出不窮。真的是捐又是、不捐又不是，捐多又難、捐少又批，做慈善真難！名人及企業雖可回贈社會的公得義務，但不是任務。特別是不應在社交網路上指名道姓認捐，捐是他們的愛心，不捐也是他們的本份，慈善是多種行為的，捐錢是之一種。

名人和企業的慈善行為是精英引領時代的典範是普通人家的楷模，是引領新式時代的領航者。世界需要這些前行精英，自古就有大善人施粥濟危的楷模，今有名人和企業家對國家乃至對世界高度的責任感，這是時代的進步！為他們的行為高歌一曲。

人之初性本善，站在客觀公正的立場上來看問題。名人也是人，企業也是由人組成，但從名人和企業的慈善行為裡可以判斷出其人的善惡之別。莫以惡小而為之，莫以善小而不為！當前病毒危及人類的關鍵時期，湧現出有錢出錢，有物出物，有力出力，有技術的出技術，捨生忘死奮鬥在抗疫前線，和後勤保障工作中。所以說睡覺也確實是作貢獻！這就說明名人，企業，做慈善的行為是不是與自身的條件做出了多大的擔當相匹配！公正在人間。