岳飛冤殺，天下共知，宋高宗也知道岳飛忠心耿耿，沒有私心。恰恰相反，就是岳飛太道德高尚了，威望遍及天下，功高震主，讓高宗惶惶不可終日。宋朝有家法的，防患武將。開國之初，宋太祖趙匡胤就杯酒釋兵權，把一群打天下的兄弟通通解職，當富家翁，養老。何況天下兵馬精銳在岳飛手中，收復了失地之時，岳飛就是不想當皇帝，也身不由己了。帝王心思，猜忌頗深，岳飛遲早是死。無論誰當政，岳飛都要解決，宋朝不存在愧疚。

那為什麼岳飛死後兒子封候，官方祭祀，流芳百世了？此一時彼一時也！高宗退位，孝宗即位，南宋穩定下來了，經濟繁榮，再加上宋孝宗是南宋唯一雄才大略的有為之君。他想幹一番事業，收復北方。首先就要在輿論宣傳北伐，岳飛是金字招牌，一步好棋，平反封候，把民情調起來。只可惜，此時，金朝在金世宗帶領下進入極盛，北方穩定。南宋無名將，國小兵弱，只能自保，根本不是金朝對手，一敗塗地。惜哉！但悲不見九洲同。

宋孝宗的政治手段而已，自古三皇五帝，哪個會承認錯誤？哪個對臣子️半點溫情？唐太宗痛惜魏徵，銅鏡衣冠之說世人皆知，但又有多少人知道沒過幾年魏徵墓被太宗掘挖砸碑？岳飛是能力出眾，會謀事不會謀身的，趙構皇帝事實已定，岳飛偏要收復失地，迎回二聖。。。收復沒錯，但迎回徽欽二帝什麼意思？自古天無二日，國無二主，這一下子還迎回倆，高宗怎麼想？群臣怎麼想？高宗本來就忌諱得位不正，迎回正朔，他幹嘛去？把自己放在高宗的位置上，岳飛不該死嗎？並且岳飛還提出高宗早日立儲，這不更觸了逆鱗，小處說，你一個武將憑什麼干涉皇家事務？大處說，這是僭越，是嫌自己死的不夠脆。歷史都有正反面，嶽武穆不該死，但他的死也是歷史的必然。

在封建社會，皇`帝至高無上！任何時候，任何事情，皇帝都是對的！在宋朝，對於文臣，是非常優待的！對於手握重兵的武將一直非常忌憚！就趙構殺岳飛來說，趙構當然不應該殺岳飛，但是就岳飛來說，自身有很大的責任！頭一次為了爭兵權，以辭職來威脅皇帝！第二次，讓皇帝立儲君，趙構本身無後，再加上武將介入立儲，這就犯了大忌！雖然當時趙構知其忠心，但是趙構內心已經覺得岳飛不聽話，有野心！第三次，岳飛執意直搗黃龍，十二道金牌方回！趙構認為岳飛有課反之心！有這三點，岳飛就死定了！所以不存在愧疚感！之於二十年後，岳飛兒子封侯，主要是新皇登基，總想幹一番事業，而他的想法和岳飛一樣，也是北伐！為了提振士氣，作出的姿態！

謝謝邀請作答：為岳飛昭雪，更多的是政治策略：此時皇帝換成了趙昚，他啟用主戰派，主張北伐，必須為冤死的岳飛正名。趙昚敢於糾偏否定趙構，還有一點微妙原因，他是趙匡胤的嫡孫（趙構無後），要展現宋太祖的胸懷和仁德。這事幹得不錯，順應了軍心民心，促成他成為南宋有作為的君王。當然，岳飛蒙冤皇上無過，髒水潑給誰？毫無疑問，秦檜！

這個應該不存在的，自古皇帝對臣子是不存在愧疚的。至於說岳飛沉冤昭雪，五個兒子封侯，那是在南宋中後期，皇帝們一直在主戰和主和之間搖擺不定，在主戰佔據上風之時，為了籠絡民心和軍心，皇帝特地為冤死的岳飛平反，給予他的子孫後代以殊榮，藉此擺明自己的立場，說他們對岳家愧疚倒不如說是再利用岳飛和岳家的最後一點可利用價值更為恰當！

岳飛沉冤昭雪/五個兒子都封侯/是宋朝皇帝對岳家的後代養育不絕種/留下成千上萬的小嶽/這是宋趙皇帝對忠良岳飛元帥的特殊照顧/

1141年岳飛風波亭，罪名“莫須有”。

1162年高宗趙構退位，任太上皇，孝宗趙昚（慎）繼位，上任第一件事即追復岳飛少保，武勝定國軍節度使，武昌郡開國公。詔見飛子嶽霖謂：卿家冤枉，朕悉知之，天下共知其冤。（金佗稡編卷九）。

請注意，孝宗為岳飛平反時，高宗尚在世，如此重大事件不經高宗同意是不可能施行的，間接說明高宗心存愧意，亦或悔意，直接說明秦檜多少矇蔽了趙構，羅織罪名了岳飛必死之罪名，趙構當時是猶豫的，是秦檜的大力推動才造成岳飛的冤案，後借孝宗之口為岳飛平反，顯見悔意。

1163年給還岳飛原有田宅。

1179年諡號武穆王位。

1187年高宗趙構病死。

1189年孝宗退位。

1204年寧宗趙擴追封岳飛鄂王，剝奪秦檜生前爵位，改諡號“謬醜”，正式將秦檜打入奸臣行列。

1225年理宗趙昀加封岳飛諡號忠武。1261再追封諡號忠文。

1349年元順帝追加諡號保義。

1376年明太祖朱元璋詔配岳飛宋太祖享位。民間建嶽王廟，秦檜等鑄下跪鐵像。

1615年明神宗朱翊鈞追封三界靖魔大帝。

1715年清乾隆帝祭岳飛曰：惟公忠秉性，智勇超群。賜金匾“偉烈純忠”。

清慈禧太后賜岳飛“忠靈未泯”

清光緒帝賜“百戰神威”

2017前後，網路極少數敵特，漢奸，美狗攻擊我民族英雄，醜化岳飛，美化秦檜，欲為奸臣秦檜平反，所謂欲滅中華，必先摧毀中華歷史，顛覆華人之忠奸價值觀，混亂中華文化信仰，更有為汪精衛之流平反之勢，大家要提高警惕。

公元1142年除夕的那一天，岳飛被趙構和秦檜以“莫須有”，罪名成立爾後被冤殺。

此後，皇上的兒子（趙昚）對其父的所做所為也非常痛恨並與趙構進行了長時間的冷戰。趙構由於身體原因而隱退趙昚為皇帝，時隔不久，趙構離世。聽說，宋欽宗（趙昚）有意把趙構的後事遲遲推了近兩個月後才入土為安。宋欽宗，明擺著是為岳飛昭雪；爾後把岳飛五子都封了侯的壯舉堪為百姓讚頌。趙昚皇帝惟一的亮點不同其父（趙構）的思維，心很正派，更是一位考慮事情很有章節，心繫Sunny型一代君主。

顯然不是愧疚，宋高宗之後的幾任皇帝追封岳飛及岳家後人，只是希望藉此來爭取人心，表明政權及北伐的合法性。

宋孝宗即位後，給岳飛“追復少保、武勝定國軍節度使、武昌郡開國公”，此時秦檜還享受著申王的爵位。孝宗即位的第十六年，岳飛才被賜諡“武穆”。

一直到寧宗朝，權相韓侂冑為建功勳，力主北伐，又要借用岳飛的聲譽振奮人心。嘉泰四年（1204年），南宋“中興四將”一同被追封為王，其中嶽飛為鄂王，同時剝奪了秦檜的王爵，將其諡號由“忠獻”改為“謬醜”。韓侂冑的很快失敗，秦檜爵位、諡號又被恢復。

理宗寶慶二年（1226年），金國在蒙古的攻勢下已處於亡國邊緣，宋廷又將岳飛諡號升格為“忠武”。

歷史告訴我們秦檜是奸臣、投降派。而趙構是昏君，害怕岳飛迎回二帝，失去他的皇位。但是大家所不知道的是：

一、趙構從末排斥北伐，否則岳飛根本無法統領十萬兵馬，並且取得先後四次重大戰役“健康戰役”、“襄漢戰役”、“郾城大戰”、“潁昌大戰”對金國正面對抗(騎兵野戰為主)的勝利。

二、迎回二聖是趙構所提，後期岳飛迎合趙構也不提二聖，稱宋欽宗“天眷”。

三、岳飛被殺，是議和的結果，主謀是金國派來的內應秦檜。《大金國志》卷7和卷24記載：金國天會八年秋，金國上層在黑龍江柳株開會，議定讓秦檜做為金國的內應潛回南宋。在這次會議上有人首先提出派張孝純，粘罕認為不妥，言道：“此人河東失節，人誰不怨，便去如何得位？得志，唯有檜可用”。在金軍再次南侵時，秦檜做為金國撻懶軍的“隨軍轉運使”南下，在金軍圍攻楚州時，秦檜曾為金軍寫檄文勸降楚州軍民，被楚州軍民嚴辭拒絕。秦檜運用親屬關係積及勸說各城守將投降，在他的斡旋下，秦檜的岳父獻撫州，秦檜的妻弟獻洪州，秦檜岳父的哥哥獻袁州。（《建炎以來系年要錄》卷28和卷29、《大金國志》卷13）。1130年，四年前被金軍俘虜的秦檜，忽然攜全家南歸，他的目的就是促成議和，然而世人不知的是金人手中的王牌根本不是二聖，而是趙構的生母韋賢妃。必須注意該書中涉及秦檜的部分當然不是秦檜自己寫的，是在秦檜死後由新的史官補錄的。

四、在秦檜之前，趙構連換十幾任宰相，唯獨秦檜在岳飛死後當宰相穩如泰山，原因很簡單，金人同意議和的首要條件就是秦檜不倒。否則免談。

五、趙構提出迎回二聖純粹為了民心，後期再也不提，只有他和秦檜知道趙構議和的目標是他的生母韋賢妃。岳飛也迎合他在奏摺中改口稱“迎回聖眷”。

六、金人開始的目標並非岳飛，議和也沒有進展。後來因岳飛四次大勝，“憾山易，憾岳家軍難”是金人一致認識，濠州之戰中金兵大勝張俊部(岳飛沒參加而是後面趕來)，後看見嶽字旗聞風而逃過江就是明證。另外1140年岳飛的軍隊與韓世忠的軍隊收復了大量的失地，對兀朮盤踞的東京(汴州，今開封)已形成南、西南、西、西北、北、東北六面包圍。後來岳飛的岳家軍又取得了郾城大捷，之後又在潁昌之戰中大敗金軍，在1140年八月十七日岳飛收到十二金字牌時，岳飛已三面進逼東京，正面部隊已抵達朱仙鎮，距離東京不過二十公里，同時金兀朮已率部逃出東京渡過黃河，換句話說，東京已是空城，不出兩日宋軍將攻克東京，收復黃河以北(開封緊挨黃河)。但岳飛撤回後，金兀朮派偽軍重新佔領了東京。岳飛潸然淚下：“十年之功，毀於一日”！ 金人不得不把目標轉向死敵岳飛。並同意歸還趙構生母韋賢妃。

七、在秦檜的擔保(性命?)下，趙構和金人一拍即和，岳飛死，趙構生母韋賢妃被金人送回。

八、1115年秦檜病逝，史書上寫等秦檜一死，趙構長出一口氣說：從此以後，靴子裡不用再藏匕首了。可以看出秦檜絕不僅是奸臣，還是叛徒和賣國賊，連趙構也必須提防他。

九、此後金國內亂頻生，已無力進攻，北面蒙古、南面西夏皆虎視耽耽。故南宋苟活一百多年並非“紹興和議”之功。甚至岳飛若繼續北伐，雖不能保證獨力(南宋)滅亡金國，至少還可收復大部分大好河山，進而在後期可以與蒙古分庭抗爭。

十、秦檜第一個目標是誣陷韓世忠(曾派人喑殺秦檜)謀反，他派岳飛和張俊巡視楚州，但岳飛不肯誣陷韓。岳飛死後，他馬上對一同害死岳飛的張俊下手，迫使他交出兵權。

十一、南宋“中興十三功”對岳飛的“健康戰役”、“襄漢戰役”、“郾城大戰”、“潁昌大戰”隻字不提，緣自趙構、秦檜等不遺餘力篡改歷史，抹殺岳飛戰功的努力。根據宋史記載秦檜擔任宰相十四年且“兼修宋史”，但還有很多東西被記錄下來無法抹去：《浪語集》卷22《與汪參政明遠論嶽侯數》：逆亮南寇，胡人自為“岳飛不死，大金滅矣”之語；金章宗在1206年招降南宋大將吳曦叛變的詔書中寫到：“且卿自視翼贊之功孰與岳飛?飛之威名戰功，暴於南北，一旦見忌，遂被參夷之誅，可不畏哉!”？在《建炎以來系年要錄》等宋史中有不少岳飛的罪狀都是秦檜在岳飛死後篡改的，很多人據此認為岳飛罪該萬死，殊不知皆秦檜所篡，我們假設岳飛確有死罪，那秦檜大可不必“莫須有”，可以直接宣佈岳飛罪狀！由此可見篡改的真實存在！

十二、趙構為救生母韋賢妃不惜任由秦檜操作殺死岳飛，甚至還篡改生母韋賢妃的年齡(增大十歲)以掩蓋她受辱的事實，實為葬送南宋王朝的第二大罪人，秦檜賣國通敵、陷害忠良、傾覆南宋的罪行堪稱鐵證如山，證據確鑿、不容否認！因此岳飛冤案的主謀正是秦檜而不是趙構！