關於嗶哩嗶哩。動漫評分。我以前也是一個up主。對評分這方面啊，我有自己的見解。評分更多的是看。觀看者對這部番到底有多少了解？彈幕裡邊彈出的一些自個人認為我對這集的評價。往往彈幕更能體現出這部動漫，他到底對我們這些觀看者有多大的影響？就類似9.9評分。有一有很多動漫。比如說刀劍神域。當年在2013年和2012年。它的版權是樂視是拿下。那時候，全國各地都掀起了刀劍神域。也是那時候我們對聲優有了更加深刻的認識。松岡禎丞。他被我們up主戲稱為。後宮之王。這不是沒有道理的。往往回到原點。為什麼大部分嗶哩嗶哩的評分？沒有我們想象的那麼高。我就打個比方，最近，我的英雄學院。因為名字涉及辱華。所以嗶哩嗶哩直接下架這部動漫。先不說嗶哩嗶哩，為此損失的經濟。但他的做法讓我們都豎起大拇指。所以說，嗶哩嗶哩的評分。大部分是跟我們這些評論員。有關

    其實有一個評分系統我覺得還是利大於弊的，至少對作品有一個參考的評分，在選擇上面有一個參考價值。像我這樣時間不多、精力不夠的人，在作品的選擇上就更加慎重。現在有一個評分系統感覺還是很蠻有參考價值。

    那麼到底b站這個評分系統到底怎麼樣？於是我去看了下b站評分體統的計算規則。從這個計算規則上面來說，感覺還是比較靠譜。

b站官方給出的計算評分的規則

    裡面有一點是根據賬號行為對評分有一個評分真實性的判斷，其實我理解為一個賬戶的評分權重，比如一個使用者在一部作品中評價獲得比較高的攢或者粉絲很多，那麼這個使用者的評分權重就比普通使用者的評分權重要高，最後計算作品的最後得分，權重高的使用者佔的比重也大。但是至於b站怎麼去計算使用者的這個權重，我們就不得而知了，畢竟這是b站工程師的工作，不過我倒是希望使用者的這個評分權重是分型別的，比如一個使用者在校園類作品的權重是多少？在熱血類作品的權重是做少？等等......

    其實無論在完善的評分系統都不能得到一個較為公證的評分，在很多人都抱怨一些黑子為了黑作品故意拉低平均分，但是我倒是覺得大多數粉為了拉高平均評分故意給了作品太高的評分。這點來說我反而覺得後者更嚴重，因為目前為止，b站大多數的作品評分都偏高。比如《一人之下》第一季評分居然高達9.0。

《一人之下》第一季獲得9.0的高分

    我們不可否認《一人之下》是一部優秀的作品，第一季中方製作也很良心，但是沒做好就是沒做好，9.0分有點過分了啊！哪怕加上情懷分我也覺得7.5分就差不多了。其實當我仔細看評價我就發現，這個分數基本都是給《一人之下》漫畫的。也就是說基本都是原著黨在這裡評分。

    其實當我們仔細想想，站在評分者的角度想想，我們就會發現評分的人大概分為兩種：1、按照自己的喜愛度評分。2、站在相對公平的角度上對一部作品評分。那麼到底哪種評分方式更具有參考價值呢？當然是兩種都具有參考價值，第一種按照自己喜愛評分，可以透過評分的人數和最後得分反映出一部作品的受歡迎程度。但是b站稍微有些不同，因為b站評分功能剛上線沒多久，但是有些作品已經上線幾年了，熱度已經不在了，誰還記得去評分啊。不過隨著時間的推移，這個評分的參考價值會越會越來越靠譜。然後第二種站在相對公平的角度上評分，這種評分人數就少多了，這種評分從單個評分內容來說很有參考價值，特別是長評，參考價值很高。所以大家在選擇是否入坑時可以從這兩個方面考慮。

    但是現在b站的評分功能剛剛上線，還有很多問題待解決，這裡我們就來說說目前b站評分功能的現狀吧。

    不過在這之前，我們說說一部作品在觀眾老爺門前一般反應的程度，我個人分為四個程度：1、完全沒意思；2、基本能夠看下去；3、作品很有趣；4、作品很有趣並且能夠很大程度的影響到你。一般第四個程度就說明作品應該是一部佳作，第二、第三個程度只能說明作品還算優秀，至於第一個程度基本就屬於二流以下的作品。所以理想狀態下對應b站的評分應該是，第一個程度在6.0分以下；第二、第三個程度在6.0—9.0之間；第四個程度在9.0以上。但是這只是理想狀態下，目前b站的評分系統還不完善，所以這個這只是參考價值。那麼目前b站評分系統現狀是什麼樣呢？

    1、評分功能上線不久，一些比較久的作品評分人數不夠。這點倒是沒什麼關係，日積月累，這個人數自然上去了。

    2、一些為了黑作品故意拉低分數，還有一些真愛粉故意拉高分數。其實我倒是覺得這個對最終的評分影響不大，既然有很多的真愛粉其實就說明了作品的優秀之處。主要問題的大多數真愛粉給了一個太高的評分。

    3、關於觀看時間後評分的，因為有些作品前期鋪墊太長了，但是其實後期回收伏筆非常的好看，比如《命運石之門》，但是一些觀眾只看了前期就放棄瞭然後給予了一個比較低的評分。所以我覺得b站在計算最後得分的時候應該加一個觀看時長的影響引數。觀看時長越長的評分對最後的得分影響越大，但是我們也不能否定哪些只看了幾集就評分的使用者，因為過於無聊的鋪墊劇情也是一個作品的缺點。

    以上大概是目前b站評分系統的現狀，其實b站也沒有給出一個關於評分的參照系統，也就是說我們評價一部作品主要還是按照自己的喜愛程度。至於這個評分系統標杆有多高，完全要看b站怎麼去處理。其實我個人是希望有一個嚴謹的評分系統，也就是評分付費功能。任何事情只有當人付出了才會認真起來、嚴謹起來，既然要一個公證的評分，那麼就一定要評分者付出。但是這樣可能大家都不會踴躍的評分，活躍度降低，這個我想違背了b站設立評分功能的初衷。所以折中的話，把付費評分改為投幣評分，一星一個硬幣，如果想給5星就是5個硬幣。這樣我想即便真愛粉也要打量一下是否真的要給個五星，雖然5個硬幣其實並不值錢，但是至少應該還是有點作用吧。至於黑子也要考慮下一個硬幣給一星真的值得嗎？

    其實在完善的評分系統都不可能絕對的嚴謹、公證的，如果想要相對而言公證評分系統，我覺得做到兩點就可以了：

    1、b站氛圍，製造一個公證評分的氛圍，人的社會性會根據周圍氛圍來行事。

    2、付出才會珍惜，要想有嚴謹的評分系統，那麼讓評分者付出。這個付出不一定是錢財，其它的任何東西都可以，比如時間、感情等什麼都可以。

個人覺得B站評分個人感情比較多，除了違背民族大義與倫理道德的作品一般評分都不會太低。總的來說9.1～9.6分的屬於良好；9.6以上可以列入佳作；7分以下就是常說的爛番了

B站評分，先看播放量，再論斷分數。9.0分以上，基本都是好番，9.8以上基本屬於神番範疇，但是高分可以代表製作精良，劇情神奇或者神仙配樂之類的內容，卻不一定代表大眾一定喜愛，這點很重要。

作為一款看番劇的軟體，嗶哩嗶哩在這方面作的是當之無愧的第一。不過有很多細心的人會發現，在豆瓣評分和其他影片網站的評分和嗶哩嗶哩上的不一樣。

首先，嗶哩嗶哩的評分功能是你釋出評分星數需要扣除你的硬幣！並且限制評分等級，如果一部新番只有前兩集，你是無法評分的，

因為評分系統並沒有開啟！也就是說，從這幾點來防止水軍惡意刷分！

也就是說，嗶哩嗶哩的動漫還是有一定的參考價值的。

而另一點方面就是，大多數人對於動漫的評分都很盲目！就類似於前幾年有一個up主，出影片詆譭破刃之劍作品(應該是)，然後導致大波無關人員去刷一星。從這次事件來看，評分其實也有不準確的時候。

不過一般來說，9.7以上的就類似於神作了而低於8的就屬於一般，更低的話就屬於爛番了。

三個段位的番劇自己可以感受一下差距！

畫面，劇情，配樂，都是一部作品的差距！

首先，b站是一個不斷注入新鮮血液的影片平臺，b站每個季度至少會買進20部左右的新番，這就造成了新番是b站評分的主要核心。

因此像00年90年80年的老番的評分不及新番高，即使兩者的質量天差地別也是很正常的事。

因為嗶哩嗶哩動漫的評分有很強的及時性，往往最新的一集就能代表整體的評分，所以一開始9.4左右的番到了最後可能飈到9.9也是很有可能的，相反一開始9.9的神番在最後爛尾了直接退到9.0也是存在的。

這也說明給嗶哩嗶哩評分的都是魚，只有7秒的記憶。

還有一點是必須要提到的，b站本來就是ACG文化社群，這其中up主的作用至關重要，有時候一部番的評分往往和up主有直接或間接關係，up主說這部番好它就是好番，up主說這部番辣雞它就是辣雞，儘管up的觀點有時很片面，但粉絲就會聽up的話，認為它說的就是正確的，尤其是資深的大up。舉個例子，我之前在b站上看《食夢者》，彈幕上就飄過“感想蕾絲”“為lex而來”???後來我知道lex做過一期《食夢者》的影片，粉絲因為看了自己喜歡的up做的影片便來看了，覺得蠻好看的就感想up推薦。這個邏輯我感覺是挺迷惑的，但你想想看那些粉絲給《食夢者》的評分會是高還是低？同理up吐槽某番不好，粉絲便會跟風涮差評，然而真正理智看番的人反而佔少數。

b站up主往往有起著化腐朽為神奇的作用。

還有一點其實就是政治因素了，其實在動畫裡談政治是很無聊的，但不可否認的是，一個政治實事往往能決定一部分的全部評分。

比如說一部叫《革命機VALVRAVE》的番，在去年11月之前它的風評是相當的糟糕，原因是它的設定不被人接受再加上一批up主的冷嘲熱諷，導致最低的時候評分才只有3點幾，但是它製作的確不錯所以後來慢慢地漲到了8點幾，但在b站裡依然是較低的分數，然而就在11月的時候一夜之間飈到了9.7後來漲到了9.8，原因是它的劇情和當時的政治實事高度吻合，再加上大量up主“悔過自新”，因此它被過度神化。還有一部便是《我的英雄學院》了，這個已經沒什麼好說的了，不過最搞笑的是b站上有人還問:“為什麼豆瓣上《我的英雄學院》的評分還是那麼高？”所以b站和豆瓣評分的差距就顯現出來了，b站過度的情緒化被動化，豆瓣也有情緒化被動化但畢竟是少數主要還是從當時看的成片質量著手就事論事(豆瓣的的確確是有水軍刷分但這些主要是在其他平臺如wb裡臨時插進來的，其核心使用者的素質依然不低，其實豆友間的文化交流的品質是全網最高的，他們的學歷社會地位和自身的獨立性是不低的，說豆瓣是垃圾堆的我也是無語=_=)

然後我發現就是在b站是沒辦法安安靜靜地看好番的，它的彈幕和評論很容易把你帶跑偏，在b站看番主要是為了一個互動和交流，圖個熱鬧，具體點說，你去看看JOJO就知道了。然而看一些老番的時候偶爾飄過一些低階的彈幕就很讓人心煩，一些經典為什麼稱之為經典就是因為思想的獨特性，現在有人把這種與眾不同的思想歸為“三觀不正”，看到這種彈幕的時候我差點想口吐芬芳。

最後我想說的是，大家為什麼會覺得b站的評分系統離譜，因為b站本來就是影片網站和ACG社群，它的職能決定了它沒法像專業評分軟體一樣客觀，打比方說你看電影想知道電影的好壞會選擇豆瓣還是淘票票還是選擇微博?