很喜歡《綠皮書》，一個活得像黑人的白人，一個活得像白人的黑人，比膚色更嚴苛的是階級。金錢，教養，藝術薰陶，口音，儀態，你克服了所有一切，卻克服不了膚色。你可以為上流社會演奏，享受掌聲和白宮，卻必須在雜物間更衣，在樹叢中如廁，在黑人中吃飯。為什麼要去自取其辱？因為他想去了解他的同胞所真正經歷的，去承受他不應該卻本來會承受的，這從北部向南部的旅程，是一個小型的耶穌受難路。最觸動我的，一個有尊嚴的人在被羞辱的時候，怎麼保持尊嚴。看著對方，背脊挺直，輕輕的說，I see ，就夠了。

黑人主顧與白人司機跨越南美的公路之旅為展開，兩個完全處 於不同身份，不同階級，甚至對對方都帶有偏見的人，他們在這段危機四伏卻又妙趣橫生旅程中所建 立的友誼，不僅跨越著種族的隔閡，更詮釋著在生活中我們應該怎樣去真正面對自我。

電影所展示的是在美國上世紀六十年代，在種族歧視仍舊根深蒂固的南美，作為主顧的黑人鋼琴家唐與白人司機託尼，兩人在旁人眼中身份錯位的差異，但更深入的則是黑人鋼琴家在自我身份上認知的矛盾。是白人託尼，他眼中對黑人固有偏見的轉變。

對於受僱於唐的託尼，他在伊始從骨子裡是歧視黑人的，這一點電影透過伊始他丟掉黑人喝過水杯的鏡頭便淋漓盡致的展現而出，但迫於生計，他又不得不接下了這一工作，而對受過高等教育，衣著考究的唐，他的差異在於，他一方面渴望真正融入上流社會，但他卻不得不在南方按照“綠皮書”中所示的住在供黑人居住的旅館，可在這裡他與自己的黑人同胞又顯得格格不入，另一方面他又希望用自己的才華為黑人爭取更多的公平，所以才冒著危險開始了這段本沒有必要的南美之旅。

電影也正是借這段旅程，賦予了兩個人物以充沛鮮活的形象，從小接受優良教育的唐，他在託尼面前展現著自己過人的音樂天賦，也幫助託尼在為妻子的信中寫出甜蜜的愛語，唐的一切都在改變著託尼對黑人的固有認知，而也是在這段旅程中，託尼為唐放著他從未聽過的黑人音樂，為他買從未吃過的炸雞，在兩人彼此相處的過程中，唐也逐漸認識到了什麼才是最真實的自己。

在電影開始，身著華袍，坐於王座上的鋼琴師對自我的認知其實是迷茫的，正如他在電影中所爆發的情緒，既不夠“黑”，也不夠“白”，更不夠“Man”，才華與金錢在彼時美國的不少地方並不能為他換來尊嚴，面對無處不在的歧視，他在託尼身上學到的是勇氣，從為了上廁所折返酒店到自我尊嚴的保護，到對拒絕自已用餐餐廳的拒演，再到最後開心的在黑人餐廳演奏起爵士樂，在旅程終點收穫的是煥然一新的自己。

這是一部反種族歧視的傑作，但比種族歧視更怕的是自我歧視，在電影黑與白的背後，我們看到的是對人性原則的堅守，更是無懼改變自我的勇氣。

《綠皮書》是一部直擊人心的佳作，黑人音樂家謝利博士的富裕成功道德堅守和當時社會對黑人的歧視形成巨大反差；白人司機託尼的混不吝痞子行徑及事事投機取巧的性格，卻可以處處獲得白人為主的社會階層的優待；隨著兩人在巡演旅程上的深入瞭解，謝利博士學會了徒手吃炸雞，託尼則仰慕其才華處處維護博士的利益甚至不惜動武。謝利博士羨慕託尼的家長裡短而幫他寫出詞義優美的家書，託尼為了謝利不受辱而依然帶他離開最後一場演出的現場。一場場反差，誤會，衝突與矛盾，到當今的美國社會可以選舉黑人做總統，這不禁讓人感嘆社會的進步與發展。

另一方面，也不得不擔憂種族主義和白人優先主義的逐漸抬頭之勢。以史為鑑才是人類發展的正確方向，見微知著的藝術作品，是值得我們致敬的。我覺得沒有很誇張的放大種族歧視這個問題，整部電影都是有趣，平淡又溫暖的。黑人音樂家一次一次的隱忍和他在最後一場演出的抵抗，一直讓我覺得心裡很難受。他和託尼在一路上的改變都自然而動人。他在最後那場演出前對託尼說只要你讓我去演奏我就去，在橘鳥酒吧裡用破舊的鋼琴演奏，為了讓託尼能回家過聖誕自己開車，還有在最後終於邁出了那一步敲開了託尼家的門，這些片段都不華麗宏大卻賺足了我的感動。

這個電影是很好看的，無處不在的歧視和差別對待讓人痛心，而影片中的前後反差又讓人覺得溫馨，處處存在讓人深思的哲理。上一次感覺這麼好看的電影，哪個時間點距離我更近我已經記不清了，綠皮書這部電影我覺得簡單，流暢，舒適，溫暖，不平淡。匯流排明瞭，線索清晰，兩個階級，性格，習慣和膚色都不同的兩個人在旅程中互相改變，互相彌補，最終成為朋友，讓人有共鳴，這一路的前提我覺得是他們都善良。

有幾個鏡頭都很讓人感動，比如田間勞作的黑人停下手裡的活觀望車上的託尼和唐，唐為了前一天同性戀被抓的晚上的爭吵而道歉，唐在小酒吧彈奏，唐祝託尼聖誕快樂然後獨自回到酒店，唐出現在託尼家，還有超級多的畫面讓我覺得鋪墊的太好，比如開始託尼扔掉黑人的杯子，和最後的擁抱的呼應，比如唐開始吃炸雞向窗外扔骨頭，比如最後的那個所謂的大寶座的鏡頭，玉石的鏡頭，每個人都有不可觸碰得地方，拼命逃避，有時候當你覺得不在狀態時，就是時候做出改變了。

一個人去看想看並且看了之後發現完全對我胃口的電影真的是開心到起飛，從電影結束就感覺渾身舒暢。朋友跟我說如果我自己去看這個一定會睡著，還好沒聽她的。電影節奏相當穩，很舒適的推進，看似是個有大主線的電影，實際上副線更戳我，戳人的細節真的是超級多了，懂的人才能感覺到。種族歧視以前後呼應的方式完美解決，電影中途唐的幾次真的大笑都是因為託尼，結局託尼先是失落後來看到門後掙扎了好久邁出第一步的唐之後擁抱了很久真的是太溫暖了，總之是今年到現在為止看到的最喜歡的電影了。

不得不說是最近幾年來看到的最好的片子，編劇太牛了，特定的歷史背景，精準而深刻的戲劇衝突，及其典型的角色人設，無處不在的魔鬼細節，包漿的年代感，所以角色的準確甄選，始終瀰漫的人情味與人性光輝，簡直完美，畢竟是好萊塢，畢竟是奧斯卡，不會讓你的期待落空，莫騰森演的也很棒啊，也該得最佳男主角獎，一部好片子夠回味一年的。

　　凡事看過這部電影的，無論是哪個國家的人都給予了很高的評價，毫無爭議這是一部好電影，而且作為很少的奧斯卡獎的喜劇，《綠皮書》能獲得這個成績真的不容易，得益於題材的優秀，也取決於演員的敬業！影片講的是關於種族歧視的問題，白人出身於底層，骨子裡對黑人帶有偏見，從黑人水管工來家裡用他們家的杯子喝水以後，他就把杯子扔進垃圾桶可以看出；黑人則出身於上流社會，從小受到最高等的教育，可恰恰因為是黑人，所以無論階級有多高，都會被歧視。

　　兩人面臨著不同的問題，白人是種族問題，黑人則是階級問題，白人對黑人有偏見，大概在他心裡能享受高高在上的敬仰的只有上流社會的白人，黑人只是外表黑，但是內心和他的同族完全不一樣。在兩人合作的過程中，對彼此的印象得到了改觀，偏見或許是與生俱來的，通過了解才能知道對方內心深處最真實的一面，慢慢感化自己的心靈，明白這個世界上不能從外表來識別一個人的內在，不能以偏概全。兩人都開始接受對方，白人說不是所有人都一樣的，就如他雖然是白人，但是出化身與底層，沒受過高等級教育，他才是底層人，而黑人雖然面板黑，但是接受的教育不是黑人那一套，他才是最有教養的那類人。

　　要完全的消滅偏見是不可能的，這是很現實的問題，可能從人類來到這個世界上，對於各種事物、各種族人的偏見已經紮根在骨子裡 了，人性之所以複雜，大概這是一個值得思考的問題吧！想一想平常生活中，我們認識一個人不就是從外貌開始嗎？看這個人第一眼時，腦海中就在勾勒他的性格、品質、職業等等，然後才決定要不要深入瞭解這個人。對一個人的第一印象挺好的，便決定深入交流，相處了一陣子，或許會因為某些事情對這個人的印象有大的改觀，比如他愛說謊、他沒有第一次那樣有教養。

　　或者處於必須，和第一印象並不是很好的那個人共事，相處了一陣子會被他身上的優秀品質吸引，比如第一次見這個人時覺得他太悶了，肯定是個無趣的人，根本沒有想交朋友的慾望，但是後來因為他工作中能力出眾，又懂得關心人，才覺得他真的很棒。所以要想改變對一個人的偏見，就得長久的相處，日久見人心，以貌取人也不能時刻正確。

　　這個世界，人際交往都是從陌生到熟悉的，在每個人的心裡都有自己想要接觸的人群，大家都喜歡喝優秀的人在一起，遠離差的人，可是並非所有人如你自己想的那樣，一個班級中有優等生也有差生，一個種族中有底層人也有上流人！

每個成功人士的背後都有數萬倍的煎熬和痛苦，其實每個人都很普通的。

主人公是託尼和唐，唐是孤獨的天才藝術家，音樂博士，在音樂成就的背後，是一夜夜的孤獨喝啤酒，永遠用禮貌，微笑優雅地解決生活中的問題，由於種族歧視，還有他因為看起來高貴，在城堡居住，與黑人也是格格不入，這讓我看這些場景的時候特別痛心，我覺得生活在這個時代好幸福，還有奧巴馬是怎麼熬過去的，他只是表層的光鮮亮麗，很自律，時刻謹慎。他最讓我感動的是：暴力永遠讓你無法取勝，尊嚴才可以，他深知越往南種族歧視越嚴重，但是他還是勇敢堅持，用行動去捍衛他的尊嚴。

我其實兩個主人公都很敬佩，先說託尼，託尼有很強的解決問題的能力，他在一個很隨意的家庭，生活很幸福，看起來有些粗魯大方，為了拮据的家庭生活，和別人比賽吃披薩，吃了25個，真的不容易，但是他知道這個世界很複雜，因為經歷過太多繁華的人和事，最後為了生計送唐去南下音樂演出，當司機，一路隨從。他善良大方，真實不做作，給人的感覺剛開始很粗魯，但是和唐的相處中。因為兩個人的生活格格不入而吵架，如進去警局的處理方式，讓唐憤怒。

天才也許真的是孤獨的，我從唐的身上看到了無盡的惆悵與孤獨，但是唐打不開自己，不敢邁出第一步，最後那一句“要麼我進去吃飯，要麼演唱會取消”這是最有尊嚴，最酷的一刻。

但是最後兩個人都帶給你彼此溫暖，互相影響，成為真正意義上的朋友。

每個成功人士的背後都有數萬倍的煎熬和痛苦

藝術沒有國界，但藝術家有國界。背後隱藏的是種族歧視，但同時也影射了唯有成為王者才能贏得尊重。

故事講述了

託尼（維果·莫騰森 Viggo Mortensen 飾）是一個吊兒郎當遊手好閒的混混，在一家夜總會做侍者。這間夜總會因故要停業幾個月，可託尼所要支付的房租和生活費不會因此取消，所以他的當務之急是去尋找另一份工作來填補這幾個月的空缺。在這個節骨眼上，一位名叫唐雪莉（馬赫沙拉·阿里 Mahershala Ali 飾）的黑人鋼琴家提出僱傭託尼。

　　唐雪莉即將開始為期八個星期的南下巡迴演出，可是，那個時候南方對黑人的歧視非常的嚴重，於是託尼便成為了唐雪莉的司機兼保鏢。一路上，兩人迥異的性格使得他們之間產生了很多的矛盾，與此同時，唐雪莉在南方所遭受的種種不公平的對待也讓託尼對種族歧視感到深惡痛絕。

唐雪莉用鋼琴征服了上流社會，但他放下鋼琴時，卻因膚色遭人嘲諷與冷眼。唐雪莉用自己的堅毅成就了一代音樂大師，他也想用音樂來打破世俗的“偏見”。但他的努力顯得微不足道又力不從心，然而他卻堅持著做著自己！或許拋開“種族歧視”這個尖銳的問題，片子更重要的是體現自我超越的價值。

看了綠皮書，感覺是很好的電影，給我很大的震撼。有一幕，當謝利博士下車的時候，和黑人們對視，兩類人無聲的交流，謝利博士是幸運的，他從小生活的環境，接受的教育，雖同為黑人，卻有不同的人生，而那些俯身幹活的人，卻從出生到老估計只有一條出路，沒有再多的選擇。

還有一幕，當謝利博士對著託尼大聲喊道，我不夠黑，不夠白，不夠男人，我是誰？作為黑人，他有著不同於其他黑人的地位，收到優待；作為黑人，白人只是在聽他演奏時當成一個消費品，而下了臺，他只是一個黑人，我似乎明白了大學時期的一位美籍非洲裔外教聽到一個類似於“nigger”的發音會神色大變，那是對種族歧視的恐懼與憎惡。

還有一幕，謝利博士去莊園演奏時，剛開始被熱烈歡迎，後來想去洗手間卻受到了歧視，被指可以去便易茅廁；要去高階俱樂部演出，受到尊敬卻安排去簡裝間換裝，不被允許在高階餐廳用餐。人可以表面上奉承你，歡迎你，喜歡你，而轉眼間就表現出歧視你的樣子，透露出真實的想法，人與人之間的歧視深矣。

“這世界天才永遠都存在，而打破別人的想法需要勇氣。”

“世界有太多孤獨的人，害怕邁出第一步。”

《綠皮書》看起來很詼諧幽默，但是它帶給我們的觸動卻不止這麼多，彷彿在歡笑中我們體會到了現實，體會到了現實中根深蒂固的偏見，不像我們看到的小樹苗那樣渺小脆弱，它的下方是盤根錯節。