太空中沒有空氣，就不會有爆炸的強大的衝擊波，也沒有聲音，靜悄悄的，就相當於在附近突然冒出來一個太陽，光芒四射，被烘烤的溫度很高，離得上百米的金屬可能被烤化了，如果你也在附近，靜悄悄的，你就被氣化了。

在宮曠的太空，用原子彈摧毀什麼？打衛星嗎？那真成了高射炮打蚊子，得不償失！再說，茫茫太空，摧毀衛星或某航天器要求的是準，而不是威力！太空中沒有空氣，衝擊波失效，只剩光輻射和射線輻射了。威力大打折扣。

如果未來的太空大仗，原子彈爆炸照樣可以有用，原子彈在太空爆炸能摧毀橫行的各國衛星，沒有衛星的運轉，先進的武器就會致盲，就跟人沒有眼睛一樣。

有的，即使在太空真空中核彈爆炸中心高密度釋放也會對地球產生衝擊力，使地球引力發生改變，從而發生位移脫離執行軌道而在太空中飄遊，最後被黑洞吞沒。所以核大戰沒有贏家

你這個問題還真沒考慮過，原子武器是靠空氣中的原子，氫彈是靠空氣中的氫氣產生連鎖反應的，在真空中怎麼產生核裂變？動能肯定有，比方在真空狀態下，火箭和衛星照樣可以用燃燒產生動力，改變自身方向，假設在外太空釋放能量超大能量的核武器或者氫彈，在真空狀態下，可能推動地球改變軌道，那麼，一切都結束了，現在的橢圓軌道才是適合人類生存的，容不得一分改變，按理說沒有那個瘋子會做出此類決定！

原子彈在真空環境中同樣有巨大摧毀力，只不過相對於在地球大氣層以內，摧毀方式改變很多，原因與大氣層的熱傳導、衝擊波傳播有關係，真空層少了很多傳播介質，所以直接威力要下降一些，不過太空戰用來摧毀衛星完全可以。

首先看一下原子彈在大氣層以內爆炸的摧毀方式，最明顯的是衝擊波，因為爆炸瞬間釋放的能量太過巨大，只能透過周邊大氣分子進行釋放，釋放時高速膨脹的能量推出的氣流，就形成了衝擊波，且衝擊波環繞能量中心，呈720度無死角擴散，所經過之處基本無處可逃，唯一方式就是遠離。

而反觀原子彈在真空中爆炸，因為缺少傳遞能量的介質，衝擊波就只能侷限在能量周圍，形不成大面積擴散，除非距離目標特別近，否則衝擊波形不成直接殺傷力。但原子彈的殺傷力遠不止衝擊波，還有光輻射、核輻射、熱輻射、電磁脈衝等，因為太空戰主要是圍繞衛星，所以講一下電磁脈衝。

原子彈爆炸時產生的電磁脈衝，會引起劇烈的磁場、電場變化，可以瞬間損壞電力系統和電子裝置，太空中的衛星都屬於精密裝置，隨便一個部件出問題都會造成整體癱瘓，尤其是與地球的通訊功能，很容易就受到損害，失去與地面聯絡的衛星毫無用處。所以，從不同的摧毀角度來看，原子彈在太空與地面摧毀力都很強。

在宇宙尺度上來說原子彈的爆炸力，真的沒什麼，除非好命中，否則動則光年的距離，再少也有幾千公里的距離，根本沒什麼效果，如果無法直接命中，那隻祈禱對方沒有什麼防輻射措施，電磁輻射有一定作用了。

1960年代美國就進行了高空核試驗，核爆的粒子流覆蓋了大片的地球大氣，但是相比於地面或者近地表爆炸的核彈，高空核爆的能量傳導方式發生了改變，破壞性不如地面。

核爆的主要危害靠的是早期核輻射、衝擊波、高溫和光輻射，早期核輻射可以強烈地作用於爆心附近的生物，衝擊波是由於充足的能量瞬間釋放導致的大氣湧動，可以衝屋倒壁匠人掀飛到天上，高溫可以使核爆中心附近的生物、甚至岩石氣化，稍微遠一些的也會遭到高溫的灼傷，核爆產生的強光也是危害人類的重要因素，光能傳導能量，數萬倍太Sunny的強度導致的聖熱現象也很容易使生物組織焚燒，也能瞬間刺瞎人的眼。

在高空爆炸的核彈對地面的傷害肯定不如直接在地面上的核爆，理由就是地球大氣的阻隔。高空的大氣稀薄，即便核爆的能量也不足以產生地面上那麼強的大氣湧動，因此衝擊波沒有地面上嚴重；早期核輻射和光輻射由於地球磁場和大氣的阻隔也很難到達地面，對地面的傷害有限；高溫更是因為大氣的稀薄熱傳導速率降低，對地面幾乎沒有傷害。美國和前蘇聯在1960年代進行了若干次的高空核爆試驗，核爆高度數十公里到一千多公里，對地面並沒有什麼危害，只不過核爆產生的粒子流能像太陽風暴一樣，在地球高空大氣中形成類似於極光的能量釋放現象。在地面上觀測倒是像瞬間產生了一顆新太陽，也相當的耀眼。

儘管高空或者太空的核爆對地面沒什麼損傷，但是對於在高空核爆中心附近的一些電子裝置都具有損壞作用。核爆也能產生很多帶電粒子流或者中子流，它們也可以衝擊核爆中心附近的電子裝置，像太陽耀斑爆發一樣導致電子裝置失靈。區別是因為衝擊波、高溫、早期核輻射傳導的差異，損害的範圍會有所改變，高溫和衝擊波威力大大降低，早期核輻射中的粒子流卻因為沒有大氣的阻隔可以傳播的更遠。

高空核爆和地面的核爆性質不同，目的不同，自然造成不同的結果。高空或者太空的核爆當然有一些作用，可能主要是用於摧毀高空的電子裝置、干擾敵方的軍事通訊，以此達到削減對方戰鬥力的目的。

原子彈難道是靠燒柴引爆的嗎？

在太空中，除了燃燒彈不能發揮效果之外，大部分彈藥都可以照常使用。

首先得說明一點，核彈其實在地面上威力也沒有大家想象的那麼大。常規的真正的破壞半徑其實就是十幾公里到三十幾公里的破壞距離。當然了，這比普通的常規武器破壞範圍要大得多。

以人類現在破壞距離最遠的常規武器炸彈之母來比較，

炸彈之母的衝擊波最大破壞範圍其實也可以達到1.6公里的破壞半徑。雖然比起現在的原子彈也就顯得小罷了，但是，要知道廣島投擲下去的小男孩等效於炸彈之母的破壞半徑大約是1.8公里（下圖白圈）。

當然了，小男孩最終破壞了這麼大的廣島面積，主要是因為日本廣島的建築物都是木結構罷了，更大的毀滅是在於爆炸之後引發的大火。

為啥炸彈之母的爆炸衝擊波破壞堪比小男孩呢？主要是因為核彈爆炸的時候很大一部分能量是以光輻射和熱輻射散發出來的，並不是全部能量都轉化成了衝擊波。這個問題還是看W君的《精講核武器》專欄吧。

所以說小男孩的威力是有誇大成分的。不過，現代核武器相比幾十年前的小男孩有了本質的發展。其當量可以達到30萬噸甚至300萬噸。破壞範圍也就是十幾公里到三十幾公里的範疇了。

但如果一枚核彈在太空真空中爆炸那麼會如何呢？這件事情不光是大家想，其實軍事科學家也在考慮並付諸於行動試驗了幾次。

最著名的一次試驗是“海星-1”太空核試驗。

美軍將一枚140萬噸當量的W49核彈發射到距離地面400公里的高度引爆，是一次地軌道太空核試驗。

爆炸後在飛行觀測的ec-135偵察機上就能看到這個景象：

而遠在1450公里以外的夏威夷的天空也被核彈的爆炸所照亮

這就是一次太空核爆炸的景觀。

試想，我們在一公里以外看一枚手榴彈爆炸也是一樣——安全

但這次海星-1號的爆炸的確還是給地球上造成了影響，在爆區域的投影範圍內大量的電力設施損壞，甚至連路燈都被炸爆了。

原因在於能量的釋放過程，由於太空真空是沒有空氣存在的，爆炸後大量的能量並沒有轉化為推動大氣運動的衝擊波動能，而繼續以高溫積累起來誘發了爆炸火球中的電磁輻射的產生。所以在海星-1號的爆炸觀測資料和預測資料中電磁輻射量幾乎差了一個量級。但這件事並不奇怪——能量守恆嘛。

所以說在宇宙中爆炸一枚核彈，雖然沒有衝擊波但是會形成更多的核輻射、熱輻射以及電磁輻射。

核彈的巨大摧毀力的問題則是一個相輔相成的過程了，但要注意一點的是，核彈的爆炸在爆炸區域只能看做是一個點。而殺傷範圍則是——一個三維的空間。簡單的說核彈當量增加8倍殺傷半徑才能增加1倍。所以即便是衝擊波的能量全部都轉化為了電磁力和電磁輻射，核彈的殺傷力也沒有實質性的倍增。

再說一個事情則是，海星-1雖然是在400公里高度爆炸，但影響到了1500公里以外的夏威夷。看似距離很遠。只不過如果放在太空的尺度上來說就不足一提了。

簡單的做一個表格咱們就能看出範圍的尺度區別了。

其實——在太空尺度作戰，核彈並不是一個特別好的選擇。

宇宙中有著無數顆恆星都在常年累月的發光發熱，包括和我們朝夕相處的太陽，已經燃燒了50億年了，它們燃燒的原理不就是核聚變嗎？因此，我可以很自信的告訴大家，在真空的太空中，核聚變是隨時隨地都可以發生的。

可是題主問的是原子彈而不是氫彈，我們知道氫彈的爆炸原理才是核聚變，而原子彈的爆炸原理是核裂變。但是，目前又沒有任何證據可以證明，在能核聚變的環境下不能核裂變，它們爆炸的時候應該能適應相同的環境，不會有什麼不同。

不過真空中的原子彈爆炸，可能會由於沒有物質幫忙傳遞能量，能量只會以熱輻射的方式向外擴散，就猶如我們的太陽一樣，只是向四周發光發熱。假如被攻擊目標離原子彈爆炸點距離太近，可能就會有被氣化的可能，如果隔得太遠，就不會達到理想的摧毀效果吧！對此，還請愛好科學的達人們幫我多多指點，謝謝大家。

一樣炸！太空發射到地面原子核子母彈。一個帶八個！母彈發射下大氣層下再發射小核彈！一個地方几百公里就沒人了！

核爆按爆炸高度主要分為：地下核爆、水下核爆、大氣層核爆、太空核爆。

地下核爆顧名思義就是埋在地下起爆，離現在最近的幾次核試驗都是採用這種方式，優點就是破壞小，早期核輻射、光輻射、放射塵都被遮蔽在了土壤中，釋入大氣的汙染很少，衝擊波和電磁脈衝的傳遞也有減弱。缺點就是效應計算什麼的麻煩點。地下核爆僅作為試驗方式。水下核爆也差不多，但相比汙染略大，人類一共就試了幾次。

大氣層核爆，指在大氣層範圍內的核爆，又分為地面核爆、空中核爆、高空核爆。作為試驗和實戰的主要起爆方式，各種殺傷效果都很均衡，尤其衝擊波在大氣中的威力最突出。其它估計大家都瞭解，不廢話了。

太空核爆：目前沒有國家做過，但殺傷效果是很容易推斷得出的。太空環境為真空，那麼衝擊波沒有傳遞介質就無法有效傳遞，只有爆心依靠高溫高壓環境才產生衝擊，之後迅速衰減到零。

光輻射超強，真空環境完全沒有阻礙衰減，真正做到把鈦合金狗眼燒成氣兒。

電磁脈衝超強，也是完全沒有阻礙，各種衛星各種報廢，因此米國曾把太空核爆列為反衛星手段。

早期核輻射和放射性沾染，有還是有，不過貌似對太空目標沒效果，艙外宇航服和飛船艙壁都能輕鬆抵擋。

所以用核武器攻擊太空大型目標，尤其以嚴重物理傷害為目的的話，必須當量夠大，並且離的夠近。

其實還真的有人做過這個試驗，在1962年，美華人就嘗試在太空中引爆核彈頭了，我們先來看看當時候的試驗情形。

1962年7月9日，美國在太平洋上空400公里處引爆了一枚名為“海星一號”（Starfish Prime）的核武器。 是人類為數不多的高空核彈試驗，估計未來也不會再有高空核爆試驗了。

爆炸大致是球形的，因為高空空氣稀薄，所以不會出現標誌性的蘑菇雲，也不會有衝擊波，但是核爆產生的輻射以及光會照亮整個天空。

在爆炸後幾分鐘，可以看到綿延數千公里的極光，這是由於電子很輕，能迅速遠離爆炸。

爆炸產生的許多電子並沒有落入地球大氣層，而是在太空中滯留數月，最終被地球磁場困住，在地球表面高空形成一條人工輻射帶。

總的來說，高空核爆的殺傷力要比地面弱不少，主要是無法形成衝擊波、熱輻射等危害，但是由於高空大氣很稀薄，射線、粒子流沒有大氣的阻隔反而能傳播更遠的距離，能傳播上千公里。

放射性物質落入大氣層並不意味著消失，事實上，放射性物質會透過大氣環流蔓延到整個地球，對整個地球帶來汙染.

在太空核爆形成的瞬時電磁脈衝 可以造成電子設施的失靈， 若在戰時在上空釋放一顆大當量的核彈就可以輕而易舉地摧毀一個國家的基礎設施。

試想一下，如果這樣的核彈在太空引爆，產生的威力強到足以使整個德克薩斯州的電子設施癱瘓！而且也能夠使核爆附近的衛星失靈。其核威懾力還是槓槓的。 所以原子彈在太空真空環境中，還是會有巨大摧毀力的。

沒有。一 因為真空中沒有空氣，在原子彈爆炸的時候沒有衝擊波，少了很多破壞力。因為沒有空氣，原子彈的能量大部分轉化為伽瑪射線，軟殺傷能力大增，硬殺傷能力弱。所以原子彈在太空中是作戰效率很低的武器

因為沒空氣阻力和重力束縛。爆炸的碎片會以極高的速度四射飛散而幾乎沒有速度衰減。產生的電磁輻射也會殃及四周空間。這種兼具硬、軟殺傷的爆炸在太空的危害也不小，而且有效殺傷範圍還更大。

太空大戰，最有效的是在軌鐳射武器（大氣散射和衰減均不存在）。MW級鐳射脈衝可以橫掃一切。大量散佈逆向執行毫米級金屬顆粒在預設軌道守株待兔也十分有效，因為四五十倍音速的撞擊將無堅不摧。