現在的公立學校都是劃片招生，由於進不去好的重點公立中學，私立學校便成了家長為孩子選擇學校的首選。

再加上私立學校以質量求生存，在各種硬軟體設施上，師資力量上、宣傳上等方面下足了功夫。名聲打出了，私立學校就不愁沒有生源，家長都是擠破頭皮去報名，哪怕孩子沒考上，經濟條件優越的家庭，就是掏高價也得讓孩子去上。

生源多了，學校就有了可供選擇的機會。於是，私立學校開始掐尖招生，把優質生源留下，也大大地提高了教學質量。好學生多了，升學率當然就高了。這樣也就造成了教育的失衡，其他一般學校生源差，甚至學生班容量不夠。

為了制止這一現象，讓教育均衡發展。教育部開始對私立學校招生有所限制，對學生入學實行電腦派位、搖號招生。但真的能制約私立學校的掐尖招生嗎？我不這麼認為。

私立學校是營利性學校，它的學費高昂，不是一般家庭所能承受的。好多家長都希望孩子能透過自己的努力考上私立重點，這樣學費還能少點兒。如果沒考上，即使孩子電腦派位排上號，普通家庭的家長也不見得會讓孩子去上私立學校。

一個學生，學習非常好。本來畢業時也做好了上私立的準備。也考上了幾所私立學校，但因為離家遠，家長放棄了。最後幸運的是，孩子搖號搖上了，搖的是離家近的口碑不錯的私立中學。可學費比一般考上的孩子要高。孩子有點洩氣，說憑自己實力能考上這所學校，為什麼要透過搖號，掏高價來上呢？

最後，這個學生選擇的是進公立學校讀書！

與上面學生一起搖號搖上的還有一個學生，這學生學習非常差，家庭條件特別好。家長有心讓孩子去上私立，可又擔心孩子到裡面功課跟不上。最後經過一番思索，家長也放棄了，讓孩子進了一般公立學校。

當然，也有家庭盲目給孩子選名校，不顧孩子自己的學習情況，掏高價進私立。

我想說的是，如果家長想讓孩子上私立，即使花高價也願意。如果家長不想讓孩子去上私立，即使考上也不見得去上。但總體來看，私立學校是有招生上的優勢，畢竟升學率和師資，還有管理制度都很讓家長動心。

除非對私立學校下硬檔案，並嚴格執行，否則，私立掐尖招生依然存在，搖號起不到多大作用。

同時，公立學校也應該多完善自己，用自己的優勢吸引生源。

小升初搖號，看似公平，實則也不公平。怎麼說呢？每個人站的立場不一樣，想法和觀點也不一樣。

比如有的孩子的小學對口初中是公立優質初中，那麼對於這樣的孩子來說，搖號不搖號對於這類孩子來說，搖上了自己更加心儀的私立民辦初中是錦上添花，沒有搖上也沒有什麼關係，大不了還有優質公立初中保底。

而對於有的孩子小學對口公立初中非常差的，而且這個孩子又屬於學習成績很優秀，學習習慣也特別好的孩子來說，這時想改變自己的現狀，就只能拼運氣，拼祖上是否積德。如果運氣不好沒有被自己心儀的民辦名初搖上，那就只能去對口，這確實是非常可惜。

就好像買了一架飛機，可是沒有停機坪和跑道，就算想憑著一己之力靠實力靠成績去敲開民辦名初的大門，確實希望不大了。除非搖號的政策對於民辦名初不是100%的搖號，而是有部分名額可以自主選拔，不過那樣的競爭只會更加的激烈和殘酷。

目前全國各地的小升初搖號細則還沒有落地，我們也無法去預估非常準確的小升初新規，只能說不管怎麼搖號，最終孩子們是要迎接馬上到來的初中學習生活。

小學成績優秀，孩子的學習習慣又特好的，我想到了初中也不會太差，即便去了對口不太好的公立初中；而小學成績不太好，加之學習習慣不好的孩子，到了優質的初中，如果還不覺醒，還不努力，只能說是延緩了三年去接受去讀職業高中的事實。

無論哪種規則，最終能走得遠的必定是願意在學習上花時間、願意為之付出、願意改變的孩子們。人生沒有白走的路，每走的一步都算數。

我覺得公民搖號是個英明的舉措。以往民辦升學率高主要是民辦學校吸收了一大批基礎好的學生，這些學生到哪裡都可以發展得不錯，無法顯示民辦學校的辦學水平。現在採取公民搖號，各種層次各種基礎的學生都有，是考驗民辦學校教學能力的時候了

考試和搖號，大方面是為了平衡教育資源

但學習歸根到底還是要自己學習好素質過硬，好的學生在哪裡都差不了，自己要有目標，並持之以恆去努力，最終實現

私立學校，其實就是貴族的享受。

沒有雄厚的錢財，進入不了私立學校。

私立學校，要求質量高。人才輩出的學校。

在搖號之前，私立初中招生(五年級上學期放寒假期間)，通常是透過辦補習班來提前意向招生，挑選好的生源。學生家長也會衝著優質私立初中，把孩子送去補習班.心甘情願，交上昂貴的補習費用。這也是天下父毋心所為。包括公立的優質初中，也是大家想方設法爭取進去上的屢見不鮮(租學區房等等)。

搖號是教改之一，體現了在招生生源方面的公正，公平。

從深層次分析，透過搖號能否解決優生優學值得探討。

我本人覺得小升初搖號的現行政策下能對私立初級中學的普通高中率有一定的危害，即普通高中率會降低，可是總體降低的發展趨勢不一定會很大

會有危害的緣故

相信一定會有許多人同我一樣-- 針對民辦的點評是要以“重中之重率”而並不是“普通高中率”主導。

說的直接點就是說往往許多人想方設法送小孩去民辦，乃至因此從小孩幼稚園、中小學環節就開始做著各種各樣提前準備的，她們的總體目標一定不僅是“上一普通高中”，而一定是以便“上一重點中學”！

搖號政策後一定是會危害到“普通高中率”的。

一方面是民辦不可以再掐尖了；

另一方面也會湧進一些考試成績不太好的招生數。

這樣一來民辦學校的招生數品質一定是會被降低的。

為何那麼說呢？

1、針對成績優良的學員來講，實際上民辦自身可以給與的協助並不是很多。

這些學員或是她們自身或是她們的爸爸媽媽文化教育（學習培訓）這件事的自覺性實際上早已不會受到外力作用危害了，對她們來講，在一切院校實際上都能變成成績優良的學員。只不過是這裡由於另外有大量的這類學員，且全部院校的課堂教學、管理方法這些又十分的合適潛心學習培訓，因此對這些學員來講，她們就是挑選一個“自然環境”而已。

當你的身旁有那樣的小孩，就一定會堅信這種小孩一定能在一切院校都學得非常好！

這些學員的總體目標早已並不是“普通高中率”了，只是考入重點中學的總數，都是民辦最吸引住人的地區。

2、針對考試成績中等偏上的學員來講，民辦是最合適的選擇。

這些學員的學習培訓自覺性和自學能力會相對性較弱一些，通常歸屬於“拉著走”才會走的那類。她們自身的自學能力或是心態並非非常的積極主動、突顯，那麼在民辦的教學方式下，她們一定會比在大部分的公辦發展的迅速——就算她們但是就是說多幹了些題罷了，可是積少成多出來也就是說由於這樣才讓她們不斷提分。

這種學員實際上是提升“普通高中率”的主要，她們的工作能力沒辦法確保可以考入非常非常好的重點中學，可是也可以考上別的也很非常好的普通高中。

3、針對學習培訓能力較差、學習習慣不太好的學員來講，民辦學校的學習培訓衣食住行對她們而言就是說心身拆磨。

這兒就能夠對上邊的難題開展表述了。

最先，民辦學校不斷髮展再到壟斷性高品質招生數她們是怎樣一步步保證的呢？

實際上民辦“自主創業”前期的高品質招生數也並不是很多乃至比一般的公辦也要少。可是在她們的並不是神密也並沒有是多少科技含量的學習培訓管理機制下，她們一步步的把自身製成了“名牌大學”。

次之，“考試成績”是民辦不可或缺的本質，要是它還想發展趨勢，那麼它就務必得緊抓考試成績。

而在這一全過程中，人們不僅要見到民辦對高品質招生數的積極吸引住工作能力，也應當要留意到民辦學校對考試成績差的學員純天然的排斥力——由於大部分考試成績差的學員實際上是自身徹底不行民辦的節奏感……

最終，實際上並並不一定考試成績差的小孩並不是由於“去不上”才沒去民辦的，大量的實際上是“融入不上”。

因此在民辦的教學方式不轉變的狀況下，就算這些考試成績不大好的根據搖號申請進到了民辦學校，她們也沒辦法融入民辦學校的學習方式。這樣的事情下，讓民辦作出妥協的機率基本上沒有，由於人們說過民辦不可或缺的是啥。

因此結果就會變為這模樣：

要不學員積極明確提出轉校，轉至公辦。

要不民辦學校會各種各樣鼓勵、解僱。

這樣的事情大夥兒應當都不容易太過生疏吧？

提升小孩考試成績的絕對並不是只是藉助“院校”

在許多父母的眼中小孩學習，她們覺得最危害較大 的是小孩的院校。假如院校好把小孩送進去，小孩就一定會學得好。

實際上也更是這一緣故，把小孩給害了。

對學習培訓來講，大部分小孩可否學習培訓的好，挺大水平上是在於小孩的學習習慣是不是積極的。一切正常狀況是自覺性越強考試成績好些的機率就會越大，相反小孩的學習培訓自覺性越差一般來說考試成績都並不會太好，並且這些對學習培訓還沒什麼興趣愛好的小孩，她們的考試成績基本上不大可能好啦。

這樣的事情下，家長封建迷信院校，卻忽略了小孩本身的難題和親子教育的難題，覺得要是把小孩送入“名牌大學”小孩就會因而而獲得更改……

這基本上是絕對沒有將會的！

大量的小孩反倒會由於過大的升學壓力造成完全厭煩學習培訓這件事，接踵而來的就是說一系列的不良影響。比如由於不行、融入不上眼下的學習培訓節奏感而造成完全的捨棄學習培訓，可是充沛的活力一樣還是必須發洩的，那麼這類小孩大量的將會就是說變為人們常說的“問題學生”。

而民辦學校，應對那樣的學員，她們採用的方法愈發立即的就是說想去方法解僱，而做為家長，到哪個那時候也基本上是不太可能由於“慪氣”而賴在那邊不動——終究自身的小孩每日一天的唸書全是受罪，又何苦賴在那邊呢？

要是民辦學校她們依然堅持不懈以追求完美“錄取率”為目標值的教學方法，那麼但是就是說讓她們再“追憶”一下以往的自主創業環節的時光而已。

而一些聰明的家長，她們還會堅持不懈依據自身小孩的狀況來挑選合適自身小孩的院校，而並不是盲目跟風地覺得是個“私立學校”就一定合適自身的小孩。

我個人覺得也許在剛開始改革創新的前一兩年會有一部分家長由於搞不懂自身小孩的真正要求而盲目跟風的給小孩作出那樣的挑選，可是伴隨著一個又一個的真正例項的出現，我想要後邊的家長一定會愈發實幹，從而作出合適自身小孩的挑選。

因此，小升初私立中學搖號以後，民辦院校的普通高中率會有一定的會損害，可是未來一定還會保持穩定的——由於民辦高校的總體目標並不容易變，具體做法也並不容易有很大的變話，而很多的家長也會更為的普遍性、客觀性的！