常規賽MVP.不難理解，就是在每支球隊經歷過82場常規賽之後，從這個當中選出一名最優秀的球員。即要看他的個人資料，也要看他所在球隊的成績。說白了就是要看他的帶隊能力如何！我們所熟知的一些球員如科比布萊恩特、勒布朗詹姆斯、凱文杜蘭特、詹姆斯哈登、斯蒂芬庫裡、維斯布魯克等都獲得過常規賽MVP。但在NBA的歷史上，也曾有過常規賽MVP評選的爭議。比如籃球之神喬丹在公牛6冠時期，92-93賽季常規賽MVP評選時輸給了太陽隊的巴克利。96-97賽季輸給了爵士隊的卡爾馬龍。而近期我們所熟知的一次爭議評選是16-17賽季，帶隊成績更好的詹姆斯哈登，輸給了瘋狂刷三雙的維斯布魯克。

總決賽MVP.說白了，就是要在7場總決賽之後，從最終的總冠軍隊伍中來選出一名錶現最好的球員。也就是說它的評選只有7場，不像常規賽有82場。可評選的球員範圍也最多隻有24名球員。球員少、範圍小，也就可能會出現這樣一種情況，最終的總決賽MVP獲得者，不一定就是超級巨星。我們所熟知的就是14-15賽季總決賽MVP的獲獎者勇士隊的伊戈達拉。那個賽季勇士隊是以4-2的總比分戰勝了騎士隊，拿到了那個賽季的總冠軍，在7場總決賽伊戈達拉還是在沒有全部首發的情況下獲得的總決賽MVP（當然我們不能否認伊戈達拉在防守端的表現），所以他也成為了NBA歷史上第一位在常規賽擔任替補的總決賽MVP。

綜上所述，NBA常規賽MVP最終獲得者，一定會是超級巨星。而要想最終獲獎，就得需要在長達半年多的時間裡，在得分、球隊排名、出場時間等眾多資料裡排在NBA聯盟前列，甚至有時候排名第一。而這個人一定會是這支球隊的當家球星，所在的球隊成績也一定要在聯盟排名靠前，也就是我們所熟知的勝率。而最終這要在所有NBA30支球隊，400多人中來選出。難度真的不是一般的大，所以說NBA常規賽MVP的含金量還是會更高一些，比總決賽MVP還要更重要一些！

單說MVP和FMVP這兩個獎盃的話，肯定是MVP重要一些。

因為，MVP這獎盃他代表的是常規賽82場比賽之中，表現最好的戰隊，最好的球員的一個獎項。

而FMVP則表示的是總決賽這一輪系列賽之中，合計最多7場比賽，表現最好的球員的一個獎項。

MVP他不會存在變數，肯定是隊伍之中，常規賽表現最好的隊伍之一，表現最好的球員。他是隊伍絕對的核心，而FMVP反之並不一定。

參考庫裡和伊戈達拉，就是其中典型的代表。

對於球員的加成的話，那麼肯定是MVP大些，並不是說，FMVP沒用，只是說，FMVP之所以有F,那麼他先要有人MVP先。

我是這麼理解。

有了MVP，再有FMVP，那麼這就是妥妥地超巨。

對於，MVP和FMVP這個其實沒有什麼值得好去辯駁。

人們去辯駁MVP和FMVP其實多數時候，是被FMVP獎盃背後，所蘊藏的意義給誤導了。

他們一味地認為有FMVP 那麼就是有總冠軍了，他們是拿總冠軍去和MVP去做對比。

這個自然。

不管是誰，那麼總冠軍才是一切的本質核心所在。

為何詹姆斯有4個MVP，他還會說，如果可以他願意拿4個MVP去換取一枚總冠軍戒指，試想一下，總冠軍的分量到底如何？

球員終其一生其實追求不過是這些名罷了，自然這裡說的是那些已經實現了溫飽，從物質文明轉化到精神文明狀態下的球員了。

換句話說，那就是沒有總冠軍之下的MVP，不值得一提。

就是這麼說。

說白了，人們對這兩個獎盃的理解，還是在於總冠軍。

其實，拋開不說，單說獎項，那麼這個沒有什麼值得好去爭的。

而你要說，MVP和總冠軍到底那個大？

試想一下，當年庫裡率隊73勝，拿到了MVP，可沒有總冠軍，那麼你覺得到底誰重要？

最後，還不是落下笑話嗎？

MVP表示你82場常規賽聯盟第一，FMVP表示你的團隊拿到了總冠軍，你在幾場總決賽中表現最突出

常規賽MVP，你要表現得比全聯盟所有的球員都要好，而且是整個常規賽幾十場比賽。

總決賽MVP，你要幹掉聯盟第二厲害的對手，然後表現得比你的隊友好，最多7場比賽。

所以解決爭論的辦法，就是你啥都得有，而且最好當賽季MVP連著FMVP，是最有說服力的。

庫裡沒有FMVP，被人詬病，雖然伊戈達拉的FMVP應該是庫裡的，但是沒有實際到手，就像公司估值，沒法套現，沒辦法拿出來說。倫納德沒有常規賽MVP，但是仍然能進總決賽，說明了團隊很厲害，他個人能力雖然是最好的，但是團隊加成更重要，所以FMVP只能說明他是他這個優秀團隊裡最厲害的那一位。

你說伊戈達拉拿了FMVP就比庫裡厲害嗎？帕克拿了FMVP就比庫裡厲害嗎？沒有。倫納德拿了2個FMVP就比庫裡厲害嗎？同樣沒有，因為庫裡有更多的總冠軍，並且還有2個常規賽MVP。

而如果拿到了4FMVP，有超過庫裡的4個總冠軍，那可以說他是一個神奇的球員，特別的球員，你說超越了庫裡也無妨。而現在，當下，是不能和庫裡相提並論的。特別是第一個FMVP是三駕馬車體系扶持，並且資料並非最好的情況下，那個FMVP是有爭議的，大多數人認為應該給吉諾比利。

MVP和FMVP相比較，在一個球員是完全核心拿下的情況下，我認為，MVP要優先於FMVP。

正常討論MVP和FMVP的話，個人覺得還是FMVP重要一些，畢竟對於球員來說獲得FMVP的前提就是你的球隊奪冠了，而既然是比賽，冠軍是很重要的。但是如果只是單純的看這兩個獎項的含金量的話，我認為MVP的含金量要高於FMVP。

MVP和FMVP的含義MVP的含義是最有價值球員，一個球員怎麼證明自己的價值，說通俗一點就是除了每場比賽帶來的統計板上的那些資料以外，最直觀的辦法就是帶領球隊贏球，只有贏球才能體現球員的價值。FMVP的含義是總決賽最有價值球員，何為總決賽最有價值球員，說簡單點就是不看其他比賽，只看總決賽期間的表現，相對而言對球隊贏球起的作用更大一些。

兩個獎項的評選看的都是球員的表現，以及對球隊造成的價值，MVP看重的是球員一個賽季的表現，更具有客觀性。而FMVP只是看總決賽那幾場的表現，存在很大的偶然性。

MVP和FMVP的評選規則大家要清楚MVP的評選不是球員評選的，也不是球隊經理或者NBA聯盟高層評選。而是由美國以及加拿大報道比賽的記者和籃球評論員投票選舉出來的，雖然後期增設了球迷投票環節，只是佔比不大，總體來說MVP的評選就是由上述的記者和評論員票選出來的。FMVP的產生也是由媒體評選的，一個9人的媒體成員組成的小組，綜合總決賽球員的表現進行投票，投票最高的就當選總決賽最有價值球員。

由此可見，無論是MVP還是FMVP都是都是由和籃球比賽相關的媒體評選出來的，而且並沒有相應的量化指標，媒體對這兩個獎項有絕對的主導權。所以有時候是收到媒體的喜歡。

MVP和FMVP的評選標準

一、MVP的評選沒有具體的標準，綜合分析最近20年獲得獲得MVP的球員情況，說直白一點就是在保證一定的出場數的前提下，球隊戰績、個人資料、帶隊能力等對MVP的評選有很大的關係。

最近20年，除了2016-2017賽季的維斯布魯克，其餘拿下MVP的球員，球隊戰績至少都是聯盟前四，有12次MVP獲得者為聯盟戰績第一的球隊核心。所以球隊戰績對MVP的評選影響很大。2016-2017賽季的維斯布魯克，雖然所在球隊戰績只有西部第六，但是憑藉拿下了場均31.6分10.7籃板10.7助攻的逆天資料，當選該賽季MVP。2004-2005賽季的納什，場均15.5分11.5助攻3.3籃板，得分不多但是11.5個助攻為當年的助攻王，最主要的是納什的到來把太陽從上個賽季的29勝提高到了62勝，排名聯盟第一。2005-2006賽季的納什，場均18.8分10.5助攻4.2籃板，這個資料看上去很一般，但是這是在斯塔德邁爾僅打了3場比賽就賽季報銷，太陽的首發也換了三個，但是納什已經帶領太陽取得了聯盟第三的成績，在全部人都看衰太陽的情況下，再次證明了自己的帶隊能力。

二、FMVP的評選也沒有具體的標準，也就是評選小組選出覺得自己認為在這一系列賽中表現，具有一定得主觀性。

一般情況下都在勝利的一方選擇，但是除了維斯特，68-69賽季，維斯特率領的湖人隊與凱爾特人大戰7場，雖然最後落敗，但是維斯特場均37.9分7.4助攻的資料，這一年又剛好開始設立FMVP這個獎項，規則的不完善，加上其亮眼的表現，最終成就了歷史上唯一的失敗方FMVP。一般情況下FMVP是頒給勝利方的頭號球星的，但是也有例外。2015年的勇士獲得總冠軍，但是FMVP卻是給了伊戈達拉，伊戈達拉場均16.3分5.8籃板4次助攻1.3次搶斷。而庫裡場均資料：26分5.2籃板6.3次助攻1.8次搶斷。都說是因為伊戈達拉對詹姆斯的防守才讓勇士奪冠，雖然詹姆斯場均35.8分13.3個籃板8.8助攻的數控依然搶眼，但是對比前面三次已經降低了很多。雖然庫裡才是勇士的核心，但是媒體對伊戈達拉的表現更加認可。

簡單一點說MVP以及FMVP的評選都沒有具體規則，都是由相關的媒體根據球員在常規賽和總決賽期間表現票選出來。如果不考慮總冠軍的因素，MVP的含金量要更加搞，因為它評選的時間更長，經歷的比賽更多，參與的媒體人更廣，更加的客觀與公正。

綜上所述，在考慮道總冠軍的前提下，FMVP更加重要，畢竟FMVP的前提條件是贏得總冠軍。在不考慮冠軍的前提下，MVP比FMVP更加重要，更加具有說服力。

FMVP重要。MVP是NBA82場常規賽結束之後，根據球員資料和球隊資料來判定的常規賽最有價值球員。但是，NBA的常規賽和季後賽的強度就是兩個極端。這也導致了那些刷資料能力強的球員往往會在常規賽上的資料十分亮眼，但是一到季後賽，比賽強度上來，失誤增多，資料掉得厲害。而FMVP的含義是總決賽的最有價值球員。能夠帶領球隊打到總決賽的球員，首先已經證明了自己在常規賽的價值，相比於常規賽的戰績，明顯是總冠軍對NBA對球員更加的有吸引力。所以，單從獎項的含金量來說，我認為FMVP大於MVP

我認為mvp比fmvp含金量更高。

mvp是整個賽季與其他29支球隊共打80餘場比賽的綜合表現。在漫長的一個賽季裡，所有對手打遍，要保持身體健康，體能充沛，個人資料高光，球隊戰績還得名列前茅。這需要技術，天賦，球技，體能，自律，勤奮，毅力全部到位。能奪mvp的，通常是超級巨星。

fmvp是總決賽表現最好的球員，打4至7場，這個有比較大的偶然性。假如遇上的對手是自己剛好能克治的，那麼表現就能高光，假如遇上的剛好是能克治自己的，表現就會低迷。還有一個情況，常規賽裝死，輪休，靠隊友發威，到了季後賽再發力，這種投機取巧的，一個是伊拉戈達拉，一個是倫納德。倫納德號稱輪休帝，伊戈達拉奪fmvp嚴重拉低了fmvp的門檻，說明奪得fmvp的，不一定是超級巨星。2018年杜蘭特奪fmvp，但全美最佳運動員獎卻給了詹姆斯，進一步讓fmvp陷入了尷尬的境地。

fmvp的評選也專業，是由媒體投票，這帶有比較強的主觀性，沒有標準可以量化。如果某球星長得帥，情商又高，平時流量足，打球方式又具觀賞性的話，稍微表現好就能得到媒體人的青睞。

而mvp的評選，是要靠球隊成績，個人綜合資料來做標準的。既可以量化又可以做橫向比較。

比如本屆季後賽，綠軍打得好時，塔圖姆呼聲高，布朗後來居上。熱火打得好時，巴特勒呼聲高，勇士打得好時，威金斯呼聲高，有一兩場聲勢蓋過庫裡，但這些人僅是個別場次發揮好，真正比較穩定的還是庫裡。威金斯面對的防守強度和被包夾程度有庫裡高？

所以無論是球迷，還是媒體人，多數看個熱鬧和表象，會看門道的不多。