首頁>Club>
按照漢宣帝的玩法,就是分權,制衡,製造矛盾,在不重要的崗位偷偷,逐步培養自己的勢力,而敵人內部分化,制衡,使其不能一致,內鬥中借力打力,而矛盾一般來源於長子和二叔,曹操死的時候,漢獻帝名字上是皇帝你不能否認吧?追封加封你不能阻止吧?那我就按天子的規格給他下葬,再給他配三公守靈,這樣夏侯惇他們的級別就顯得有點低,我讓曹丕當魏王,曹植當趙王,曹彰當韓王,曹熊當燕王,夏侯惇他們大的封王,小的封公他們不會不幹吧,這樣曹丕就廢了至少封王的重臣都不聽他的,我提拔自己的人他們不可能一致反對,如果我再小心一點讓漢臣交錯再他們手下,勢力強過一個不成問題吧?讓曹丕伐蜀運氣好半年就可以玩死一個
8
回覆列表
  • 1 # 寰宇新史野

    先看曹操與夏侯惇的關係:曹操之父曹嵩,是東漢末期大宦官曹騰的養子,但他的本家卻是夏侯氏。曹操與夏侯惇是堂兄弟關係,曹操本姓夏侯。

    曹操(155年-220年3月15日),字孟德,一名吉利,小字阿瞞,沛國譙縣(今安徽亳州)人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家,三國中曹魏政權的奠基人。

    夏侯惇(?-220年),字元讓,沛國譙(今安徽亳州)人。東漢末年名將,曹魏開國元勳,西漢開國元勳夏侯嬰的後代。

    少年時以勇氣聞名於鄉里。曹操起兵,夏侯惇是其最早的將領之一。多次為曹操鎮守後方,曾率軍民阻斷太壽河水,築陂塘灌溉農田,使百姓受益,功勳卓著。歷任折衝校尉、濟陰太守、建武將軍,官至大將軍,封高安鄉侯,追諡忠侯。青龍元年(233年),得以配享太祖

    據《三國志·魏書·武帝紀》注引《曹瞞傳》及《世語》二書:“(曹)嵩,夏侯氏之子,夏侯敦之叔父。太祖(指曹操)於惇從父兄弟。”從血緣關係來看,曹操其實就是夏侯氏的後代,他手下的頭號大將夏侯惇就是他的堂弟,另一員大將夏侯淵也是他的族弟。

    夏侯惇長期獨擋一面,“特見親重,出入臥內,諸將莫得比也”(《三國志·魏書·夏侯惇傳》)。夏侯惇極受曹操的信任,除了他自身的才幹勳業之外,與曹操的親族關係乃是他如此受寵的一個重要原因。

    再看漢獻帝其人:

    漢獻帝【生卒】:181-234 即劉協。漢靈帝子,中平六年(189)少帝即位,歷封渤海、陳留王。同年被董卓立為皇帝,時年九歲。建安元年(196)被曹操迎都於許。在位期間,朝政先後被董卓、曹操把持,實為傀儡。曹丕代漢稱帝,被廢為山陽公。死後諡獻帝。

    他的皇位危機四伏,而他又不懂的用兵之道,大軍壓境皇城,他卻只派呂布抵擋。然後,李崔率叛軍將宮門圍的水洩不通,又砍殺獻帝無數大臣,而他站在那裡發呆,十分的尷尬。他也無可奈何,成了李催和郭汜的傀儡,也算是東漢最狼狽的皇帝了。

    漢獻帝生不逢時,又回天乏術,內不懂權謀,外不懂兵法,所以左右不了時局!歷史曹操先死又如何還有其他曹氏子嗣當政,一切都無法改變,更不會翻盤!

  • 2 # 博超講堂

    我認為同樣不能翻盤。原因如下:

    一、曹操雖然死了,但臨死之前已為曹丕接班鋪好了路,把和曹家有異心的人都給清除了,剩下的都是忠於曹氏(曹操、曹丕)的,包括夏侯惇、曹仁。所以雖然曹操死了,夏侯惇和曹仁也是支援曹丕的。

    二、曹操本姓夏侯,夏侯惇、曹仁都是曹操的族弟。從親緣上說,夏侯惇、曹仁也不可能背叛曹家。

    三、夏侯惇、曹仁很早就跟隨曹操起兵,東征西戰,立了很多戰功。曹操對他倆也非常信任,他們仨可以說是“戰友”。這可不是一般的關係,這種“戰友”情有時比親緣關係更鐵。

    四、如果漢獻帝把夏侯惇、曹仁封為秦王、漢王,儘管名義上和魏王(曹丕)相同,但也絕不會和魏王平起平坐。因為朝中大臣,包括文臣武將都是支援曹丕的,夏侯惇、曹仁最多也是名義上的“王”,不會有任何實權,也不可能真的去封地赴任。所以他倆是不能對曹丕造成危脅的。

    五、曹丕並不是無能之輩,準確地說他很會搞權謀之術。曹操當初考慮立世子的時候就考察曹丕和曹植,最終結果是文采方面曹植略勝曹丕外,其它方面(比如搞政治、權謀)曹丕完勝曹植,正因為這樣,曹操才放心地把世子之位傳給曹丕。憑藉曹丕的才智,完全能搞定他的兩位叔叔夏侯惇和曹仁,還包括漢獻帝。

    綜上所述,如果漢獻帝耍個計謀,封夏侯惇、曹仁為秦王、漢王,也不可能改變漢被魏取代的命運,因為這已是大勢所趨,不是一兩個人就能改變的。漢獻帝,認命吧!

  • 3 # 憤怒野虎

    應該可以。遊戲鍵盤裡,設計特定方式,就可提高漢獻帝武力值,完全可以戰勝曹操。想下辦法,這個玩法,值得探討!

  • 4 # 臥牛說歷史

    題主沒搞明白權力這玩意是個什麼東西。

    權力說白了就是組織結構的領導權。某人佔據高位不代表什麼,下面有多少可用的人才是重要指標。

    拿漢朝的丞相和後世的三省六部舉個例子。

    漢初的丞相可以不拜皇帝,甚至丞相覲見皇帝,皇帝需起身。丞相的權力為何這麼大?因為他才是百官之首。這個“百官之首”指百官歸丞相管,不歸皇帝。

    丞相和大臣處理國政,結束後讓皇帝看下就行,只有大事皇帝才參與。

    皇帝一直再拆解丞相,將丞相大權一點點分出去,演變成後世的三省六部。以前三省六部的頂頭上司是丞相,現在是皇帝,三省六部的各個頭頭加起來才是早期的丞相大權。

    霍光權力是大,皇帝都敢廢立,可昭宣二帝並非傀儡,更類似另類合作關係。霍光掌控朝堂的大權,可地方大權他不一定能下手,霍光的威望權力沒到那一步,地方長官大多還是認皇帝的。

    曹操死得時候,大局已定,劉協根本沒翻盤的機會,要不是曹操突然死了,最後會不會自己上位還真說不準呢。

    另外不可能封別人漢王的。

    劉協不是沒幹過拉攏曹操部下的事情,忘了衣帶詔了?王子服是曹操留守許昌的大將,雖說名聲不顯,但董承打算事後靠王子服鎮壓許昌曹操留守軍隊的,可見王子服的地位低不了。

    好比董卓要殺丁原,他找的是二把手呂布,而不是其他人,其他人收不了幷州軍團。

  • 5 # 立功受獎者

    赤壁之戰後 曹操晉魏公 建魏國已經另起爐灶了 荀彧就是因為這事跟曹操翻臉的 魏國獨立王國是都城鄴城 漢獻帝在許都就是擺設了。根本不存在翻盤的可能

  • 6 # 祗噯錢

    肯定不能翻盤,且不說他這樣做能不能成功,你把曹丕想得太簡單,虎父無犬子,曹丕的政治能力不比曹操差多少,所以漢獻帝根本沒有翻盤的可能。

    唯一可能就是劉備滅了魏,然後病逝,諸葛亮接手,滅吳,擁護漢獻帝。

  • 7 # 湯岐

    謝邀:秦始皇統一統天下,功績在於建立秦帝國,對諸侯大臣實行任免制。漢獻帝本身就是一個昏傭無能之輩,曹操應該是朝庭命官,他可以免除曹操職權,用曹操的世襲轉化任免一切問題可以解決了。漢獻帝對曹操的復避,讓漢獻帝喪失了掌控權,曹操一旦有世襲行為,豪無疑問是叛賊無凝,問斬即可,無必熬死曹操之說。

  • 8 # 北疆同心聊歷史

    對於這個問題可以用一句話來回答:不可能!為什麼不可能?原因大致有三個。

    第一,在曹操去世之時,曹丕早已長大成人,並已擁有了屬於自己的班底!自從被確立為世子之後,曹丕已經是曹氏集團當仁不讓的第二核心人物,那些忠於曹操的文臣武將,也都已經視曹丕為新主人。因此曹氏集團內部是穩定的,絕對不會給漢獻帝提供分化瓦解的機會!況且經過了曹操幾十年的苦心經營,早已在北方建立起一整套行之有效的統治手段,漢朝的影響力已經衰微到可以忽略不計了,漢獻帝自然也就沒有了話語權。

    (被曹氏父子操縱的傀儡——漢獻帝)

    第二,讓漢獻帝以天子之禮葬曹操?這也是不可能的!所謂天無二日國無二主,漢獻帝之所以還能維繫其名義上的漢朝統治,原因就在於曹氏集團尚畏懼禮法約束,不想留下篡逆之名!如果漢獻帝真的以天子之禮對待曹操,又將置自己於何地?這樣做豈不等於自己拆自己的臺嗎?那還不如不待曹丕要求其“禪位”,就主動退位讓賢!

    第三,讓漢獻帝用分封曹氏子弟及夏侯氏為王侯,藉此挑動曹氏集團為爭權奪利而內訌,從而達到架空曹丕的目的也只是一廂情願而已!曹丕不是不諳世事們三歲頑童,他能夠擊敗曹植取得世子之位,自然有其過人的才謀智略!漢獻帝敢在他面前耍這套把戲,難道是活得不耐煩了嗎?

    (北方戰亂的平定者——曹操)

    且不說漢獻帝敢不敢這樣做,就是假設中被封王的曹氏子弟,又有誰人敢冒著風險接受漢獻帝的分封呢?不要忘了曹操雖然去世了,但是整個曹氏集團的兵權、政權,可全部掌控在曹丕及其黨羽之手!在這種情況下,試圖讓曹氏子弟去接受漢獻帝開出的空頭支票,簡直是異想天開!

    總結起來一句話:漢朝早已名存實亡,漢獻帝也只是受曹操、曹丕父子操縱的傀儡。當所有權力全部集中在曹丕之手時,漢獻帝最該做的不是痴心妄想,而應該是千方百計的謀求保全自己的性命!正是因為漢獻帝看清了局勢,沒有去涉險玩火,他才能夠在曹丕奪位後,以山陽公的爵位而善終啊!

  • 9 # 謝金澎

    漢獻帝原本就熬死了曹操,這是歷史事實,沒有什麼好假設的。

    問題就在於,曹操是死了,但是漢獻帝並沒有因此就有了提拔誰的權力。天下還是曹操家的,他的兒子曹丕已經順利接掌了漢室江山的所有權力,對朝政的把持更勝於曹操。

    漢獻帝不是不想透過任命夏侯淳、曹仁來分裂曹氏集團,問題是他得有這個機會。曹丕無疑是沒有打算、也根本不會讓他有絲毫的機會來幹這類事情。

    因為曹丕不但牢牢的把持著朝政,挾天子以令諸侯,還沒有過很久,就膩歪了這種假模假式的玩法,而直接廢除漢獻帝自立了。

    只不過,他還是做的仁仁義義的,逼迫漢獻帝主動遜位禪讓,然後再在獻帝赴封地的路上,讓漢獻帝見了閻王。

  • 10 # 搖椅小琦

    不可能,漢獻帝在制度上就是一個虛君,他的人事任命沒有曹氏老大,魏王丞相的背書就是一紙空文,朝中官員在官場混歷多年,能不明白這個道理?獻帝如果貿然這麼幹甚至會惹怒曹丕,性命不保

  • 11 # 冷月鉤沉

    筆者認為,漢獻帝不能翻盤,還可能身首異處。

    公元220年3月,曹操病重去世,留下遺囑。

    曹丕繼位為魏王,享受曹操生前一切待遇。

    令曹真,曹休,司馬懿和張郃等輔佐曹丕順利上位。

    而曹仁和許褚都屬於曹操的心腹舊臣,被裂土封侯。

    在曹丕稱帝后,曹仁一度成為大將軍,權傾朝野。

    而許褚被封為武衛將軍,主要負責曹丕的個人安全。

    假如曹操去世後,漢獻帝劉協透過天子的餘威,冊封曹仁和許褚為王,與曹丕地位一樣。

    他們有可能和曹丕發生矛盾,並且讓漢獻帝漁翁得利嗎?

    首先我們來看曹仁,他是曹操的族弟,自起兵以來就跟隨曹操,攻陶謙、擒呂布、敗劉備,參加官渡之戰,立下汗馬功勞。

    在赤壁之戰後,鎮守襄樊,和關羽對峙,守住了曹操的南大門。

    這樣一位忠心耿耿,功勳卓著的大將,你們認為他會背叛曹操,或者和曹丕作對嗎?

    再來看許褚,他本來是曹操的貼身護衛,由於武藝高強,數次救曹操於危難時刻,所以倍受曹氏家族的信任。

    他在曹操執政時就被封為虎侯,是一個性格耿直,喜歡直來直去的人物。

    如果漢獻帝封他為王,他大機率是不接受的,因為他效忠的曹操是魏王,他不會和自己的主子地位一樣。

    再者,像曹仁和許褚這樣的大將,雖然戰功赫赫,但卻沒有掌握自己的兵權,說白了沒有自立山頭的資本。

    這一點是不得不佩服曹操的,他在每一次大戰時,都會親自領兵出征,手下的大將們只有配合他的資格,根本沒有機會擁兵自重。

    所以,即使漢獻帝冊封再多的王,也改變不了曹丕廢漢自立的決心。

    —End—

  • 12 # Panda影視剪輯

    曹丕拉獻帝下馬,就是這二位老哥帶劍進宮恐嚇的。忠於漢的大臣不少,最終獻帝還是禪讓皇帝位。可見想翻盤,只有穿越小說的作者才有辦法了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼歐洲有些國家的國債已經是負利率了,還有人去買?