回覆列表
  • 1 # 膠捲記錄

    單純說某一個人影響了一個朝代似乎不太合理,畢竟一個人的能力有限,但是也佔主要原因,

    秦始皇的功在於統一六國,連年征戰,百姓流離失所,更需要的是休養生息,但是始皇給國家喘息的時間太短了,還沒緩過勁就大興土木,過分的集權。所以個人覺得秦始皇原因多一些。

  • 2 # 柒天說

    只有趙高有真正的目的

    長平之戰趙國大敗,白起把趙國軍隊40萬人全部活埋,這其中就包括趙高的父親和四個哥哥。

    基本全家被滅。

    訊息傳回了趙國,趙高的母親當場昏了,趙高那時候年幼就發誓發誓要為父親和哥哥們報仇。

    從此就埋下了仇恨的種子

    不久,趙國淪陷,趙高、趙成及母親都被抓到了秦國作為奴隸。趙高母親因為身體有病幹活慢受刑,變成了殘疾,弄得人不像人鬼不像鬼,不久也死了。

    一個家庭就這樣的破碎了。

    但是他對法律瞭如指掌,被始皇帝看中,想讓他為自己所用,但是他來自趙國,秦始皇不放心,命人閹了趙高。怕他工作分心,殺了他的妻子、女兒,還有他的弟弟趙成。趙高發誓一定要血債血還。以後,趙高瘋狂對待秦國的舉動,所以可以說趙高的作用吧

    比如明末清初著名學者、詩人屈大均的詩:“可憐百萬死秦孤,只有趙高能雪恥。趙高生長趙王家,淚灑長平作血死。報趙盡傾秦縣郡,報韓只得博浪沙。”

    殺妻之恨。殺子之恨。

  • 3 # 小凌說史

    秦始皇沒有早立太子是起因,趙高李斯等人推波助瀾,陳勝,吳廣等人是壓死秦帝國的最後一根稻草。

    公元前210年,秦始皇在第五次東行的途中逝世。秦始皇死後,趙高害怕公子扶蘇繼任為皇帝后其會失勢,於是脅迫李斯偽造秦始皇的詔令,命公子扶蘇和蒙恬自殺,立胡亥為秦二世。從這之後,秦朝朝政逐漸落入趙高的手中。

    趙高把持朝政後,逐漸排擠李斯等人,並最終隻手遮天。由於趙高的為非作歹,導致原本就矛盾重重的秦帝國陷入危機。在這期間,還有一個非常著名的典故,那就是指鹿為馬,可見趙高的權勢之大。

    公元前209年,陳勝、吳廣等人在大澤鄉起義,揭開了天下反秦的大幕。雖然這次起義被秦大將章邯鎮壓下去了,但是面對著秦帝國越來越大的窟窿,章邯等人也無法填補得了。

    公元前207年,劉邦入咸陽,秦朝亡!

  • 4 # 旅遊世界1526118888

    秦始皇為什麼能夠稱上"千古一帝",就是說一千年才能有一個像秦始皇這樣帝王,所以不管是扶蘇還是胡亥上臺,秦國滅亡是肯定的,當時各國統一時還有死灰復燃景象!還有"楚雖三戶,亡秦必楚"已經深入人心,所以沒有強大的聰明秦始皇威力震懾,誰都阻擋不了滅亡過程,一個國家太子也要經過深思熟慮才能定下來,扶蘇太仁慈在當時情況下是當不了好皇帝,胡亥太小又不能看出來有沒有帝王能力,所以這也是秦始皇的悲哀!但秦國雖滅亡了,但統一文字,統一交通……為後人帶來了很多好處,後來人還是認為統一好,所以中國到最後還是統一,後面朝代人心所向都要統一,所以說秦始皇是真正"千古一帝"!

  • 5 # 鋒楓2016

    秦始皇一統六國,建立大一統的封建王朝。統一文字,度量衡等,己經是彪炳千古的功績。天下經歷春秋戰國近五百年的戰亂,人民渴望安寧,休養生息。而秦始皇並沒有停止征戰的步伐。一統六國沒有多久,秦始皇就徵召五十萬的秦軍北上抗擊匈奴,駐守長城;不久又徵召五十萬秦軍南下開發南越閩南等地;修長城,建馳道,修皇陵和阿房宮哪個工程不耗用數十萬民力。秦朝天下民眾徭役過多,過重,民眾死傷過眾,十存一二。而秦法嚴苛,時時監控民眾。鄉民犯罪,鄰里連坐,有時整個村都被屠戮殆盡。而秦始皇主政十二年期間,秦始皇在位三十七年,始終沒有立儲,立後。以致身後後宮無人能決策大事,即而發生趙高與李斯矯詔詐殺公子扶蘇和蒙括,扶持年幼而無能的胡亥即位。

    秦二世胡亥無能而殘暴,在其在位的短短三年裡,胡亥幾乎將皇室宗親,公子公主屠戮得一乾二淨。秦二世寵信宦官趙高,趙高相傳為趙國貴族,為了抱秦國長平之戰坑殺趙國四十萬之仇而甘作宦官,忍辱負重,經過拼博贏得了秦始皇的信任與重用,官至中車府令。在用計除掉了丞相李斯後,趙高爬上了一人之下,萬人之上的丞相之位。趙高利用秦二世的信用胡作非為,誅除異已,凡是反對自已的官員,不是貶官,發配,就是殺頭夷三族。秦朝朝堂上充斥著宵小,見利忘義之輩。趙高瞞報各地狠煙四起,起義軍遍地的訊息。秦二世沉迷於酒色,打獵,不問政事,秦朝後期施政並沒有任何改善,較之前期更殘暴。

    二世皇帝即位不久,在大澤鄉就暴發了陳勝,吳廣的起義。雖然沒過不久就被鎮壓,但農民起義的野火還是吹遍了秦帝國的各個角落,各地民眾攻縣城,殺縣令割據一方。六國舊貴族乘機起義復國,不過十年,天下又出現列國分立的局面。而楚國項羽在鉅鹿一役大敗秦軍,坑殺二十萬秦軍;另一路義軍劉邦則豪無阻滯地向秦都咸陽進軍。派人暗中聯絡趙高。

    訊息傳至咸陽,朝野上下震驚。秦二世責怪趙高欺君,隱瞞前方失利的情報。而趙高心裡早已打定謀朝簒位的主意。不久就發動政變,逼迫秦二世廢皇帝尊號,複稱秦王。不久後就殺掉秦王胡亥,立秦始皇的孫子子嬰(也有史料稱子嬰是秦始皇的兒子)為秦王。但天理迴圈,不久秦王子嬰殺趙高,一代權奸最終落得身死族滅的下場。公元前二O六年,秦王子嬰率秦國文武官員在咸陽城外向義軍領袖劉邦投降。存世近五百年的秦國,一統六國十五年的秦帝國就此灰飛煙滅。

    恢宏大氣的秦帝國僅僅存在十五年就二世而亡。看似王位傳承出現問題,趙高誤國等造成的。其實最根本的原因還是秦一統天下後沒有及時調整政策,與民休息,滿足天下思治的願望。還是繼續執行戰時的耕戰法,以法家治天下,酷法待民。如繼位的新皇帝能調整政策,改變殘暴酷民的秦法。舒民解困,安寧民生,大秦也不應會二世而亡。可秦始皇偏偏又沒選好接班人,讓奸險小人有機可乘。所以秦始皇才是秦朝速亡的罪魁禍首!

  • 6 # 史不知味
    秦朝二世而亡的罪魁禍首,客觀上是秦始皇,主觀上則是胡亥與趙高。如果追究最根本的源頭的話,禍首當屬秦始皇。首先,秦始皇沒有及時確立太子。

    在中國古代王朝史上,儲君被視為國本,可見立儲是關乎國家社稷的頭等重要的事。立儲,即固國本。明朝神宗時期的“國本之爭”持續十數年,這場政治角逐不僅虛耗明朝國力,神宗更是因此疲於甚至荒廢政事,也促使明朝黨爭的形成與激化,黨爭也是明朝滅亡的重要原因。既然立儲如此重要,那麼秦始皇為何遲遲不肯立儲?秦始皇始終希望自己可以永享千秋,所以晚年尋求方士問永生,他覺得自己可以永遠坐在皇位上。

    然而讓秦始皇意想不到的是,他最終還是死在了東巡的路上,沒看到仙,也沒等到長生藥。秦始皇在彌留之際,想到了那個被自己發配到上郡監修長城的長子——扶蘇,扶蘇為人仁厚,是繼承皇位的最好人選。秦始皇更想不到的是,那個在他面前唯唯諾諾的趙高竟敢篡改詔書,最後借他的名義賜死扶蘇,秦朝國本由此動搖。如果秦始皇早立扶蘇為太子,趙高便沒機會篡改詔書立胡亥,憑藉扶蘇的仁義以及遠超胡亥的政治素養,秦朝當不會二世而亡。

    然後,秦始皇廢除分封制,改用郡縣制。

    所謂分封制,即是將皇室宗親以及功臣封為諸侯,封地建國,諸侯國名義上歸屬中央,實際上則為獨立的政權。周朝實行分封制,中央政府卻淪為諸侯國眼裡可有可無的象徵,最終被自己封的諸侯過所滅,蓋世雄主秦始皇自然清楚分封制的弊端,為了秦朝的千秋萬世,於是秦始皇廢除分封制,改用郡縣制。在郡縣制下,郡縣官員由中央政府派遣,官員只是中央政府在地方的代理人,官員的任免權也完全歸屬中央政府,這是中央集權制度的基礎。如果是分封制的話,那便沒有中央政府的事了。這是開創性的壯舉。

    分封制始於夏商,成熟於周,分封制可以讓權力享有者在最大程度上鞏固自己的利益,分封制會讓既得利益階層形成固化。可是郡縣制則會打破這個模式,損壞既得利益者的利益,並且即使是既得利益者,也會始終受到中央政府的威脅。郡縣制會加強最高統治者的權力和地位,可是卻會威脅其他統治階層的權力和地位,秦始皇改用郡縣制等於是在搶權利享有者和既得利益者盤裡的蛋糕,這是他們最不能容忍的。因此,秦朝在秦始皇死後遭到了他們的清算。

    最後,主觀上是胡亥與趙高點燃了秦朝滅亡的導火索。

    胡亥在趙高和李斯的幫助下當皇帝后,耽於享樂,根本無心處理國事,國事基本交由趙、李處理。在秦始皇死後,趙高和李斯形成了短暫的聯盟,這兩人同床異夢,最後李斯被趙高設計殺了。李斯死後,趙高獨斷專權,行事更加無所顧忌。趙高以“指鹿為馬”確立自己在秦朝的實際掌權者地位,隨後不斷地剷除異己,當是為自己日後取胡亥而代之做準備。在陳吳起事以後,趙高派心腹閻樂逼死胡亥,可是仍然不敢自己當皇帝,因為這時當皇帝必然是將自己放在所有人的對立面,各方勢力極有可能會集結火力對付他。於是,他只好將子嬰退出來當靶子。

    事實上,秦始皇在統一六國以後,耗費比以前更多。趙佗南征百越、修建阿房宮、修建長城、修建秦始皇陵,所耗者無以計數,這些耗費則取於百姓,取於百姓則取於既得利益者。胡亥即位後,趙高為了供養胡亥的窮奢極欲以鞏固自己的地位,加大了剝削力度,可謂刮天下百姓三層皮,刮既得利益階層五成利。然後劉邦得以在沛縣城下苦口婆心地告訴百姓:“天下苦秦久矣!”天下遂亂,秦亡。

    無論是秦始皇,還是胡亥和趙高,他們跟秦朝的滅亡都脫不開關係,他們其實都是秦朝滅亡的罪魁禍首。此外,我覺得扶蘇的情商還是太低了,在收到趙高偽造的旨意後,竟真的自殺了。如果秦始皇多活幾年,便無人敢作亂,項、劉輩仍然只能低著頭好好過日子,然後傳位於扶蘇,秦朝又會幾世?然而歷史沒有如果,只有嘆息。

  • 7 # 雕刻歷史

    秦國二世而亡,原因有很多,不是簡單誰是罪魁禍首的問題。但如果要追根究底的話,應該還是政治體制的問題。

    西漢的政論家賈誼有一篇政論文章——《過秦論》,分析了秦朝短促的根本原因。賈誼就說,秦國在掃平六國一統天下之時,表現出勢不可擋的威力,但為什麼如此強大的秦國在面對陳勝吳廣農民起義及其後的項羽劉邦的進攻時,這麼不堪一擊呢?從二世胡亥即位引發了陳勝吳廣起義到項羽劉邦攻下咸陽,不過兩年的時間。這種劇變顯然不是哪一個人的作用,而是形勢突變所致。用賈誼的話說,是“攻守之勢異也”。換句話說,秦國兼併六國時是攻勢,統一六國之後是守勢,攻和守本來就是不同道,武力得天下者不可以武力守天下。但秦國偏偏不懂這個道理,在統一天下之後繼續使用嚴刑峻法對待百姓,以致天下之人敢怒而不敢言。在這種形勢下,一旦有人首倡起義,天下之人必然雲集響應。所以,如果治國體制不改變,秦國的滅亡只是早晚的事。

    不過,秦始皇、秦二世、趙高、李斯的做法也在一定程度加速了秦朝的滅亡。如果秦始皇長子扶蘇即位的話,歷史的發展確實會不一樣。而胡亥代扶蘇即位,又是秦始皇、趙高、李斯共同作用的結果。秦始皇的溺愛為胡亥助了勢,趙高和李斯合謀更是直接將胡亥扶上了皇位,並且逼死了扶蘇。這些環節缺少其中一個,胡亥可能都不會即位,扶蘇即位的話或許會試圖改變秦朝的治國體制,秦朝也不至於驟滅。

    可惜,歷史不能重來,秦人不暇自哀,而後人哀之。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《火影忍者》,《名偵探柯南》,《海賊王》,哪一個好看一點?