讓我看，魯迅是不道德的，既然是母親給的禮物，就應該接受，那怕是給她個孩子，她這一生也是幸福的。因為朱安所求不多。既然不喜歡就不要接受，白白的耽擱了朱安的一生。而魯迅什麼也有了，愛情，孩子。朱安，可憐的一生。

朱安只是一個封建制度的一個犧牲品，怪只怪她沒讀過書，沒接受過進步思想，貌醜無才，如果能嫁給一個庸庸無為的男子，倒也可能兒孫滿堂，共享天倫。卻偏偏誤嫁了魯迅先生，這要怪周家老太太，也許老太太是看中朱家的家底了吧，魯迅先生也是愚孝的很，拼死一搏又不能夠，也是很尷尬的一頁，去世那麼多年，仍被後人反覆地去推論，華人要揪誰的小辮子，是很有一套的，憑他是誰！儘管魯迅先生最率先帶頭剪去了小辮子！管他朋友認可誰，我只認魯迅先生及許廣平先生！

至魯迅先生去世，許廣平先生恐怕都不能被稱為魯迅太太的。至於以後幾十年的一些稱呼，也就是需要而已，真的與"太太"無關。朱安，是魯老太太送給魯迅的禮物，合格的魯迅太太，更是魯迅的“遺物”。

魯迅的太太當然是許廣平。魯迅從沒碰過的女人怎麼能稱呼魯迅的太太呢。朱安只是魯迅母親的，是那個社會的犧牲品，是朱安自己愚昧無知，不覺醒，不願作為，導致自己一生過的很悲慘，也連累了魯迅和許廣平的英明。朱安只是那個時代許許多多愚昧可憐的女性的代表。

在這個問題上，魯迅做的沒有胡適道德，同樣都是有學識有才華的文人，同樣都是有一個文盲且又封建加上都是小腳的夫人，胡適先生對夫人從一而終，而魯迅卻把朱安放在一旁，讓可憐的朱安孤苦伶仃的過了一生.魯迅是幸福了，那朱安呢？

不喜歡魯迅，在對朱安的問題上尤其看不起他，要不你就堅決反抗到底，不答應婚事，起碼告訴家人死也不參加婚禮，參加完婚禮就表示勉強接受，你就算不喜歡她，也應該讓她有個孩子陪伴她，朱安做錯了什麼，憑什麼要這樣對待她，

魯迅的朋友許壽裳在寫魯迅的傳說裡，稱許廣平為同居者。許廣平也同意。魯迅的學生也沒叫許廣平為師母，連蕭紅都稱許廣平為許先生。

不知道後世為什麼稱許廣平為魯迅夫人，他們倆個從來沒有結過婚。

時過境遷，當時的文化氛圍和思想潮流已消失殆盡，站在今天的角度給一百年前的人事下結論，是很難盡情理的。考慮歷史人物的行為應該設身處地，當初要是你，你會怎麼做？這樣想過，再回答這問題，可能就會客現一些了，是不是？

魯迅的婚姻是一個時代的悲劇。他的太太當然是朱安。因為朱安是他拜堂成過親的妻子。從法律的角度上來說。當然是這樣的。那麼許廣平是魯迅的什麼人。同居者？小三？孩子他媽？我覺得，這個問題應該這樣說，朱安是魯迅法律意義上的妻子，而許廣平是魯迅的愛人。這樣說，對所有人來說，才是相對公平的。

人們的評論，各人都站在自己的角度上。比如，罵許廣平是小三的人，他們其實也說出了一個事實。許廣平跟著魯迅，是沒有名分的。事實上，也可以說他是小三。可是，天下的小三都是良心敗壞，都是該罵的嗎？魯迅真的是所說的渣男嗎？在對待朱安的問題上，魯迅做錯了嗎？我們在做出評價的時候，應該在充分事實的基礎上給出結論。下面就我看到的一些評論，談一點自己的理解。

先說一下魯迅對待朱安的態度，看看能不能得出渣男的結論？

朱安是魯迅的妻子，這是毫無疑問的。因為她與魯迅是拜了天地的。可是，我要問一句那些站在道德的制高點上批評魯迅的人，婚姻是不是要以愛情為前提的？也就是說，我與之結婚的這個人必須是我愛的。起碼是不討厭的。但朱安肯定不是魯迅所愛的那個人。是他的母親娶的兒媳婦。魯迅因為無法對他產生情感，也就無法與之同床共枕。這能說魯迅錯了嗎？魯迅當然沒有錯。有許多人魯迅不願意可以不結婚。你們問問身邊現在七八十歲的老人。在上世紀初，結婚這事，你能說的算嗎？不要說魯迅是一個大活，就是一個死了的男人，都是照樣可以聚到媳婦的。如果魯迅反抗，他自己是可以解脫的，可是朱安呢？她的結局是什麼樣子的。懂點歷史的人其實都知道，是絕不會比做魯迅的空頭妻子更好的。說到這兒就可以看出來了。魯迅在無法勉強自己的前提下，能給朱安的，他全部給了。做為一個丈夫，他盡了所有能盡的社會責任。有人會說了，朱安想要的不是這些，而是他的愛。愛這事，能勉強嗎？

對朱安來說，魯迅夫人這頂帽子，是她一生最大的財富。但這財富是魯迅給她的。其實魯迅是可以不給她，或者是收回的。因為他們可以離婚的，如果朱安同意離婚，那麼離婚是絕對沒有問題的。可是，朱安會同意離婚嗎？就算朱安不同意，魯迅也有辦法。只要登報宣告，與朱安女士解除婚姻關係就行了。徐志摩不就是這樣乾的嗎？登報之後，全華人民都知道他離婚了，也承認他離婚了。即使是自己的父母不同意，也沒有用。可是，魯迅沒有這樣做。為了朱安，他寧願一生揹負著這樣一個沉重的十字架。這好像他有一樣珍貴的東西，是唯一的一樣。他把它結了朱安，他可以，也有能力一把把它奪回來，可是他沒有這樣做。如果朱安歸還，他當然高興，不歸還，他永遠不去奪。寧可揹負著沉重的十字架。這樣的人格不偉大嗎？這不就是現在在婚姻中幾乎已經死掉了的擔當精神嗎？是我的責任，那怕是父母給的，我也一定要揹著。

我看到有的朋友說，在婚姻這個問題上，魯迅沒有胡適道德，同樣是小腳的夫人。胡適是從一而終，而魯迅卻把朱安放在一邊。這完全是不瞭解情況的胡說。魯迅的情況與胡適的情況有可比性嗎？魯迅與胡適的原配，都是父母之命，媒妁之言。可是，魯迅從婚姻的開始，就是不同意的。他是在日本讀書的時候，被騙回來結的婚。雖然騙他的不是朱安，是他自己的母親。可是，魯迅的態度是堅定的。不同意，不同意之後的做法也是有原則的，婚姻的事，你們說的算，婚姻你們拿去。感情卻是我自己的，誰也拿不去。所以，朱安從始至終都是名義上的太太。而胡適就不一樣了，雖是舊式婚姻，但當時他自己是同意了的，是入了洞房的。是生了好幾個孩子的。

胡適的太太叫江冬秀，雖然沒有文化，但卻是一個很不錯的家庭婦女，情商也很高，待人處世也是非常不錯的。胡適真的象那些信口開河的人所說的那樣，從一而終嗎？形式上是，因為江冬秀是她唯一的太太。可是，胡適在結婚後與曹佩聲談戀愛，雙棲雙飛的事情也不是沒有過。要離婚的想法也不是沒有，也不是沒有提出來過。只不過江冬秀不同意罷了。當江冬秀拿出刀來，要把胡適的孩子，也就是她自己的孩子全部殺死，然後自殺的時候，胡適退縮了。後來，胡適去了臺灣。曹佩聲在大陸做教授，終生再未嫁，臨死的時候，還在懷念胡適。

這樣對比一下，在胡適對待江冬秀與魯迅對待朱安的事情上，誰高誰下。每個人自有答案。

魯迅把婚姻給了朱安。朱安可以不要這種沒有愛情的婚姻。但是，朱安卻無法擺脫，是因為她自己既沒有勇氣，也沒有能力。但是，他要擺脫這婚姻的壓力，當然不是來自己魯迅，所以，一切在此事件上，對魯迅的指責和謾罵，都是不公平的。但是，那些逼迫魯迅去愛朱安的是，是沒有道理的，是很霸道的。

魯迅的感情，當然是自己的。婚姻他已經沒有了。難道他就不能擁有愛情嗎？當我看到那些像扒名人八卦一樣扒魯迅與許廣平故事，特別是連那一天上的床，那一天懷的孕都要喋喋不休的時候，真的感到很無聊。

是的，魯迅從與許廣平產生感情，到正式宣佈同居，有好幾年的時間。中間他們是遮遮掩掩的。這樣就能說明他們不道德嗎？顯然不能。魯迅的遮掩，正是說明他對社會公序良俗的尊重，對朱安的尊重。想一想，在這樣的情況下，他受到了多少情感的折磨與煎熬呢？

有人說，魯迅不敢反抗她的母親，不敢打破這種婚姻關係是魯迅的不對。上面已經說了一些原因了。對於母親，魯迅不過是孝順。他的不敢反抗可以和徐志摩的反抗比較一下。徐志摩離婚後，他的父親因為不同意中斷了對他的經濟支援，徐志摩的反抗是一種勇敢。而魯迅的母親以及朱安，是靠魯迅供養的，魯迅對母親的反抗是毫無意義的。而他的孝順卻是一種責任與擔當。

人們痛恨小三，是因為他們無恥的上位，侵犯了原配的利益。在魯迅和許廣平這裡，許廣平侵犯了朱安的那些利益？假如沒有許廣平，魯迅就能回家與朱安同床共枕嗎？顯然不是，魯迅夫人的名位，是魯迅的東西。魯迅是可以把她拿來送給許廣平的。可是魯迅沒有這樣做。明白了這一點，那些站在朱安的立場上罵許廣平，或是站在許廣平的立場上罵朱安的人，不會覺得自己很沒意思嗎？你們不過是借別人的酒，澆自己胸中塊壘而已。

許廣平和魯迅也就生活了十年左右時間。她為魯迅做了很多事，這種為了愛情只管付出，不求回報的精神不是很令人感動嗎？所以，在魯迅去世之後，朱安授權許廣平處理魯迅的後事時，兩人都是很客氣的。也可能都覺得有點委屈。可是，造成這種現象的原因，不能怪任何人，只是社會的原因。

個人覺得，朱安很善良，許廣平很高尚，他們都是值得同情的人。而魯迅很偉大。是我的心中永遠保持敬仰的偉人之一。

魯迅那些朋友朋友承認的太太是廣平還是朱安？

說起名人的情感世界，特別是魯迅這樣的文壇大鱷，自然被人們津津樂道！許廣平與魯迅先生是師生戀，用現代的話講，許廣平是魯迅的粉絲，對魯迅先生仰慕、敬重，能夠找到自己喜歡的人，成為魯迅的夫人，許廣平是幸福的！

但原配朱安實在是可憐，她只是魯迅的遺物一點不為過，聽起來很殘忍，但事實卻如此！不是她不好，只是她嫁錯了人，入錯了門，她不識字不是她的錯，她不知道如何選擇不是她的錯，因為在那個年代，她生活的地方，讓她不可能知道外面的世界多精彩，還有許廣平這樣知性、年輕、有才、進步的女學生贏得魯迅的欣賞和愛慕，一向高冷、鋒利的魯迅，居然在給許廣平的書信裡會寫出：“廣平兄，我是你的小白象呀？”好萌萌噠的語言，好有愛的男生表達？面對許廣平，魯迅可以身心愉悅的流露，這是愛情；而朱安呢，安分守己，隱忍堅強，逆來順受，葬其一生，只為嫁了個人是魯迅，她不會給魯迅溝通，她連魯迅的面都見不著幾回，這是她個人的悲哀，那個時代的悲哀，魯迅的悲哀，我們除了同情朱安，別的無話可說。

至於那些魯迅朋友圈認可魯迅是許還是朱，其實也是想給名氣太大的魯迅增添色彩，因為只有婚姻、愛情、原配等這些元素，能夠更加引起大家的關注和聚焦，魯迅的感情更會引發公眾話題，所以，對許廣平和朱安的話題，有些色彩是鮮豔美麗的，有些是為魯迅的感情留白的，有些是渲染的，有些是潑墨的，無論哪種方式，魯迅都是我們尊敬的大師。他的原配朱安和妻子許廣平都應得到尊重，因為她們都是為我們的大師魯迅真心付出的！我們要感謝她們陪伴魯迅的每一段時光！

我覺得魯迅至少沒有像徐志摩一樣，一邊讓原夫人懷孕生子，一邊還追求別人，徐志摩一邊享受生理的需要讓安幼儀懷孕，一邊還追求精神戀愛，林徽因肯定看不起徐志摩，魯迅畢竟是包辦婚姻，放現在我們大多數人都會不願意的，如果魯迅退婚，那樣對朱安更不好，封建時代，被退婚的女人更慘。

狐朋狗友覺得是許廣平，真正朋友覺得是朱安，畢竟幫他贍養老母的是朱安。這事也說不上魯迅的問題，只怪在那封建的社會，魯迅思想走在了前列。朱安唯一可以欣慰的是她是魯迅的妻子，魯迅的妻子卻也是她最痛苦的事。

當然是朱安了。

無論在滿清還是民國，妻妾有別是天經地義的事情。

妻就是妻，妾就是妾，地位是不同的。

這就類似於皇帝的皇后和妃子，不是一回事。

雖然許廣平始終裝作是魯迅的正妻，不斷擠兌朱安，但仍然不能改變朱安才是正妻的事實。

事實上，魯迅和朱安成婚，雖不是自願，也沒有拒絕，從各方面來說也是合理有效的。

同時，魯迅也不是完全不合朱安同房，他自稱每年也有過幾次，那麼朱安也和他是事實的婚姻。

其實，許廣平完全是個偶然。

如果不是許廣平懷了孕，魯迅根本就不可能承認這種事。

只是魯迅當時沒有孩子，許廣平又懷孕了，總不能讓他打掉。

於是，魯迅就只能公開宣佈許廣平是妾，甚至還使用了很多掩耳盜鈴的花樣，讓人忍俊不禁。

何必呢？

這也許同魯迅的童年有關係。家庭因為抽大煙的父親久病而衰敗，爺爺因為科舉作弊醜聞被抓，名譽掃地。魯迅童年唯一崇拜的長輩，又在分家時怒斥他，讓他失去對長輩和家庭的信任。

隨後要參加革命，卻最終放棄，回到滿清為政府服務。

不喜歡民國軍閥政府，卻在教育部做公務員十多年，形同人格分裂。

更可怕的是，唯一親密無間的二弟，有因為騷擾門斷絕關係。

這一輩子，也夠慘的。