這樣說吧，蘋果不可能所有供應鏈環節都參與生產，這樣的成本很大，不太現實。當然，蘋果自己做CPU主要是因為手機這部分相對更重要。如果說蘋果因為螢幕會受限於三星的話，那麼該慌的是其它廠商，畢竟以蘋果供應鏈的話語權，一些中小型廠商是無法和蘋果爭螢幕的。就好像，今年的高通驍龍835處理器，就算小米樂視之流首發該平臺的手機，但早期絕大多數的晶片還是在三星手裡。當然，蘋果供應鏈一直都採用“牽制政策”，也就是它會用三星OLED屏，也會投資扶持和使用其它廠商的OLED螢幕。

蘋果只是自己設計Soc，製造是由臺積電和三星代工的。說它造CPU不恰當。

另外蘋果雖然不造螢幕但是在螢幕自創技術也是不少的，比如incell，3D touch，Retina螢幕技術等等。

雖然蘋果一直都是靠別人代工產品，但是他在裝置上的投資卻是非常巨大，蘋果的代工企業都是由蘋果提供工藝裝置和測試裝置，這使得蘋果能有效管控手機制造的每一步。雖然投資巨大，但是可以保障產品的質量和產能，掌握了核心裝置就掌握了生產製造的核心環節。比如最近為了蘋果能上OLED螢幕，庫克親自拜訪佳能公司，以謀求購買OLED生產的關鍵工藝裝置。現在OLED製造行業現實情況就是有多少佳能TOKKI的裝置就擁有多大OLED的產能。擁有核心技術和關鍵裝置，蘋果可以讓夏普，JDI或者其他廠商短時間內為其大規模量產OLED螢幕。

成為蘋果供應商是一件很難的事情，成為蘋果供應商也是能賺大錢事情。所以蘋果的供應商也都是手機產業鏈中最有實力的公司。 比如富士康，臺積電，JDI，和碩，索尼，揖斐電等等。這些企業都從蘋果那裡獲得了非常可觀的利潤，蘋果是它們的VVIP。

沒有一間工廠的蘋果擁有超過任何手機廠商的製造能力。

首先CPU的制約性更高，因為他的生產廠家相對更少。還有處理器生產廠家太少暴利太高，為啥高通每次都被罰那麼多錢。處理器差別太大就好比高通和聯發科同一型號的處理器差別就很大，但同一水準的螢幕肉眼卻看不出差別。這就是為啥蘋果6採用倆個公司的螢幕但處理器絕對不會。還有就是系統需要對處理器進行最佳化，安卓需要的是多程序，所以高通和聯發科包括華為總會在多核心上入手四核，八核等等。但蘋果基本不存在後臺所以他對處理器的多執行緒不那麼重要他更平衡執行效率節能和發熱。處理器的最佳化對手機是致命的。這也是為啥華為的系統較之小米魅族穩定很多。我記得我曾經看過一篇文章，說如果有那麼一個公司能獨立生產一個手機那肯定是三星。三星產業鏈豐富，專利多，cpu攝像頭通訊模組等等他的專利基本能到達手機各個領域，能完全不依靠索尼等日本專利生產攝像頭的也沒有幾個公司了。但就這樣的三星他都沒有在哪一款手機上全部用自己的產品。因為利益，他的專利是能做可是他做出來的卻不是最佳化最好卻又最便宜的。蘋果靠收購獨大，指紋，siri等等這些不都是靠收購來的麼。但是他為啥不收購螢幕呢。發現這些收購總有潛質很大的升值，蘋果收購語音，做出了siri於是語音火了，每個手機的標配了。蘋果收購了指紋，安上了解鎖，指紋又火了。又成了標配。所以他收購的基本都是不受人重視卻能改變手機行業的科技。

這個太簡單了。

蘋果系統是需要強大的單核能力，對多核要求不那麼高。市場上的cpu沒有滿足他的要求，所以只能自己設計，好在arm開源，存在自己設計的可能性。

螢幕這東西，蘋果對螢幕需求市場上的產品可以滿足，就不需要自己來了。

其次螢幕核心技術不開源，自己搞得話也能搞，就是投入太大，不合算

智慧手機晶片是硬體中利潤最大的零部件，蘋果手機晶片是用ARM架構自己設計Soc讓三星和臺積電代工，蘋果手機零部件大部份是日韓的但他會找2到3家零部份供應商讓其相互競價，由於採購量大蘋果公司對零部件供應商有很強的議價能力，不是供應商想漲價就能漲的，蘋果自己設計手機晶片能更好適配IOS系統，蘋果手機硬體透過整合供應鏈軟硬通吃，蘋果手機還是智慧手機行業價格標杆變相控制著智慧手機行業定價權，賺取智慧手機行業90%的利潤！老2三星雖然有自己的手機系統TIZEN但沒有生態圈，做不到軟硬通吃只能做智慧手機硬體的霸主。

問這種問題的人都是腦殘，我連回答都懶的答！手機螢幕利潤本來就不太高，全世界代工廠那麼多，蘋果為什麼要自己做？？？你怎麼不問蘋果為什麼自己不生產螺絲釘呢？如果你只想喝一瓶牛奶，你又何必要去養一頭奶牛呢？

蘋果CPU是建立在ARM架構上的，蘋果獲得了ARM授權，蘋果自主研發CPU大致是因為早期開發蘋果電腦等產品的時候，別人家CPU更新換代的速度達不到蘋果預期，而蘋果又苦於沒有CPU研發能力，把自己搞得苦不堪言。因此後來蘋果電腦跟Intel合作，到了iPhone後期就更進一步，自己研發CPU了。而螢幕？競爭很大，大家都很用心，對於蘋果來說完全夠快了，不會遏制蘋果的發展。哪天要是螢幕研發速度趕不上蘋果，他照樣會自己研發。

這個問題很有問題！和目前一堆憤青一樣，老是叫嚷為何中國造不出自己的車自己的等等等。殊不知自己可以花錢買為何還要花更多錢去造還未必造的比買來的好。蘋果其實就是個軟體公司，應該一直都是，造iPhone只是為了更好更安心的賣自己的軟體罷了，設計自家CPU也是如此，回頭看看安卓市場的各種CPU各種機型和不同硬體導致系統的不穩定就知道。

首先，蘋果只是設計CPU，不生產CPU，CPU的生產都是交給三星或臺積電的。

蘋果並不是沒有技術或者資本去做螢幕，而是現在的螢幕技術已經非常成熟了，蘋果沒有必要再花費這麼多資金去研究螢幕，而且一旦自主研究的螢幕出現問題，就可能無法保證出貨，所以蘋果並不是無法自己研究，而是沒有這一個必要！

你錯了, 蘋果的CPU 不是蘋果做的..蘋果做是SOC 設計, CPU 核和一些主要模組是 license 回來的. 整合的SOC 設計是由弟三方 FAB 如臺積電做的.

蘋果這個大鱷，我是覺得它有可能會進軍其他業務，包括晶片，只要內部交易成本低於外部，它就會涉足，它的資產巨大，要維持利潤增長，必然會擴張，那當然它不可能無限擴張.

CPU？你說的是SOC吧？！SOC不進有CPU還有GPU等一些其他部件組成，首先，蘋果自己造的只有一個系統Mac OS ，IOS 也是從中演化而來，其他的都是收購的公司造的，08年收購了P.A. Semi，這是一家美國無廠半導體公司，是DEC Alpha和StrongARM處理器的領先設計者，A系列處理器就是這個公司造的，這個公司理念就是移動裝置單核效能高於多核，當時認為雙核就足夠了，所以單核效能上A系列處理器始終最牛，但是單核造出來硬體體積要更大，10年收購了美國Intrinsity，這也是一家無廠半導體公司提供高效率半導體邏輯設計，使得較少電晶體、低能耗同時具備高效能的處理器成為可能。11收購了以色列公司Anobit，這是一家無廠快閃記憶體控制器設計公司，擁有65項專利，包括記憶體訊號處理技術。等等等，全是收購，包括地圖，指紋，觸控技術，接下來打算收購Beats，"不造螢幕"顯而易見咯，目前的oled基本被三星壟斷，lg，夏普等公司雖然可以造，但良品率太低質量太差，工藝也跟不上，蘋果收購不了三星，當然自己搞不出螢幕，說白了蘋果就是買別人的給自己冠名，組裝最佳化後賣給你，外界都是說蘋果是硬體公司，其實，歸根結底，蘋果就是個軟體公司罷了！

蘋果可沒自己造cpu，他只是做了工業設計，他並沒有技術能夠造出cpu的工藝，如果設計出需要什麼核心，用18奈米來做，都必須造能夠符合要求的工廠來做，目前比較好的就是三星，富士康，聯發科，cpu的技術是需要積累的，不是你想垮行業來做就做得出來的

原則上蘋果並沒有自己先cpu，他只是設計，然後由臺積電或者三星代工生產，包括手機和其他，蘋果都是以代工的形式來生產。

螢幕關鍵技術研發和生產的時間和金錢成本太高，不如自己購買來得快，甚至綜合成本也要最低，畢竟蘋果的採購量，可以影響一個上游產業的發展

我只有一個觀點，不管是個人還是企業，專注做一件事件才能做到最好做到極致。蘋果有他的軟體，三星有他的硬體。蘋果有自己的cpu，ios，三星有自己的螢幕，玻璃還有大猩猩，各有所長還能平穩發展。

1.從商業的角度來說，設計和銷售是利潤最大的兩個環節。

2.從別的角度來說，不用說別的角度了，第一個角度就足夠了。

3.蘋果公司的利潤也證明了這一點，不是嗎？

這樣來講吧，蘋果CPU也不是自己造出來的，蘋果只是將自己的設計交給臺積電、三星，由他們來代工。能夠生產CPU的除了上述兩家就只剩下AMD和Intel了。而這幾家公司都是經過多年投入和改進升級才有今天的生產能力且是重資產模式，蘋果想做，沒有幾百億美金投入是做不出來。

螢幕也是一樣的，iPhone4搭載的retina螢幕其實算是蘋果出錢和上游廠商一起合作開發出來的，蘋果獨家享受幾年之後才能向市場流出。所以在幾年之後retina螢幕才普及。能夠製造螢幕的公司有JDI（索尼東芝日立合資公司）、夏普（鴻海收購）、三星和LG。上述公司也是在螢幕領域摸爬滾打多年才有今天的成績。一樣也是重資產模式。

蘋果最初也是擁有自己的生產線的，目前蘋果在美國有一條mac生產線。但是在蘋果最危急的時候，重資產模式讓蘋果不堪負重。喬布斯把提姆庫克挖過來的第一件事就是整頓供應鏈，這也包括了生產線。最終蘋果的庫存週期成功的縮減至兩週，而輕資產模式（也就是代工模式）一直被延續到了現在。

你的問題就描述不準確：蘋果是自己設計cpu，製造是委託給客戶來完成的。另外，蘋果手機相當於是個主機廠，蘋果的配件相當於是主機廠上的零件供應商。打個比方吧，在汽車行業，汽車廠家是主機廠，汽車廠家的大部分零部件都是靠供應商提供。如果你問汽車廠家，為什麼不自己製造自己汽車 的零件，他估計會罵你是個傻逼。——全球化經濟時代，當然是那個便宜經濟用哪個，都自己製造的話，那得吧汽車廠家類似。

這個道理，放在手機行業也是如此。（所以有些噴子噴小米是個組裝工廠都散了吧）

螢幕重的是工藝，設計基本沒有。 而CPU設計和工藝並重， 並且設計的投入遠低於建立晶圓廠自己生產，所以蘋果設計了CPU，講CPU的成本控制到最低並匹配自己的軟體。 面板廠的投入也是巨大的，和設計又沒有太大的關係，就算蘋果自己搞起來，也賺不了更多的錢。

首先，蘋果是設計者，而非生產者。另外蘋果一直在改進螢幕技術，蘋果的螢幕綜合性能遠超安卓。

還有可以看到蘋果一直在晶片上發力，因為它是食物鏈頂尖的企業，就算以後不賣產品了，單靠它的系統和核心技術也能賺一大筆專利費