如何選擇律師？這個問題很簡單也很重要。對於需要律師的當事人來說，可能心情迫切，迫切希望有律師幫助自己解決問題。但一定要記住，選擇律師首先要選擇正規律師事務所，從自己的需求入手。自己是打算選擇哪個專業的律師，是打算讓律師幫忙幹什麼。是簡單的法律諮詢還是委託律師打民商事官司；是要進行行政訴訟還是委託辯護，是案件代理還是常年顧問；是審查合同還是其他非訟業務。這些都要考慮。

還有重要的一點，吹牛的律師最好別跟他打交道，那些動不動說他跟法院檢察院公安熟悉，認識這個法官那個法官的，能花多少錢擺平什麼事的，一律不信。你想啊，當律師的，有幾個不熟悉法院檢察院和公安局的？哪個不認識幾個法官檢察官？現在社會，靠花錢擺平的事，對於普通老百姓來說，少之又少。打著這個旗號做律師，不會長久。

什麼樣的律師不能找？

第一、邏輯不清，看事物只看一面，表達顛三倒四，車軲轆話來回說的不能找（能力問題）。

第二、一口打保票，張嘴就說能贏，基本不談失敗可能性的不能找（不是騙子就是大忽悠，品德問題）。

第三、基礎工作不紮實，不檢索法條、法釋、高院案例，不詳細詢問案件情況，就開始分析案子的不能找（敬業精神不足）。

第四、開口閉口認識某某某，不談法律只談關係，看起來就是皮條客不能找（歪路子不是沒有，但是正路子是基礎也是主流）。

選擇一個好的律師對案件結果的影響非常重大。首先，要看律師執業的律師事務所的規模，其次看這個律師在這個律師事務所的職位是創始合夥人還是名義上的合夥人還是所謂的部門合夥人或者部門主任？最後看律師事務所本身的職業年限和所辦理過相應的案件的結果。當然最重要的一點好的律師從來不會很便宜，所以要找好的律師代理費的價格，一定不會低於行業標準。

律師和醫生很像，都是以解決問題為導向的職業。醫生針對病人不同的疾病對症下藥，律師為客戶遇到的各種法律糾紛提供解決方案，這兩種職業都是透過解決客戶痛點來實現各自的生存價值。不過，大醫院偶爾會發生醫療事故，小診所也常有深藏不露的妙手先生。面對不同型別的法律糾紛，如何判斷一名律師的辦案能力和職業素養，選擇一位合適的律師呢？可以從以下幾點考慮：

一、專業性

人們在日常生活中遇到的法律糾紛多種多樣，光是民事糾紛，現存的案由就四百多個，更不必說刑事、行政和非訴業務，而其中每個專業領域細分下去都大有文章，如果一個律師敢說自己精通各個領域，不是天才便是騙子。面對特定糾紛，選擇一位專攻相應業務方向的律師，比較明智。

二、責任感

功成名就的大律師們囿於時間和精力，有些標的較小的案件可能會直接交給實習律師或者助理去辦，結果反而可能不如一個無名小輩。而初出茅廬的新手律師們時間充足、精力旺盛，一有機會恨不得把既往判例和法律規定翻個底朝天，原本勝負難料的案件倒可能出奇制勝。所以選律師不要只看名氣和身份，最重要的是要有責任感。

三、同理心

一起糾紛背後往往隱藏著各種利益糾葛和人情瑣事，不僅僅是一紙訴狀所言那麼簡單。一位優秀的律師除了根據事實和法律對案件走向做出預判，還要注意對當事人的情緒和心理進行一定的疏導和安慰，給他在遭遇挫敗之後繼續前行的力量和勇氣。從這個意義來講，找到一位擁有共情能力的律師比一個熟諳訴訟技巧的律師更難得。