有幾個原因，

1、霰彈槍近距離的停止作用非常的強，可以做到瞬間制服歹徒的作用

2、霰彈槍子彈選擇非常大，從非致命的橡膠彈、痛塊彈和豆袋彈到殺傷的鹿彈都可以使用。

3、主要裝備的97霰彈槍的彈藥和西方主流的霰彈尺寸不一樣，即使槍支被劫，也很有可能找不到匹配的彈藥。

4、霰彈槍的穿透力很弱，不容易傷及無辜的吃瓜群眾

5、操作簡單易上手，而且大致範圍瞄準即可

一個是散彈槍的穿透力弱不會傷及無辜，而且可以打多種彈體，二是易於瞄準，散彈槍是概略瞄準只需要看個大概位置即可，三是散彈槍子彈一般不易配備，那怕被搶歹徒也找不到相匹配的子彈。

這是97-2式防爆槍，不是像電影裡的散彈槍，它能使用催淚彈、動能彈、彩煙彈、殺傷散彈等等，適用於人群鬧市中執行任務，不易造成無辜人員傷亡，而且就國內的政策來說，只允許安保組織擁有這種防爆槍，其他步槍不允許使用，頂多能使用小口徑手槍。

步槍勝場射程遠穿透力強，在鬧市使用很容易造成誤傷，而銀行則基本都建在人流量大的地點，並且押送人員遇到普通歹徒可以直接降伏，而遇到全服武裝的歹徒自衛等待特警武警支援，能保持近距自衛就可以了，不靠近錢就行，遠距離制服歹徒並不是他們的任務

運鈔車除了工作人員是都不能靠近的，押送員賠散彈槍是因為散彈槍的威力大，近距離可以一槍斃命。如果有非法人員靠近，直接可以一槍擊斃。押送員很少去開槍，一般都是嚇唬人的。除非遇到劫車的，搶劫的才會開槍。

其一，押運員不屬於國家軍隊編制，也不屬於警察編制。他們是保安公司的人，按國家規定，他們不能配帶制式武器。所謂制式武器，就是國家統一編號備案後列裝部隊的武器，如95式突擊步槍等。散彈槍目前並未進入制式武器行列，因此押運員只可以佩戴散彈槍。個別地方會允許加帶五四警用手槍，但是必須得到特別批准。

其二，散彈槍相比於中國軍用的制式武器來說，更適合應對突發暴力搶劫事件。散彈槍就是為近戰設計的，短距離內殺傷力十分巨大，只要擊中幾乎會立馬倒地，這是取其停止作用大的優勢。而且彈丸分散後會形成較大範圍的殺傷面積，可以彌補保安人員槍法不準的缺點。

其三，散彈槍使用起來非常方便，不像自動半自動步槍那樣繁瑣，只要一推一拉就可以開火，遇到卡殼再拉一次就解決。同時因為散彈槍結構簡單容易拆裝，保養起來方便省事。

散彈槍剖面結構

其四，為避免誤傷到群眾。搶劫運鈔車的現場一般在城市街區，押運員在和匪徒槍戰的時候，如果用的是穿透能力強的武器，很容易誤傷到躲避在物體後面的群眾，這是絕對不允許發生的。而散彈槍的彈丸初速低，幾十米距離內穿透力很弱，可以有效避免誤傷群眾。

這是中國嚴格執行控槍的結果。

在90年代，經警使用的武器和軍隊沒有什麼區別，下到54式手槍上到56式衝鋒槍，什麼都有。

在著名的鶴崗劫案中，2個經警就是依靠一支56式衝鋒槍，抵抗住了4名持槍歹徒，保住了100多萬鉅款。如果他們攜帶的是霰彈槍，早就被歹徒打死了。

但隨著對槍支的嚴格控制，怕保安公司槍支流傳到社會上，就將軍用武器一律收繳，改為裝備霰彈槍。

使用霰彈槍，優勢如下：

第一，霰彈槍命中率高

霰彈槍使用散彈，在20米距離命中率非常高，可以達到八成以上，而且幾乎不用瞄準，指向性射擊即可。

這比較適合保衛工作，畢竟保安訓練不高。

第二，霰彈槍可以使用非致命子彈

保安和軍人不同。

軍人基本見到人就可以開槍，但保安在城市複雜環境下，尤其針對可疑目標，在對方沒有攻擊之前，不適合使用致命武器。

大家也知道了，那個追著運鈔車砸的傢伙被擊斃後，保安公司還是賠了100多萬。

所以霰彈槍的第一發子彈，往往是豆彈，不會造成致命傷。

第三，霰彈槍威懾力較強

這麼大的一支槍，具有很強的威懾力，可以嚇阻一些雞鳴狗盜之輩。

其實，如果自己沒有強力槍械，一般歹徒也是絕對不敢和霰彈槍正面對抗的，除非想迅速。

第四，安全性較好

自動武器都比較容易走火，但霰彈槍幾乎不會走火。

尤其是手動的霰彈槍，你不手工上彈，就算把槍砸在地上，也不可能走火。

中國一年多少搶銀行的？屈指可數。

槍支大多是擺設，安全性就重要。

第五，控槍方面有好處

1.霰彈槍體積太大，歹徒無法盜搶。

歹徒作案不會攜帶這種笨重的武器，因為無法攜帶，所以不太可能搶劫偷盜霰彈槍。

2.霰彈槍的子彈不怕被盜

現在軍用子彈控制嚴格，一旦失竊就可能會被轉賣，即便山寨槍械也可以使用。

但霰彈一般不怕被盜，因為歹徒壓根無法使用這種彈藥。

3.霰彈槍流失也無法和軍警正面對抗

霰彈槍屬於特種武器，射程不超過50米。

使用這種武器，不可能和軍警對抗，因為距離較遠就沒有威力了。

即便一些槍械失竊，軍警也不怕。

1.威力大。霰彈槍的威力，根據彈藥種類不同，有著比較大的差別。但通常認為常見的鹿彈、鳥彈在近距離上對人體都有著不錯的停止效果。 2.射程近、穿透能力較低。霰彈槍大家通常認為50米外殺傷力就很小了，在穿透障礙物的能力也小得多，哪怕是獨頭彈。 3.容易使用。霰彈槍用起來簡單，十幾米的人型目標，舉起來大概指向目標就可以開槍，命中率比手槍高出來很多。 4.保養維護簡單，可靠性高。 5.體積較大。霰彈槍長度很大，一旦被犯罪分子搶走也不容易隱藏。

你好首先對於這個問題呢，一個是為了保護人生財產安全，一個是為了防止不法分子進行搶劫所以才給他們配槍的，但是這種槍一般都不會有什麼殺傷力的！一般運鈔車的押運人員的話都是配的有槍的！

首先，運鈔車押送員面對劫車犯罪分子時的作戰環境一般都是在城市和屋內，而這時停止效果好的霰彈槍自然而然的就成了押送員的第一選擇。經測試，在使用橡膠子彈的情況下，霰彈進行簡易對焦式噴射時可以完全直接將一名在15米外的武裝分子擊倒或者使其失去相應的反抗能力。

圖為運鈔押送員配備霰彈槍

即使在50米甚至是更遠的距離上，押送員也可以使用威力較大的鉛彈迅速擊傷前來劫車的武裝分子，這一點對於不能傷人，還要迅速結束戰鬥避免不必要傷亡的警察部隊是尤為重要的。並且，霰彈槍對持槍人的射擊水準要求並不是非常高。只要指向大概正確，在有效殺傷距離內都可以較為輕鬆的擊倒敵方武裝人員，這不僅使得很多沒有經過完善射擊訓練的警察部隊輕鬆駕馭該槍。

圖為義大利XM-1014型霰彈槍

而且在面對多名武裝分子圍攻之時，沒有戰場實戰經驗的的警察和特警部隊也可以利用霰彈槍面殺傷力強這一點驅逐武裝分子。而相對的，雖然手槍也具有穩定性好，速射狀態下壓制性強等效果。然而其威懾性和體積相對龐大的霰彈槍比起來還是略微要差一些。一名手握霰彈槍保護運鈔車的特警總要比一名手持手槍的特警要更有威懾性。

圖為押送員手持霰彈槍

所以，即使中國警方已經購進了格洛克這樣速射能力十分優秀的手槍，然而考慮到對犯罪分子的威懾性，中國警方選擇霰彈槍也就並不是十分奇怪了。與此同時，西方國家的特警也多數都選擇霰彈槍用來進行城市反恐作戰和治安作戰。在破門時、近距離壓制時霰彈槍的優異效能可以說是展現的一覽無遺。

散彈槍在近距離殺傷力很大，但是它的射程範圍不遠，從而不易傷到群眾，如果用衝鋒槍射速快射程範圍遠，很容易傷到無辜的群眾，所以中國選擇散彈槍

還記得前幾天那個新聞，一個精神病，拿著一把菜刀，愣是把運鈔車截下來了，最後警察才制服的，所以保安拿那個就是個

這事兒普法君來回答一下唄:

霰彈槍相比制式槍支，其工作特性更適合押運員。

因為押運公司工作都是在市區，押運員部分是退役士兵，也有社會招聘青年，槍法水準不一，如果用制式槍支的話，其子彈高達數百米的殺傷力、超強的穿透力，如果一旦打不準，很容易跳彈造成誤傷。

而霰彈槍子彈停止作用強，殺傷範圍廣、射程短，如同農村人用獵槍打兔子一樣，打出去就是碗大的面積，只要做概略瞄準，基本就能把搶銀行的人幹倒。

並且，霰彈槍即便發生跳彈，一顆小槍子飛出百把米後，只要不是打在要害上，基本不會造成太大傷害。

因此，霰彈槍在近距離槍戰中優勢是極其明顯的:操作簡單、威力大、誤傷機率低，所以就會被押運員常用。

散彈槍準‘結束突發事件塊’且進站威力最大‘可對劫匪造成失去行動力’與遠距離不爆頭不至於失去生命‘後抓出幕後黑手

最主要的是1，阻斷力強大。2，不需要精確瞄準。3，不會發生卡殼的現象。這點是最致命的。4，還可以當棍棒使用。

一銀行押運為什麼不用武警？二押運員都是招全國各地人員。三威脅國內安定是武警維護。四威脅國內財產人身命安全，是公安維護。注金融還是武警好。個人意見不代表別的機構……。

第一:造價便宜，所以製造的特別多 你從飛機上一跳下來，必然會撿到霰彈槍吧。

第二:近距離火力不錯，對於剛跳下飛機，手裡不是手槍就是衝鋒槍的選手來說霰彈槍威力晃晃的。

第三:打擊範圍大啊，不用怎麼瞄準，卡卡就是幹 省心。

第四:聲音大 都能給嚇跑了。

首先要糾正一下，運鈔車押送員配備的是防暴槍，防暴槍顧名思義是防止暴力犯罪，起到震懾違法犯罪份子的一種特殊的單兵武器。

因其外形與散彈槍類似，用時也可使用散彈，顧很多人也稱之為散彈槍。

嚴格意義上講，散彈槍是具有殺傷力的武器，使用鉛彈，有效射擊距離100米，通常為軍方使用。

而警方與保安公司所使用的防暴槍通常用於，制止暴力犯罪，震懾犯罪分子。防暴槍一般為97——1式和97——2式，使用催淚彈，防爆彈，同時可使用具有殺傷性的鉛彈。

根據地方的不同，有的地方管理較為嚴格，運鈔員首發彈藥為不具備殺傷性彈藥的催淚彈，或防爆彈，第二發以後為鉛彈。

管理不嚴格的地方，通常不使用具有殺傷性的彈藥。

使用防暴槍的作用：

1、中國對於槍支管理嚴格，除允許使用和具有槍支的單位以外，其他個人和單位不允許具有和使用槍支。

2、由於運鈔員與軍警人員的任務性質不同，在使用槍械方面會受到不同程度的影響。列如：某地一追打運鈔車男子，被運鈔員使用槍械打死後，保安公司賠付100餘萬元人民幣。

3、由於運鈔員屬於保安公司聘請的保安人員，人員素質不齊，魚龍混雜，如果使用其他殺傷性武器，難免會有一些不法之徒有其他的心思和行為。這樣就給當地的保安公司，公安部門，甚至軍方以及社會造成惡劣的影響。

4、由於防暴槍體積龐大，不便於攜帶和隱藏，一旦發生槍械丟失現象能在最短時間內找回，避免不必要的損失。

5、防暴槍不同於其他的軍警槍械武器，軍警槍械武器殺傷力巨大，使用不當容易造成槍支走火的現象。而防暴槍採用雙保險，一個控制槍機（也就是送子彈上膛的零件），一個控制扳機，兩個保險必須同時開啟才能正常使用，否則槍械無法射擊。這為使用該槍支的保安人員提供了類似於安全保障的作用。

還能有什麼武器比霰彈槍更適合押運員自衛了呢？

1.首先排除手槍，他們有人帶手槍但大多數人都是帶霰彈槍，手槍藏身上起不到什麼震懾性作用，歹徒遠遠的就能看到心裡是有所忌憚的。

2.霰彈槍殺傷面積大，搶運鈔車？天呢，是一個人兩個人能幹的事情嗎？有時候甚至發生堵車，被一群人暴動圍堵，這槍的優勢就出來了，一打一大片，可以起到壓制性作用，還記得電影裡胡軍拿霰彈槍壓制一隊警察的情形嗎？就是這麼的帥。

3.穿透力不強，二戰日軍近戰拼刺刀要子彈退膛，那是因為子彈侵徹力過強，容易誤傷人，都市這麼多人這麼近的距離用步槍不好吧？

4.霰彈槍子彈可選性型別廣泛，押運用的霰彈槍未必需要足夠的威力和豐富的彈珠，有時候一些暴亂分子罪不至死，用用橡膠彈，催淚彈，木頭彈等只要是能制止他們行為的子彈都是可以的。

5.霰彈槍易操作易上手，容易保養，容易維修，對，就是這麼任性，大多幹押運的朋友未必都有好的槍法，霰彈槍不用，大致區域瞄準就行，也不用每次出槍就得可勁的保養，畢竟時間有限。

用途不一樣，配置的裝備就不同，運鈔車押運員主要針對的是10米左右的暴恐分子，不需要精確瞄準，最重要的是絕大部分時間是擺設，肯定不能用警察和軍隊用槍相比。同時也是防止槍支流失社會，也不會對警察進行對抗。