首頁>Club>
持刀砸門怎麼定性?適用無限防衛嗎?
5
回覆列表
  • 1 # 滿蒙經略使

    唐某出門之前應該認為死者手中還持刀的話才恐怖!

    聽我分析一下:在眾位看客眼裡,死者190身高馬大,體育系畢業孔武有力。唐某弱質女流,退伍女兵自帶光環。我最開始看的時候確實很同情唐某,但冷靜分析後發現事實可能會讓人背脊發涼。

    1.一個柔弱女子退伍兵,在面對持刀“行兇”砸門的時候既不報警也不呼朋喚友求救而是毫不顧忌身後的家人暫時安全的前提下本著“大無畏”的精神,開啟大門直接面對“行兇者”。這是何等的勇氣,自問我做不到絕不能讓家人陷入危險境地。或者唐某有信心終止死者對其個人及家人潛在的威脅。

    2.唐某面對死者時沒有選擇更有威懾力的菜刀或者斧頭(應該有吧),而是選擇玩具一樣的刮皮刀。是否在唐某眼中刮皮刀的殺傷力和菜刀斧頭一樣?是否是因為刮皮刀更利於脫罪?是否在出門之前已經計劃了殺人後利用自身優勢推動媒體輿論來脫罪?

    3.唐某在部隊學習了多少戰場格鬥?唐某是否掌握格殺技巧?

    在沒有證據的情況下我使用的都是問句,至於事實如何唐某已經把我們瞭解真相的大門關閉了(法庭庭審)。根本就不給我們這些熱血群眾從一個客觀的角度來了解事實真相,輿論不該這麼早壓過去。應該在庭審過後,根據法庭上的證據來剖析爭辯,而不是一邊倒的壓向死者。

    最後說一句:唐雪,你贏了。兄弟,願天堂不再有傷害。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 專家說預防新型冠狀病毒最好的方式就是勤洗手,有適合寶寶的香皂推薦嗎?