狗仔，以爆明星隱私為生，隨時隨地可以出現在各個時間、各種場合、揭露各種不為普羅大眾所知的訊息，或許被明星們深惡痛絕，或許也被一些正直之士們所嘲諷，被所謂主流媒體所不屑，我倒覺得，要不是他們，茶餘飯後，何來那麼多談資？

既然可以切合了普羅大眾的需求，他們的存在倒也蠻有趣的。只是，並不是誰都具備狗仔的職業素質。

近年來，會有一些所謂明星因為狗仔的爆料而遭遇個人危機，俗話說的好：蒼蠅不盯無縫的蛋，要是各位明星潔身自愛，做好自己的本職工作，也不至於出現那麼多此地無銀三百兩的微博、微信等內容轉載了，很多時候輿論都把焦點集中在了事件本身，而忘記了背後還有一幫辛苦蒐集第一手資料的狗仔們，他們嚴防死守，不放過一丟丟的蛛絲馬跡，可謂為這個紛繁複雜的多彩娛樂，增添了很多亮色。

只要遵循客觀、實事求是的標準，不去惡意造謠，汙衊公眾人物，透過一些並不違法的手段，獲取一手的真實資訊，我覺得可以理解。

以上純屬個人觀點。請各位明星及公眾人物自重，你不是一個人。

也請各位狗仔們遵守自己的職業道德，維護社會的基本底線，同時安全第一。

狗仔職業狗仔，以爆料明星隱私為生，他們無處不在，他們被名人、明星深惡痛絕，周董就曾多次與狗仔發生衝突，甚至在歌曲《四面楚歌》中對其大肆諷刺。

近年來，很多明星因為狗仔的爆料而身敗名裂，大多數人都把焦點集中在事件本身而忽略了背後殷勤蒐集第一手資料的狗仔們，蹲坑蹲點，伺機抓拍，狗仔對明星隱私的挖掘可以說絞盡腦汁費盡心力。建立在隱私之上的行當，是否多少顯得有些無恥？如今成為一種職業的狗仔的價值取向以及存在的必要性，眾所分雲。

所謂的狗仔隊，我的理解就是在特殊場合和特殊環境（大街小巷）下，出現的正常和非正常拍攝（主要針對那些有點名氣的、有點傳揚就燒包的人們）、以及那些可告人或不可告人的秘密，將其公佈曝光於眾。

他們專門跟蹤拍攝某些“人不知鬼不覺”的真實的存在，可以說，狗仔們無處不在、不辭辛苦，掌握著大量的人間“背影”，“可塑”形象，給媒體輿論界以及百姓們提供了很多有力有理的證據。他們的人很多、他們的眼很亮、他們的時間很充足。狗仔隊成員來自於媒體、大眾、自由人士。

我認為，有了狗仔隊，社會上的形形色色的勾當就不敢明目張膽……

狗仔隊是當事人討厭，（尤其影視圈中的當紅藝人）我等吃瓜的群眾就比較喜歡的職業，因為明星的八卦報道滿足了大眾的好奇心，狗仔這個職業總是盡心盡力，為大眾服務，推出了不少轟動的話題。卓偉在這個行業有些名氣，是因為他頻頻挖掘出不少明星的隱私，或多或少超越了該有的底線，所以狗仔這個職業，有點貶義，似乎和記者搭不上邊，但現實中狗仔隊還有監督，發現輿論的功效。

不知道狗仔是不是國家承認的職業？？我的理解它是特殊情形之下誕生的一種特殊的（特定的時期必定出現的）行業，有這種需求，就會有人利用這種需求去賺錢！光彩與否，只有這個社會對其所需對其所用對其所圖的人去評說！既然不能光面堂皇的行做於所有場合，那麼，適應黑暗與陰謀的也是社會某些所需要的！這種職業有一個很大氣的名字——

狗仔隊誕生於20世紀50年代的義大利，源自義大利攝影師PignorPaparazzo。當時，報章雜誌的編輯對於明星名人在影樓所拍攝的“樣板”照感到厭倦。SignorPaparazzo遂與同事偷拍名人隱私，拍攝地點主要是達官貴人喜歡光顧的羅馬著名茶座ViaVeneto，併成功拍得被逐埃及國王法魯克在羅馬韋內託大道推翻桌子，還有與年輕女明星鬼混的已婚男演員揮拳猛擊攝影師等照片，大受歡迎。1960年及1963年，義大利導演費德里柯·費里尼以此為題材拍攝電影，講述帕帕拉佐（Paparazzi）與一名失意小報記者的故事。在電影《甜蜜生活》中製造出一個名叫Paparazzo的角色，是一個專門拍攝名人隱私的記者。由於題材新鮮，電影票房賣個滿堂紅，Paparazzi一詞變得家喻戶曉，成為追蹤偷拍的採訪手法的代名詞。

從此“Paparazzi”就成為那些專門搜刮名人私人生活的形象的代名詞，正式翻譯名應為“追蹤攝影隊”。（來源：百度）

以上可見，狗仔隊的誕生也是大眾的需求所驅使，因為人們的好奇心太強，以為明星們都是神仙，不吃不喝不拉屎。

有的人說，明星也有隱私權，狗仔隊不應各種偷拍，但明星畢竟也是公眾人物，有榜樣和標杆的作用，其一言一行有可能影響著大批粉絲的世界觀，所以，狗仔隊的跟蹤拍攝在一定程度上可以對明星的個人行為起到一定的監督作用，對於文章被曝光出軌一事，狗仔的爆料也是對於全民的一次道德教育：出軌並非新潮，偷情就該受到道德的審判。

作為明星，如果你的各種言行光明正大，也不會怕狗仔隊的偷拍，還可以提高曝光度不是。但如果說明星也有七情六慾，可以不顧道德為所欲為，那就不能跟普通人一樣的水平了，明星是靠什麼掙錢的？明星的影響力有多大？想必大家都知道，所以，沒必要說明星跟普通人一樣。

但是，如果說偷拍超越底線，比如在人家家裡安裝攝像頭這種犯罪行為就十分不可取了。或者為了博眼球曝光裸照這種行為也是侵犯人權的。又或者惡意引導輿論，進行言語攻擊，無中生有等也是十分令人討厭的。

所以，狗仔隊的誕生證明著它存在的必要性，只要不做超越底線或犯法的事情，它還是666的。

狗仔的職業很特殊，也具有兩面性。卓偉是為利而偷拍，趙五兒是為實而拍。相比之下我更中意後者。明星作為公眾人物，就必須約束自己的行為，當然人非聖賢孰能無過，明星也有自己的私生活，這個曝光就沒必要了。但是，曝光一個明星的職業道德還是有必要的。如果沒有狗仔，我們也不會知道詐捐，也不會了解到表面風光，大方得體的明星會如此的陰暗。對於狗仔這個職業，辨識還是需要我們本人去理解，世上萬物，他存在必有他存在的意義。