蘇聯原子彈的誕生比美國足足晚了四年，為何美國卻不敢先發制人？

我來回答一下這個問題。

原子彈已經超越了武器層面的意義！

原子彈的政治意義遠遠大於軍事意義！

因為原子彈的威力和影響力以及破壞力，對環境的核汙染力，是無窮無盡的，任何一種武器都無法與它相比。

舉例來說明一下。

原子彈唯一參加實戰的戰爭是二戰時美國投擲在日本廣島和長崎的兩顆原子彈。

二戰當中的日本法西斯窮兇極惡，給世界造成極大的傷害，美國和日本進行了你死我活的戰爭。日本偷襲珍珠港，給美造成很大的破壞，馬拉松式的太平洋大海戰直接打到日本。頑固的日本軍國主義不投降，正好美國研製出原子彈，用兩顆原子彈轟炸了日本，日本才投降的。

在美國轟炸日本之前，做了詳細的考量，為什麼沒去轟炸東京？因為東京是日本的首都，如果用原子彈轟炸東京。政治影響太大，美國將來必然會遭受巨大的輿論指責。雖然美國是二戰的戰勝國，但是在使用原子彈上也得小心翼翼，絕不可以拿原子彈隨便去轟炸日本東京，政治輿論的威力遠遠大於原子彈的威力，美國是絕不敢貿然去拿原子彈轟炸東京。

上面這個例子就足可以說明:蘇聯原子彈的誕生比美國足足晚了四年，美國不敢先發制人的原因。

假如美國先發制人，向蘇聯發射原子彈，巨大的國際政治輿論必然全面攻擊美國，美國是無論如何也承受不起的，那樣美國就成了孤家寡人。世界如此之大，有近200個左右的國家和地區，如果美國遭到孤立那將是災難性的後果，國家必然倒退，人民生活水平也將極大的降低。退1萬步說，美國也不敢首先使用原子彈，雖然我們說的前提是美國比蘇聯早研製出四年的原子彈。

在二戰之後的所有戰爭中，任何一個有核國家都絕對不敢使用原子彈。

原子彈只起到一個威懾作用，美國也就是揮舞著核大棒威脅著全人類而已，它是絕對不敢使用原子彈的，因為美國承受不起政治輿論的壓力。

哪個國家也不敢首先使用原子彈，除非到了關係到國家生死存亡之際，也許會拼死一搏使用原子彈。

記得有一個國家的領導人曾經說過“如果我們國家不存在了，還要這個地球幹什麼？”

和平永遠是世界的主題，人類不需要戰爭，就讓原子彈永遠安安靜靜的躺在核武器庫裡吧！

希望人們和平利用核能！讓無限的核能為人類的進步做貢獻！

因為在二戰剛結束時，美國雖然已經完全掌握了核技術，但是在當時的條件下，美國還不能大規模生產核武器，也不像現在這樣擁有龐大的庫存。其實，投放在日本的兩顆原子彈已經是當時美國全部的核武器了，後續的生產仍然需要較長時間才能完成，因此當時的美國總統壓力也很大，假如日本沒有因為原子彈投降，那麼美國就不得不採取傷亡極高的登陸戰。另一方面，二戰剛結束時，美蘇矛盾並沒有瞬間激化，而是在後來華沙條約建立以後，才導致美蘇全面冷戰和核冬天的到來，全世界在那時候都處於核陰影的籠罩下。

蘇聯二戰期間，蘇聯為了應對殘酷的戰爭，蘇聯共動員了3440萬人參戰。即使二戰結束之後，蘇聯依舊保持了1200萬人規模的軍隊，如果有必要蘇聯還可以繼續動員。想要消滅這麼多的軍隊。

而原子彈作為第一代核武器，其實它的的威力是有限度的，原子彈由於受核材料以及設計原理的限制，最大爆炸當量永遠超不過50萬噸TNT當量，可以對一座50萬人口左右的中等規模城市形成毀滅性打擊。

所以想要消滅蘇聯的話，僅憑几顆或者十幾顆原子彈是不夠的。

1945年二戰結束時，美國雖然掌握了原子彈的製造工藝，當時受限於當時整體技術水平有限。核武器的生產效率並不是很高，無法像冷戰時期像做香腸一樣批次生產核武器。

當初美國在日本投下兩顆原子彈後，美國核武器的庫存被耗盡，一時半會也無力製造。而當時的日本也不是沒有繼續打下去的能力。只是被美國宣傳的，美國有N顆原子彈，足以將日本夷為平地的威嚇唬住了，這才痛痛快快投降。如果日本當時要是知道，美國已經沒有了原子彈，短時間內也造不出來。日本可能還會將戰爭進行下去。

如果美國對蘇聯先發制人，那就是第三次世界大戰。美國如果與蘇聯開戰的話，僅憑几顆原子彈雖然可以重創蘇聯，但無法徹底打敗蘇聯。一旦等蘇聯緩過來，而美國新的原子彈又沒生產出來的話，蘇聯的鋼鐵洪流就將橫掃整個歐洲。

1945年7月15號清晨5時30分，美國在新墨西哥州的沙漠中成功試驗了世界上第一顆原子彈；彼時，德國早已經宣佈無條件投降，但日本仍在亞太負隅頑抗。而就在美國成功試爆原子彈一天後，美、蘇、英三國首腦在柏林召開了波茨坦會議。

這次會議的目的很明確：除促使日本儘快投降外，三國還需商討戰後德國的處置問題與如何解決戰後歐洲問題；在斯大林看來，蘇聯為德國法西斯的覆滅做出過重大貢獻，理應掌控談判的主動，但誰曾想杜魯門卻不無傲慢在會議上公佈了美國已經擁有了原子彈的事實。

短短不到一個月後，美國便相繼在日本廣島和長崎投下了原子彈，此舉不僅極大的震懾了日本法西斯並加速了第二次世界大戰的結束，同樣也敲山震虎的警告了蘇聯：瞧，我親愛的達瓦里希，我們真的有原子彈哦！

接下來，美國計劃要做的並不是利用核武器將蘇聯夷為平地，而是仗著人無我有的優勢對蘇聯或明或暗的進行核威脅，其中最具代表性的案例就是蘇聯趕在1946年的夏天到來之前從伊朗撤軍。

很顯然，蘇聯在一定程度上還是十分忌憚美國的核威懾的，但後者為何沒有先發制人消滅這個日後的勁敵呢？首先，美國當時雖然擁有了研發核武器的能力，但核儲備並沒有形成規模，根本無力對疆域廣達2000多萬平方公里的蘇聯形成核覆蓋。

其次，受制於導彈技術尚未成熟，當時的核武器使用還僅限於飛機投送，而蘇聯又具備極強的防空火力網，美國的戰略轟炸機很難突破重重阻礙完成任務。

再次，即便美國當時硬著頭皮發動核打擊，充其量也只是在一定程度上削弱蘇聯，並不能瞬間將其毀滅；正所謂“斬草不除根，春風吹又生”，一個被激怒的蘇聯很快就能將整個西歐夷為平地，二戰剛剛落幕，三戰號角又起！

最後需要說的是，軍隊永遠都是服務於政治，但政治很多時候並不是想象中你一拳我一腳那樣的簡單粗暴。

美國不是不管先發制人，而是沒有力氣，也沒有意願在打一場世界大戰了。

要討論這個話題前，我們先看看二次世界大戰的慘烈程度。二次世界大戰範圍從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米。據不完全統計，戰爭中軍民共傷亡9000餘萬人，5萬多億美元付諸東流，是人類歷史上規模最大的世界戰爭。

很多人不知道5萬億是什麼概念，作為對比，1938年二戰開始時，美國全國的GDP總量才10767美元，也就是說，二戰打掉了5個1938年的美國。二戰期間，美國總共動員了2000萬人，到1945年戰爭結束，還有1100萬現役人員。而當時美國總人口才不過1.3億人。維持這麼多人的部隊，對於美國來說也是個很大的經濟負擔。作為當時公認的世界老二，蘇聯陸軍部隊總人數超過1280萬，在人數方面還超過美國。

我們再來看看當時世界的形勢。老牌帝國英國打殘了，法國直接被解放，德國被肢解，，義大利就不用提了。整個歐洲都被打得千瘡百孔，美華人根本不用費力不討好的再去發動一場戰爭消滅蘇聯人，單單這些老牌帝國留下的殖民地，就夠美華人折騰的了。

二戰結束後，美英蘇主導建立了新的世界秩序，成立了聯合國，確立了“五常”領導世界的政治格局。美國更是借布雷頓體系，建立了自己的美元霸權主義。也就是說，美華人只要輕輕鬆鬆就能得到最大利益，幹嘛要費勁不討好的再去和蘇聯發動另外一場戰爭？和蘇聯打，那不是自己打自己的耳刮子？

如果不是美國有了原子彈，拿破崙和希特勒沒有做到的事情斯大林就做到了！

還美國先進攻呢？

當初是俄華人總想踏平歐洲好不好！

即便有原子彈，美華人的研判也是無法擋住蘇聯拿下整個歐洲！

你知道四萬輛坦克和裝甲車是什麼概念麼？現在歐洲所有坦克也不到1500輛！這還是波蘭、捷克、斯洛伐克、克羅埃西亞等等都加入了敵人一邊情況呀！！！

美華人不敢打的核彈現在，因為俄國核彈前沿部署！

英法德歐洲主要三國，現在任何一個國家的第三代坦克數量也沒有俄華人一個合成軍多！也就是說，空軍打平手的手情況下（事實上三國帶美國在歐洲空軍力量也不如俄國，單獨一國都弱雞的很），俄華人依然可以輕鬆推平歐洲三國任意一個！

如果現在玩核彈，那那那，那就沒什麼了

美國在蘇聯爆炸原子彈之前擁有不小的軍事優勢，但是這個優勢只是有對無的優勢，實際沒什麼意義。

美國為什麼要這麼做？東西方之間的關係緊張，在二戰之後實際上是一個過程，不是一下子就完成的事情，在1946年時，英國還可以與蘇聯進行軍用發動機的交易，關係變化並不是想象的那麼快。

在二戰結束之後，無論是東方和西方實際上都處於戰爭剛剛結束的狀態，都不想再打了，在這種情況下，誰也不會考慮去發動戰爭一樣，雙方都在進行戰後重建工作。

美國當時也沒有所需的原子彈，原子彈技術只是解決了有與無的問題，還沒有真正建立起真正的核武器庫，雙方真正的核對抗實際上是在50年代中期之後，而不是在40年代的時候。

雙方即便有條件，也不會開戰，更不要說美國當時還沒有這個條件，僅有原子彈是不足以解決這場戰爭的，要有了一這是單純的講裝備，戰爭不是一件開玩笑的事情，而是涉及到很多東西，沒有什麼為了打而打的問題了。美國之強大，不在於軍事，而在於，知道軍事要服從於政治。