這本質上是個教育問題。我考慮以下幾點：

1.選擇誰不重要，選擇的是人家國家的網球培養方式。瑞士、西班牙、塞爾維亞、英國培養方式各不相同，與球員的出身也有一定關係，因此在瞭解了每個國家的培養風格之後再定讓孩子跟誰學。

2.希望孩子獲得什麼。是希望孩子培養個興趣而已，還是更多學習網球文化，還是希望孩子以後能將網球作為職業？這個問題想清楚了之後再決定是否送孩子進網球學校學習。

3.如果真能與其中一位大師學習，那麼一定要挑懂教育和教學的，因為他能給孩子帶來啟蒙智慧，這種價值遠遠比網球技術要珍貴。

這……疫情在家提問者都腦洞大開了，可能嗎你說。

即使是假設，我第一反應當然選納達爾的網球學校。原因很簡單，因為戰神納豆自己本身早就開辦了網校，而且不光在自己家鄉馬洛卡，在國外比如已經進軍中東科威特。家鄉網校開業請來了“永遠的對手”網壇最牛人費德勒為自己站臺。既然納達爾網校是題目所列幾位巨頭裡，惟一一位開辦了網球學校的，那麼在教練資源、教學理念和訓練教學經驗上，勢必會更有優勢。

（納達爾家鄉網球學校）

排在第二的當然應該是費德勒了。原因可想而知。只要是費德勒開辦的網球學校，百分之一萬個放心，質量一定不會差的！費德勒這金字招牌和名譽，不可能搞一個有水分的網球學校。另外，即使費德勒一年來不了幾次，那每來一次，自己的孩子跟費德勒有接觸的機會，必然能領略到費德勒巨星之所以能成為巨星的奧秘，讓自己孩子可以學習到費德勒身上的一些品質。

（納達爾網球學校科威特分校）

其他的怎麼說呢，只要是穆雷、瓦林卡開辦的，也都不會差，穆雷本身就是挺較真、嚴苛的一個人，自己的網球學校也應該像英國的風格。瓦林卡的網球學校，可能會是一個平民化的學校，教練和學生都非常多熱熱鬧鬧的。最後說句實話，不管是哪個人開辦的學校，最關鍵還是在於個人。

我選費德勒，理由：

1，影響力最大

2，戰術素養最好

3，得分手段豐富

4，自我經營最好

5，全球網球機構和球迷接受度最高

6，費德勒本人是最大的人生贏家

……………

如果只是興趣愛好，榜樣的力量是偉大的，首選孩子喜歡的球員吧。如果是走專業路線，那就需要結合孩子自身的特點，選擇最適合他的球員了。我是穆雷的球迷