在這個大家都吹捧年輕人以消費來尋求自我的年代，錢當然是越多越好，當然我還是很清醒的，根據自己的能力去拿相應的報酬就好，對於我來說現在經濟獨立，所以我會根據實際情況去負擔那些我真正所需要的東西，並且大多時候我都會去滿足自己，讓自己開心，畢竟生活已經很不容易了。再來，生活本就沒有絕對的自由可言，相對來說可以掌控自己，使自己快樂就屬於很自由了，最後一個問題，人生本就是一場自己的旅行，陪伴也只能是錦上添花。

財富是一個人社會價值某一方面的體現，也可以說，財富可以體現一個人某一方面的社會價值——但絕不是全部。而自由與陪伴，則是人人都向往的。

凡人追求的，是在衣食無憂後的自由與陪伴。說一個真實的事：山西洪洞縣一位年近四旬的農民，在首都的工程工地打工將近一年，春節前帶著現金工資返鄉，一路舟車，到了老家縣城下車吃飯時才發現所帶現金被偷（定是遇到黎叔卻沒遇到王薄），只剩下些許‘散碎銀子’，毅然絕然的買票返京，徵得工地負責人同意，春節期間留守工地，次年繼續打工，仍然是年底才回老家（工資電匯）。他又何嘗不想要自由與陪伴，只是他知道，清貧的家需要溫馨，更需要下鍋之米！風雪除夕夜還奔波在外的行人，終年離鄉舍妻忘子的漂泊者，曾窩在櫥窗裡供路人參觀的相聲大師……誰不貪戀紅塵，誰不渴望陪伴~借用《編輯部的故事》中餘德利的話：錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的——衣食無靠，談何自由！

偉人追求的，是自由後的後天下之樂而樂。從歐陽修的‘始知鎖向金籠聽,不及林間自在啼’，到梁啟超的‘不自由，毋寧死’，及至裴多菲的‘若為自由故，二者皆可拋’，若無自由，橫刀長嘯，寧可千金散盡，寧可捨生取義，也要去留肝膽兩崑崙，在他們看來，為了自由，生死都能置之度外，何況身外之財，自由即是最大的財富，是後世不竭的財富！

財富多了，就想要自由；自由久了，就想要財富。二者若不可兼得，何取和舍，因人而異。當然，也有個案，就像小女賊錢海燕說的：有種男人就像獅子,無論愛情如何豢養,他都暗暗思念自由的草原。

追求多少錢？我只能回答自己，每個人的想法不一樣，目前我有幾百萬就夠了，然而誰知道我有了幾百萬的時候會不會還想再有幾千萬。人的慾望誰敢輕易說自己控制的住呢？

自由、陪伴、和互相依存。——這些美好的東西，人生在世誰不是一直在追尋。

很多人在人生的起點也是在追尋這些，後來卻迷失在金錢、名利方面，深陷其中，無法自拔。這些人都是可悲的。

對於我來說，溫暖不成問題的時候，自由、陪伴、互相依存才是最可貴的。金錢多少又有什麼關係呢？

人的一生，說長不長，說短也不短。面對紛繁的世界，我們應該怎樣度過我們的一生才不算虛度年華，才能讓自己的人生活的更精彩呢？是追求經濟上的財富，還是追求自由的生活，亦或是把更多的精力放在親人的陪伴身上。我想對於人生這個話題，每個人有每個人的想法，相同的人在不同的人生階段追求也可能不同。下面我就談談一個90後對人生的看法。

小時候我們都羨慕那些經濟上富有的人，總覺得有錢就可以買自己需要的任何東西。長大了，才慢慢發現金錢不是萬能的，有比金錢更重要的東西，美好的愛情，有愛的親情，朋友之間的友情，有太多金錢換不到的東西。

很喜歡這句話，人生是隻能出發一次的旅行，我們其實一直在路上。在人生的道路上，我們很難保證走的每一步都正確，但是我們可以努力走好人生的每一步。

在我看來，人生最幸福的時刻就是家人坐在一起，陪父母聊聊天，與愛人做一頓美味的飯菜，同孩子一起玩耍。家是一個人心靈的港灣，家人的陪伴可以讓你忘記所有的煩惱和不快。人生的道路上，我們應該爭取更多的時間來陪伴家人，共度人世間美好年華！

作為一個90後，從步入大學生活，到慢慢進入社會，參加工作。我認為生活中美好的時刻之一就是和朋友在一起，女生一起逛街，一起追劇；男生一起喝酒，一起運動。懷念那些美好的時光，朋友之間的友情在我們的人生畫卷中寫下了濃濃的一筆。那些在一起的日子，無論是一塊學習，還是一塊奮鬥，都感覺那時的我們自由自在、無拘無束，那些美好時光是我們放縱不羈愛自由的真實寫照。

在我們的人生道路上，或許金錢對我們的重要性不言而喻，但是在滿足我們物質條件的基礎上，我認為我們更應該把精力放在和家人、朋友的陪伴身上，把更多的時光放在我們追求人心向往的自由自在的時光身上。或許這樣的選擇不會讓我們經濟上富有，但我相信，我們的精神世界一定多姿多彩，我們的人生道路也必將充滿驚喜與挑戰！

人應該追求多少錢？還是追求自由，陪伴，互相依存？（原問題）

回答這樣的問題應該有難度，因為此問題問的幾個方面好像不屬於同一個價值平臺，而同一個價值平臺的和錢幾乎等同的概念又是什麼呢？好像又沒有什麼標準答案，認同不同，問題不同，權當一個不妥帖的解釋罷了。

首先回答，人應該追求多少錢？看你到底對自己生活的要求和精神要求有多高了，精神追求也是需要定量金錢為支撐的，比如即使看電影，你也得花錢，就網路資源來講你也得成為會員吧。所以，拋開金錢談精神簡直是不可能的，無非對金錢的依賴小些罷了。

人應該追求多少錢？更看你對自己生活的物質要求有多高了，比如就旅遊這一項，有的人可以不旅遊，有的人安排自己每年三場遠距離的國內遊，有的人卻是每年去一個國家度假一個月。這就決定了所需金錢的多少。所以，人應該追求多少錢簡直是個荒謬的問題，看你需要多少錢了，不同的人不同的時期對錢的需求不同，就醫療一項來講，老年和青年肯定不同。

有人試圖就我們現今的物價狀況，我們生活的費用支出，還有目前的物價上漲指數，拋卻房屋支出一項，估算得到四百萬的結論，有人卻是五百萬。當然也有人不負責任地說：夠用就行。那麼，所謂的“夠用”又是多少？能有個準確數字當然更好了，畢竟是對別人的負責。

其實這個問題應該這樣問：“目前來講普通人一個家庭需要多少錢就夠用了”，會比“人應該追求多少錢”恰當，但即使如我所改的問題，也很不嚴密。就“追求”而言，有人多有人少。越是自卑，對社會和未來充滿不確定的人，可能會追求更多吧，而自信的人倒不見得是追求更多的人。

另一點，貪慾的人可能會追求的更多，目標遠大的人也會如此，而有大事做的人往往需要更多的錢，也需要他們有更大的追求。

就“追求”而言是個主動的東西，而需求卻是被動的東西。

如果把“金錢”和“自由”、“陪伴”、“相互依存”同一平臺看待，又成了另一個問題。

自由真是金錢買不來的東西，自由本是無價之寶，人若沒有自由，世界真是不堪想象，但事實卻是，每個人都在不同程度上過著不自由的生活。比如健康會妨礙自由，情感能束縛自由，金錢成了自由的枷鎖——金錢又貌似自由的翅膀，認知限制自由，文化水平能把自由打折，等等，等等。

詩人曾把“生命”、“愛情”、“自由”放在同一個平臺PK，結果卻是生命輸給了愛情，愛情又輸給了自由。當然很受一部分人追捧，但是，聰明的詩人，生命都沒了又哪來自由的享用？！反過來也成立，沒有了生命的羈絆，自由成了徹底的自由！

無我無自由，這是普通人的觀點。而恰恰又是“有我無自由”，我們的生命是註定我們享受不到高階自由的，我們需要養分不斷地充實我們自己，需要金錢滿足我們的低階慾望，我們才有可能享受到更高的自由，但是，高一級自由來臨時候，我們卻真的害怕了自由，因為自由是個趨向的無窮大，意味著我們需要捨棄我們的所有所得！！

而患得患失習慣了的我們，總願意用已有的，換得更划算的將要有的。我們生怕多年之積累，多年的苦心孤詣毀於一旦！

生命確實應該是一切的基礎。那麼，錢又是什麼？它最終應該是工具，而枷鎖也是工具，不得不承認，很多時候對很多人來說，不管金錢是我們已經擁有的還是未曾擁有的，它已經成了我們的枷鎖。這真不得不說是金錢的能力，可怕的能力。

所以，有人說金錢能幫我們獲得更大的自由，而一不小心我們卻成了金錢的俘虜。多少金錢能換來多少自由？恐怕從未有人曾經度量過，事實上也是永遠的未知領域。

陪伴也好，甚至達到永遠的“相互依存”，這又是人類的一項美麗期許，人們忽視了人之初，本孤獨。陪伴可以做到，姑且能夠用親情、友情、愛情，哪怕是用金錢能夠買到，比方說買一個“陪襯人”或者“伴侶”。但是，可愛的你，你可懂得，這些都是有時間地點限制的呀。意思就是所謂“陪伴”是很受限制的，它本身和自由就成了一對兒矛盾！

很難想象一對兒充分自由的人在一起陪伴著。暫且叫做“相互依存”還可以。我們生來的狀態是孤獨，充分的孤獨成了充分的自由。我們卻妄圖拿金錢獲得更大的自由，卻又不願捨棄暫時的陪伴，更達不到“永久的依存”。

且不牽扯這更多的東西了，金錢、自由和陪伴。金錢是工具，我們用來換取自由或陪伴。但一不小心，金錢成了羈絆。自由嗎，勸任何人不去追求也罷，因為做到的人極少，死在路上的人不少，真心勇於追求自由的人極少極少。

陪伴，更多屬於精神上的，也就是你感覺到對方在呢，也就是心和心的陪伴，人和人，不易做到。因為真的勇士歷來鳳毛麟角，天註定，他們沒伴。

追求錢吧，多少是個夠？追多少算多少，倒不是宣揚這種觀點，也不是人們怕成了錢的奴隸，而是，普通人就是追到多少就算作多少。因為真正一心為錢的人其實並不多，願意付出努力的人壓根不多，他們知道追求錢的路途並不平坦，他們更知道暫且的安逸和得過且過才是他們生命的常態。

首先錢和自由、陪伴並不衝突。

經濟是生存必須，經濟壓倒一切。有了生存之本就有了選擇權。

特別對於初入社會的我，開始時很天真，要學習啊 生長啊，只淪為廉價勞動力罷了。當我的收入不匹配我的勞動價值，甚至不能維持生存時。我選擇了實習期辭職。

當自己承擔自己的生活時，那就是現實問題。當你去找工作，企業很想留你，但薪資一般，給你承諾有都是好的成長機會，和晉升空間啊。簡單來說，承諾不了你現在，就給你構建未來。但事情是瞬息萬變的，這就相當於宗教信仰中的追求來世幸福類似。

你要生存，就得需要錢。先談生存，再談生活。自由有生存自由和精神自由兩個範疇。自由代表不必委屈求全有選擇權，沒有生存何談自由。沒有現實何談精神。

陪伴屬精神的範疇，而陪伴和錢也不衝突。錢和陪伴可以折中，不一定是單選題。

陪伴可以有，但沒必要。錢是必要的。什麼

經濟基礎決定上層建築。

錢財代表的是物質財富，自由陪伴相互依存 代表的是精神層面的價值，當今時代不允許過分的自命清高。我們既要追求物質財富，也要顧及精神層面。

如果問及人最終追求的是什麼，那答案就不再模稜兩可，人最終因該追求精神財富。在財產尚未達一定程度之前，沒有人可以逃出物質的束縛。也就不能寬而泛之得承認自由、相互陪伴更為重要。

所以總結一下，我們人生最弘高的理想應是為社會創造價值，人生的旅途中，既要追求“錢”,也要追求“自由，陪伴，互相依存”。