-
1 # 小p愛歷史
-
2 # td2達
第一:曹操和宋高宗都是政治家,曹操還是一個優秀的軍事家。作為政治家,識人用人待人馭人是關鍵,曹魏時期曹操賬下謀士如雲,戰將如雨足以說明曹操的政治手段高明。宋高宗趙構,南宋開國皇帝,在位期間重用黃潛善、汪伯彥、王倫、秦檜等奸臣,迫害打擊抗金將領和忠臣良將。
才能,曹操完敗宋高宗。
第二:時代背景,曹操處在天下大亂時期,從一州一郡,打出三足鼎立大勢;宋高宗趙構時期,中國北部淪陷,坐擁半壁江山,北部有蒙古、女真,家底比三分天下的曹操厚實。
政治背景,宋高宗完敗曹操。
當然,歷史沒有如果,歷史也是一面鏡子,正視歷史方能明智。假想歷史擴充套件我們的思維也不失為一個消遣時間的腦力遊戲,那麼,本人就發表一下個人言論,僅供參考。
曹操取代宋高宗不能阻止蒙古的崛起
首先:宋高宗作為一個無緣皇位的皇子,天下大勢使他看到了一絲希望,從他的今後所為來看,他是非常渴望皇位或者說更加渴望皇權;曹操挾天子以令不臣的做法更加說明他也是一個權利野獸。這就說明即使是曹操從心理上也不願意迎回被金兵俘虜北去的宋徽宗和欽宗,但是他會以迎回二帝的口號動員文臣武將北伐,這一點是宋高宗做不到的。而且,他掌握國家南北軍隊,不會出現北方馬步軍劣於南方水軍的情況。
其次:曹操即使號召北伐,即使不殺文臣武將,北伐就一定會成功嗎?宋朝自宋太祖趙匡胤開國以來都是重文抑武的,這就註定北伐肯定會缺兵少將,更準確的說是少像三國時期那樣的精兵悍將;退一步講,蒙古主要是精銳騎兵,騎兵數量不光精而且多,中國自古以來無論是從戰爭經驗還是從戰爭理論上都缺乏以步制騎、以騎制騎的戰法;而且宋朝牧場數量本身就少,南方就更少;失去北方,蒙古鐵騎越過長城,騎兵戰術勢不可擋,所以即使擁有曹操智慧的宋高宗北伐蒙古,也阻止不了蒙古的崛起。
正所謂時勢造英雄,打倒蒙古不能只從內部,還要從外部局勢鉗制,內外聯合才能從根本上阻止蒙古鐵騎南下。
-
3 # 愛波波的貓
首先宋高宗在世時的對手是女真人建立的金,即使曹操取代了宋高宗除非他能再活一百歲否則也碰不到蒙古。
其實很多人都有個誤區覺得宋朝是蒙古人滅的,明朝是女真人滅的,其實是有問題的。真正滅亡他們的反而都是漢家人自己。崖山之戰的元軍統帥張弘範和殺害明永曆皇帝的吳三桂可都是漢人。沒有這些帶路黨異族根本無法統一中原。
言歸正傳,曹操取代宋高宗的話肯定會有一番作為。首先,曹操不光是政治家、文學家,還是一位傑出的軍事家,一位常勝統帥。有很高深的用兵謀略,尤其是善於挖掘麾下將領的才能並量才而用,相信在他的領導下,岳飛、韓世忠、吳玠、吳璘、劉琦等將領肯定會成為新的五子良將。
同時曹操也是一位以屯田而聞名的統帥,強大的青州兵離不開後方充足的糧草供應。他是白手起家一步步打造出名聞天下的虎豹騎!
曹操還發出過求賢三詔令,網路天下英才。
有名將,有名相,有胸懷,有大志何愁天下不定!壯哉!魏武!
-
4 # 普通男人學習
南宋與蒙古並不接壤,宋高宗有生之年,蒙宋並沒有直接交手。
廣義上的蒙古帝國不是成吉思汗一個人建立的,是蒙古幾代人共同努力的結果。鐵木真建立的蒙古帝國只是一部分。蒙古本是金朝附屬囯。金朝把主要兵力都用來對付宋朝了,蒙古便趁機崛起了。
如果曹操取代宋高宗,那麼金囯怎麼敢那麼肆無忌憚的侵略宋朝。當年曹操挾天子於許昌的時侯,連面對國內袁紹、袁術、張繡、劉表等軍閥的情況下,還把匈奴治理的服服帖帖。如果讓曹操到宋高宗的位置上,金囯只有被宋朝蠶食的份了。如果金朝不把命兵用來侵宋,那麼對於蒙古的壓力肯定會加大。
曹操非常的愛惜人才,而且知人善任。當年文臣荀彧,賈詡,郭嘉,武將張遼張郃都願意投靠曹操。張卻被張飛打敗,曹操也沒有過多懲罰。但曹操還是有山不厭高,海不厭深的願望。而宋高宗則不一樣,良相李綱不被重用,而用奸相秦檜。韓世忠、岳飛也被打壓。甚至岳飛被賜死。
志向不同。曹操一生征戰,志在掃平天下,即使年近六旬也親征東吳,留下了老夫欲平江南,尚須時日的感嘆。而宋高宗一生沒有大的追求,只求偏安一隅,在他56歲的時候就倦於朝政,把位子讓給了養子趙昚,自己圖個清閒。
宋高宗死於1187年,而鐵木真出生於1162年,於1184年成為蒙古乞顏部可汗。1206年建立大蒙古國。鐵木真成為乞顏部可汗的時候,宋高宗還沒有死。可見宋高宗時期是壓制蒙古崛起最好的時期。當年岳飛北伐,節節勝利之時,宋高宗連下十二道金牌令箭,命岳飛撤兵。而曹操時刻關注前線戰況,呂蒙襲取荊州之間,忙令徐晃出兵攻打關羽,也想分一杯羹。正是因為曹操畢生努力,才為以為三分歸晉打下了基礎。
一個國君是什麼樣的志向,周圍就是什麼垟志向的人。曹操取代宋高宗,而曹操能在宋室宗族中選擇的繼任者和鐵木真的後代一樣的話,可能有兩種結果。一是宋蒙金三足鼎立,但這種可能性不大。因為金朝後期,政治日漸腐敗,國力日漸衰退,蒙古攻金的時候,金朝根本無力抵抗,只能取償於宋。
二是蒙古和宋朝不斷蠶食周圍勢力,最後兩強爭霸。則宋蒙之間,肯定會有一場大戰,至於勝敗則不好揣測。但是蒙古再怎麼強,也不可能在和強宋相持的情況下打到歐洲去了。
因此,曹操取代宋高宗,則蒙古的崛起只能是在一定的範圍內。就像漢高祖和匈奴對峙一樣,不可能是橫誇歐亞大陸的超級大國。 -
5 # 從頭越58139384382
這個提問雖然有點關公戰秦瓊的意思,但不妨就此想象一下。
如果曹操取代宋高宗那金國是肯定會被滅掉或稱臣的。曹操的雄才大略不是宋高宗能比的,宋高宗和曹操比,太懦弱了,一心求和,有個殘缺的半壁江山,安居一隅,就心滿意足了,哪怕是俯首稱臣,歲歲納貢也心甘情願,哪怕為了求和同奸賊秦檜一起害怕他的肱骨之臣岳飛他也在所不惜。這在曹操身上那是絕對不會發生的。
曹操不甘居人下,只要有機會就會想辦法幹掉對手,不怕對手太強,就怕對手弱,打起來沒難度。正因為這樣才會有官渡之戰的以少勝多。換成宋高宗早就投降了。曹操的志向是一統天下,不甘心安居一隅,這也是宋高宗比不了的。曹操愛才,手下能征慣戰的大將,智慧的謀士,曹操都重任,而且厚待,雖然有“寧叫我負天下人,不叫天下人負我”的座右銘,但他對忠於他的人一律厚待,而且善查是非。曹操近君子,遠小人,像秦檜這樣的奸臣時不時的勸求和,曹操即使不殺他也會把他發配寧古塔。從以上二人對比看,曹操取代宋高宗金國就被滅掉一半了。
像岳飛、韓世忠這樣的大將曹操會格外重用的,特別是岳飛,有那樣驕人的戰績,曹操會放權讓他去北伐金兀朮,絕不會出現十二道金牌追回的情況。岳飛是南宋抗金名將,“中興四將”之首。治軍嚴整,律己寬人,體恤下屬,一生清廉。一生經歷大小戰役數百次,未嘗敗績。收復建康,收復襄陽六郡。洞庭湖剿滅楊么,揮師北伐,順利攻取商州、虢州等地。最後一次北伐岳家軍先後收復鄭州、洛陽等地,在郾城、潁昌大敗金軍,進軍朱仙鎮,大有直搗黃龍之勢,逼得金兀朮放棄開封準備過黃河北逃,在這時候被宋高宗十二道金牌召回。但曹操不會,打到這了,岳飛不想過黃河繼續追擊,曹操都會讓岳飛打過黃河繼續追擊,直搗黃龍的。
按照岳飛當時的情況,直搗黃龍是相當可以有的,岳飛和岳家軍已經成了金兵的噩夢,金兀朮對岳飛一點招沒有,單挑打不過,群毆也不是對手,連金兀朮的殺手鐧“鐵浮屠”都被岳飛輕鬆破解,被岳飛的岳家軍一路追著屁股打,兵敗如山倒,在朱仙鎮時金兀朮還想掙扎一下,結果被岳家軍500先頭部隊一觸即潰,排山倒海般的潰敗,金兀朮哭的心都有了。放棄開封準備渡黃河逃走。
金兵對岳飛和岳家軍已經已經有了恐懼心理,打仗打的也是一種氣勢,沒打呢心理就怕了,哪還有贏的機會。而且岳飛非常重視民間抗金力量,已經聯合了很多抗金力量一同對抗金兵,有了民間抗金力量的支援,加上岳飛的智勇,再加上岳家軍的驍勇善戰,和金兵對岳家軍的膽寒,還有曹操的雄才大略,安排安排韓世忠這樣的將領配合岳飛進兵,岳飛過了黃河長驅直入,直搗黃龍,不是什麼難事,而且當時金國內部政見不統一,矛盾也很大,岳飛完全可以平定北方,使金國稱臣或徹底消滅金國。曹操有岳飛這樣的將領,如虎添翼,江山一統,平定北方,讓北方遊牧民族稱臣,遊刃有餘,畢竟在真實的三國,曹操把北方遊牧民族收拾的服服貼貼。
這時候的時間大致應該是公元1142年。金國解決了,再來看看宋朝會不會在曹操的治理下遏制蒙古帝國的發展。
曹操統一全國,按照他的習慣,是不會讓周圍遊牧民族變得強大,成為自己的威脅的,在“三國”裡,曹操對遊牧民族最著名的就是北伐烏桓,追擊袁氏兄弟,柳城一場大戰,曹操以少勝多,烏桓首領戰死,抓獲俘虜二十多萬,烏桓稱臣,少數逃跑。後又平定西涼,雖然被馬超追的割須棄袍,但最終還是贏了,收拾的西涼服服貼貼。同時曹操還在北方任用田豫等人防備鮮卑,還命曹彰出兵北伐,大敗鮮卑、烏桓聯軍。曹操對這些胡人並不信任,刻意將這些胡人分為五部,每部擇立貴族為帥,另選漢人為司馬對其進行監督,防止叛亂。那麼在宋朝曹操一定也會採用這些方法平定北方遊牧民族和蒙古草原。從歷史上看曹操死後五十多年,發生了五胡亂華,從這點看,至少在曹操在位這期間和此後的幾十年會相安無事。
按照歷史發展時間,20年後也就是公元1162年,一個名叫鐵木真的孩子出生了,34年後,他統一蒙古各部落,成立蒙古帝國,尊稱 成吉思汗。那時候岳飛如果活著應該是93歲了,已經不能馳騁沙場,指揮打仗了。曹操如果活著至少應該是和岳飛差不多年齡,也早就退二線了,但歷史上曹操並沒活那麼長時間。
因為曹操早期的防範工作做的好,蒙古草原暫時不會對宋朝有什麼威脅,成吉思汗統一蒙古各部落的時間也會推遲,但阻止不了成吉思汗建立蒙古帝國,畢竟成吉思汗和曹操是一樣的人物。另外按照年齡看,成吉思汗出生時岳飛和曹操都該退二線了,等到成吉思汗統一蒙古部落時,曹操對遊牧民族政策的影響也變小了,也同樣阻止不了蒙古帝國的建立,但是給宋朝打下的基礎還是很深的,雖然不能阻止成吉思汗建立蒙古帝國,但是可以保證不會像宋高宗那樣被打的偏居一隅,靠金國施捨的半壁江山殘喘。
蒙古帝國的鼎盛時代是忽必烈建立元朝,歷史上曹操的後人性格還是很強硬的,不像宋高宗那樣一代代的只求半壁江山安穩,這樣宋朝還可能和元朝抗衡一段時間,元朝可能不會去大舉觸碰宋朝,而是去席捲歐洲。畢竟在當時的情況下歐洲會更好打一些,雖然不能完全讓蒙古帝國成為空想,但至少可以保障宋朝多傳幾代。到時朱元璋可能會從宋朝開始擊敗元朝奪取天下了。
回覆列表
個人感覺依舊很難,可能說曹操的智謀會起到一些拖延的效果,但想要逆轉局面也是很難。曹操之所以在三國時期有所建樹,與其身邊諸多賢臣良將有很大關係,而宋朝崇文,驍勇善戰的武將屈指可數。身邊無人可用可能是曹老闆面臨的第一個問題。第二,宋朝建立之時,就已丟掉遊牧區,而這裡是戰馬的重要來源,以步兵為主的宋朝,針對以騎兵為主的蒙古軍隊大部分時候只能處於被動防守,很難發動規模型進攻,更別說殲滅。綜上所述,即使曹老闆來,也不見得能扭轉乾坤。