回覆列表
-
1 # 小漢字見大歷史
-
2 # 南師儒釋道
“周”的本義就是作物生長旺盛,顯出密密麻麻的樣子,稠密,遍佈而沒有疏漏。甲骨文中的“周”,字形就像是古人耕作時的方田,每個小方格里的點,代表田裡種植的農作物。在金文中,又在字形的下方加入了一個“口”,代表將禾苗插在碗中,以祭祀穀神。文字學家段玉裁認為,“周”的下方加上“口”,意思是善於用口則能夠處事周詳。因此“周”也有周詳,周全之義。
-
3 # 阿里小泰
尹盛平先生、黃懷信先生 的研究認為“周”就是周田,出現於姬周太王時期實行的耕田制度,是井田制的雛形,姬周的發跡就得益於周田制。實際上根據甲骨文的研究,周字早就有了,最初是以“璞周”的片語出現的,以往專家解釋為“伐周”,後來逐漸感到不妥。後來專家認為“周”就是“雕”、“彫”、“琱”的原字,也是姬週一族最早的專業特長,“璞”是未雕琢的玉石;“璞周”就是雕璞的倒裝句。
原來,姬週一族不光是農耕的先進氏族,也是製作玉器的先進氏族。
田昌五、李學勤、張富祥等先生考證,夏商周是堯舜時期同時存在氏族部落,看來是非常正確的;姬週一族同樣發源於魯西南。
目前所見的「周」字的甲骨文字形,有三種:
1、像「田」字之形中間有「點」。
2、「田」形的豎劃拉長,像「用」字之形。3、【1】和【2】特徵兼有。(注意,我只是說【像某字之形】,而不是說【它就是某字】。)
甲骨文「周」的構字意圖為何,目前還未取得一致,下面簡單的綜述一下:
早期學者如方睿益、高天忠周等人,認為有像「田地有鹽滷」之形,大概也就是今天的說的「鹽鹼地」,但此說法已被否定。
目前,可信的主要有兩說:
1、田疇說
學者周法高、魯實先認為甲骨文「周」像「田疇」之形貌,「田」中的「小點」就是表示田中有「密密麻麻的莊家」。
那麼,「周」就為「疇」之本字,「周、疇」古音相同,雙聲疊韻,一聲之轉。
2、彫玉說
學者朱芳圃等人認為甲骨文「周」字象「雕刻有周密花紋的玉器」。如按照此說,我覺得甲骨文「周」字的字形,非常像側視的「玉琮」之形:
東漢許慎對「周」的訓解是:
《說文》:“周,密也。從用、口。目前考古所見的玉琮最早的是新石器時代,《周禮》記載:玉琮是華夏古人用來【禮地】的禮器,形制「外方內圓,天圓地方」之義(一說是巫具)。
玉琮的紋飾,幾千年以來大致都是相同,都有的寬、細不同的線條紋飾和圓點。周匝有密集的線條,直線則呈田字格,側視的一個面是非常像甲骨文的「周」字。
下圖是兩種上古玉琮:
(良渚玉琮剛被熱播的紀錄片《國家寶藏》選為頂級國寶)
所以,此說認為「周」為「彫、琱」之初文。「彫、琱」都跟玉器雕刻有關:
《說文》:琱,治玉也。《說文》:彫,琢文也。金文中也直接用「周」表示「雕刻有花紋的的玉器」,如:《縣妃簋》有「周玉」一詞:
綜上可見,似乎有《說文》支援的「彫玉說」比較可信,但是,「田疇說」也可以從「密集的莊稼」引出「周密」的意思。
所以,「彫玉」和「田疇」兩說是不相上下,都很有道理,都可以引申出《說文》所訓的「周密」之義:
而由「周密」之意,又再次多重引申出「緊密、周到、普遍、環繞、圓周」等等十幾個意思。引申脈絡如下:
見《漢語大字典》收錄的古今文獻例句:
-------------------------------------------------------------------------------------------
那你要問:
1、「周」還有一個「周朝、周人」的意思,跟甲骨文這個字是什麼關係?
2、字形上從【口】從【用】的【周】是怎麼來的呢?
-------------------------------------------------------------------------
先說問題【1】:「周朝、周人」之【周】和甲骨文【周】的關係。
甲骨文中的「周」大部分時候是指地名的,也就是【周方】。
【周方】從卜辭上分析,似乎是在今天的山西晉南黃河和汾河一帶。
因此,【周方】是指還沒有遷移到岐山周原的周人所居住的地方。(如:《詩經》中就記載了古公亶父為了避免與蠻族發生糾紛,帶領周族人從豳州遷到岐山)。
甲骨文中的【周方】似乎跟商人是亦敵亦友的關係。
如《合集6657》是商王卜問討伐周方的事情:
紅線圈起來是:【周方徵】三個字
《合集22265》又似乎表明商周有聯姻關係:
這片甲骨是商王卜問【婦周】的女子的病好了沒有,【婦】在甲骨文中主要專指商王室的妻妾,並不是一般婦女都能叫的。【婦周】就是嫁給了商朝王室的周人女子。
比如:【婦好】也就是【好氏之婦】,【好】也是指一個氏族。
古人經常是這種叫法,在周代,叫【婦姜】的女人特別多,其實就是【羌族之女】【姜姓之女】,周代,羌人大部分完全融入華夏,少部分在漢人擴張的壓力下遷移出漢地,成了化外之民。
(今天四川的彝族和羌族,大概都是在漢人擴張的壓力下,從北方遷徙過去的。第一次,應該就是炎黃部落的崛起擴張,我們華夏族佔據了中原。第二次,是楚國的擴張,南方淮河長江流域的好地方都佔據了。第三次,就是秦國的擴張,中原人進入了嶺南,他們只有往更偏僻地方去。)
另外,卜辭中也有周人給商人進貢的卜辭。
這似乎跟傳世文獻亦記載一致,周人表面臣服商人,實際上關係並不融洽,一直都在積蓄力量滅商,估計就是「口裡喊哥哥,手裡摸傢伙」的架勢。
但是,學界有有些不同意見,認為甲骨文中的「周」不是【姬周】。
比如學者董珊在《試論殷墟卜辭之“周”為金文中的妘姓之琱》一文中認為:
卜辭中的周人是妘姓周人,金文中的族徽字「周」是【妘周】的族徽,因為【姬周】不用族徽——
但這個觀點不是很主流,姑備一說吧!
其實,我們對先周曆史並不是很瞭解,考古和文獻在積年上還不怎麼吻合。所以,不論何種觀點,只要能自圓其說,也沒辦法輕易否定。但是也不能輕信。
非常之舉張,需要非常之證據!!任何時候都必須恪守。
【妘姓】和【姬姓】確實出自同一源頭的氏族,估計出自兩個不同的母系,所以【姓】不同。
【妘姓】是傳說中為顓頊帝之孫祝融氏之後裔,是【上古八姓】之一:
姬、姜、姒、嬴、妘、媯、姚、姞——(另一說:姬、姜、姒、嬴、妘、媯、姚、妊)姬周取得天下以後,所分封在今天山東的幾個諸侯國【鄅國、夷國、逼陽國】都是妘姓,因為算不上【諸姬】,所以,地位不是很高。
----------------------------------------------------------------------------------------
問題【2】,從【用】從【口】的【周】是怎麼來的呢?
看下面《字源》製作的演變脈絡圖非常清晰了:
可以看出,【周】上面的「用」字,毫無疑問就是甲骨文【田】形的訛變而來。
要注意的是,【周】字中的「口」,嚴格來說不是「嘴巴:口」。
在古文字中它就是一個抽象的分化符號,僅僅起到區別作用的【記號符】。
比如:【唯】和【隹】也是這種情況,【唯】字的【口】只是起分化區別作用的【記號符】。
下面有個答案,似乎是從知乎抄襲來的,我見到答案裡面有一段是引用學者姚孝遂的結論:
甲金文方國名用字往往加「口」作分化符號,帶口「周」就是在田形「周」初文基礎上加「口」形成的,是表示「姬周」之「周」的專用字。這類字據姚孝遂先生在《甲骨文字詁林》中的按語,有「魯」(「魯」甲骨文作「⿱魚口」)、「商」、「唐」、「吳」等字。我沒有看姚孝遂的原文是怎樣的,但這個結論我有些不同意見:
第一,此答案說加【口】分化出來是專門表示【國號】。不對。因為甲骨文的【周】也沒有【口】,大部分時候是表示【周方】的國號。
第二,至於加【口】是不是專門表示【姬周】,就需要證明上文說的周方是【妘姓】而不是【姬姓】,那就很難了。
就算這個成立,【姬周】的【周】,在金文中有時候也不用【口】,比如:德方鼎中的【成周】——
【成周】就是指【洛邑(今洛陽)】,【宗周】指【豐京、鎬京(今西安)】,【京】就是典型的周人叫法,【京】像「樓臺」之形,周人的都城叫【京】。後來引申為漢人政權的首都。
所以,我認為加【口】就是其區別作用,不是一定表示【國名】,也許就是想跟表示【玉器】的【周】區別。
比如《麥方尊金文》:
宗周的「周」加「口」,第二個表示玉器的【玄周(彫)】沒加「口」:
【玄周】就是【黑色的彫玉】,【玄】本義是指【一條絲】,引申為顏色,應該指【青色、黑色】都可以。比如【天地玄黃】,也叫【天玄地黃】,【天玄】就是【青天顏色】。中文中表示顏色的字,都跟紡織品有關,如:【紅、絳、紫】等等。
【玄:黑色】又可以引申為【看不清】,【看不清、模糊】可以引申為【玄妙】,現代漢語說【這事很玄】,就是這個意思。湖北方言說的【不清白】!
---------------------------------------------------------------------------------------
最後,再來看《說文》:
《說文》:“周,密也。從用、口。從字源角度來說,是不大正確,但許慎那個時候看到的【周】的上部已經訛變為【用】,而許慎也不知道「口」只是分化符號。
所以,從小篆到楷書,說「周」從「口」從「用」也不算錯。但是,甲骨文、金文等古文字就不能這麼說了。
【訛變】,在西方拼音文字中也會出現,但漢字由於字形複雜,是最容易發生走形訛變的一種文字。我估計六成以上的漢字,在傳抄過程中將字形搞錯了,但將錯就錯,積非成是,約定俗成。
好了,差不多,能想到都說了,這道題就答完了,可以收工了!
-----------------------------------------------------
參考文獻:
1、李學勤主編(2012),字源(天津古籍出版社),冊1,頁88
2、中國社會科學院. (2001). 殷周金文整合釋文.(香港中文大學中國文化研究所).,《縣妃》:器號4269,
3、於省吾(1996),甲骨文字詁林(中華書局),冊3,頁2126
4、李圃(1999),古文字詁林(上海古籍出版社),頁2 冊,第 93頁
5、漢語大字典委員會. (1996). 漢語大字典(第二版). 湖北辭書出版社.,頁655
6、董珊,試論殷墟卜辭之“周”為金文中的妘姓之琱,復旦大學出土文獻與古文字研究中心——http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/769