謝邀。轉基因技術是一種新的生物技術，對植物育種有重要意義，目前爭議較大的轉基因食品主要是在作物中引入其他植物物種抗蟲或抗病基因，以達到減少病蟲害或者抗除草劑的效果，而這些基因有一部分可以產生某些毒素對害蟲產生影，目前科學家還不能斷定這些毒素對人體的影響是否安全，所以轉基因作物種植推廣還需慎重。轉基因技術本身是無害的，舉個例子，某馬鈴薯品種產量高但是澱粉含量低，透過轉基因技術將其他澱粉含量高的馬鈴薯品種的基因片段植入過來，直接提高澱粉含量，比傳統雜交育種具有不可比擬的優勢。我不贊成跨作物的基因片段轉移替換，遮住要從安全性和倫理學角度考慮。

轉基因技術的理論基礎來源於進化論衍生來的分子生物學。基因片段的來源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉入特定生物中，與其本身的基因組進行重組，再從重組體中進行數代的人工選育，從而獲得具有穩定表現特定的遺傳性狀的個體。該技術可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。

這個技術只是加速了基因重組，並沒有危害

充分動物實驗證明轉基因食品致癌！轉基因破壞環境及生物多樣性！轉基因形成種子及配套農藥的壟斷，多數專利掌握在跨國公司手中！美國禁止野生動物吃到轉基因食品！三文魚不得在美國養殖！不批准轉基因小麥進入市場！加州法院判決草酣膦致癌必須標識並證明了草酣膦相關論文造假！很是說明問題！

轉基因沒有檢測出來其所轉入的外源基因，轉基因技術失敗，沒有任何成果。轉基因的危害就是轉入外源基因失敗 ，沒有外源基因卻富含了打斷生物基因鏈的藥物。從嚴格意義說，從來沒有轉基因作物，只有假冒轉基因之名的藥物。現在所謂的轉基因不是食品，而是藥品。轉基因小編你看你還要稽核未透過你自己的提問麼？呵呵！

態度十分明確：大膽研究，審慎推廣。

轉基因確切地說是基因工程技術，是生物科學領域前沿學科。實際上絕大多數人對基因工程的研究探索沒有什麼分歧，分歧在推廣商業利用上，反對商用者認為轉基因食品不安全，對人類有潛在危險；支援商用者認為轉基因食品是安全的，對食用者沒有任何危害。

轉基因是把一個或多個基因從一種或幾種生物裡頭提取出來，把它們轉入到另一種生物的基因組之中，使生物從這些外源基因得到了某種新的性狀。轉基因按照物件可分為植物轉基因技術、動物轉基因技術和微生物基因重組技術。轉基因技術與傳統雜交、誘變育種方法區別在於，傳統雜交、誘變方法只能在同物種間進行，雜交是父母本染色體在減數分裂後重新組合成的F1代新品種，誘變是在人為的條件下，利用物理、化學等因素，誘發生物體產生突變，從中選擇培育出新品種；而轉基因打破了生物科、屬、種甚至是界的界線，人為把其他生物的基因轉移到另種生物基因組中，而形成的新品種。

其實轉基因技術中的微生物重組技術早已應用於醫療領域，此如人工合成的胰島素、一些疫苗等等。

可以說就目前基因工程技術而言，人類製造一個新物種，已不是天方夜譚。

任何技術都是一把雙刃剪，可以說目前的核技術和基因工程技術都可以造福人類，但也都具備了毀滅人類的能力。

基因工程技術的危險性在於它可以人為製造新物種，如果操作者願意就可以製造出傳染性極強的讓人致命的微生物，也可以製造一個新物種來破壞現有世界的生態平衡。甚致製造出一個人類無法抵禦的怪物出來也說不準。

目前各國對進出口動植物進行檢疫，以防止外來物種對原有生態的侵襲，已成為國際慣例。對外來物種都如此謹小慎微，那麼對於人工製造出的轉基因生物，要報何重態度是不言而喻。何況轉基因作物即使透過短時間試驗沒發現對人類的不良影響，那麼長期呢？在未知的情況下，只能謹慎二個字。

1、希望大家宣傳科學、破除謠言，打擊無良媒體炒作話題、渲染陰謀論、愚弄民眾。揭穿他們的真面目，還網民以真相。

2、高速發展中國產具備戰略意義轉基因科研與各個行業的產品推廣，佔領技術制高點，避免被外國公司專利所壟斷，最終淪為國際笑柄。

看法是:

研究要積極，推廣要謹慎，反轉要帶著腦筋!!

<習.D.D關於轉基因的講話:，附錄於後>

1>研究要積極，推廣要慎重

對轉基因問題的態度是：研究上要積極，堅持自主創新；推廣上要慎重，做到確保安全，中國建立健全了一整套適合國情並與國際接軌的法律法規技術和管理規程，涵蓋轉基因的研究、試驗、生產、加工、經營、進口許可和產品強制標識!

B〉轉基因在生物制工程/生物製藥/品種改良等方面具有重要作用，是科技的前沿之一，儘管有人擔心風險和倫裡等問題，但基於嚴管之一下的科研及其成果的積澱，具有國之戰略意義!.

在這一點上，從國家層面而言，象核武一樣，你有我絕不能少，甚至要更好!!

因此，研究要積極!!

C>研究要積極，當然也包括要研究轉基因作物/食物可能帶來的風險，甚至危害，以便提早防患，但這不是為了反轉，而是為了更好地發展轉基因!

D〉推廣要謹慎，不等於不推廣，適度的推廣是必要的:

農業部指出:“我們在實際管理工作中堅持慎之又慎，在應用上遵循‘非食用間接食用食用’的步驟:

首先發展非食用的經濟作物，

其次是飼料作物、加工原料作物，

再次才是一般的食用作物。

至於主糧作物，將會更加謹慎!!

2〉反轉要帶著腦筋:

A〉很多人是瞎起鬨，亂噴，反非法轉基因食品是必須的，但不能以非法現象的存在來否定合法的政府已批准的轉基因食品!!

B〉要知情權/選擇權也是必須的，國家有《農業轉基因生物管理條例》/《農業轉基因生物標識管理辦法〉〉就是保護這兩個權利的

當然現實中有的地方執行不嚴/有人非法而行，這是另一回事!:

但有些人一天到晚嚷著:反對非法轉基因/要知情權，要選擇權，這是某些屁坐歪了，腦袋也偏了的人所為，怕醉翁之意不在酒了l!

C〉崔永元去美國拍那個片子及後來一段時間，他是直接反對轉基因食品的<包括合法>，，但大約從去年以來，他在公眾場合都是聲稱:反對非法的轉基因食品上百姓餐桌!!

這裡有幾個關健詞:

a>他反對的是"非法的"，而不是"合法的"!

b〉他反對的是,,,,,非法的,,,,,,轉基因“食品"，而不是"轉基因"

但他攪渾了這趟水，轉基因被妖魔化，堅持籠統反轉，他可能怕下不了臺階，於是轉身，但被他影響了那些人還在原地連"合法"的轉基因也圍噴不止!!

這是不分清紅皂白的無腦之人!!

D〉籠統地講轉基因食品都安全肯定不對，但應該有個共識:

合法的/經國家批准的，認證的轉基因食品是安全的!!......很多人去反證這一點，不是謠言就是胡攪蠻纏!:

最近，義大利向歐州法院起訴，要抗拒歐盟指令而拒絕轉基因玉米，結果:

法院判決:沒有證據證明合法的轉基因食玉米存在危害，義大利必須執行歐盟的指令!

E>對吃瓜群眾而言，還應有個共識:

同類的合法的轉基因食物能提供與非轉基因食物一樣的安全食品<如;食用油〉，但價格更宜，如果非轉食品都象崔永元原來商城那麼貴，<便一半吧〉幾個人買得起呀?!

習,D.D關於轉基因的講話:“我強調兩點：一是確保安全，二是要自主創新。也就是說，在研究上要大膽，在推廣上要慎重。轉基因農作物產業化、商業化推廣，要嚴格按照國家制定的技術規程規範進行，穩打穩紮，確保不出閃失，涉及安全的因素都要考慮到。要大膽創新研究，佔領轉基因技術制高點，不能把轉基因農產品市場都讓外國大公司佔領了。”《2014年09月28日，農民日報 》

。。。。。朋友，你是帶著腦子反轉呢，還是沒帶著腦子呢?

轉基因只是分子生物學的一項技術，關鍵在應用。就如同嫁接，雜交技術一樣，能對農作物的性狀發生改變，進而改良品種。當然，如果用於不良目的，或發生試驗失敗，則會有不良後果產生。所以正確應用新的技術為人類造福，控制試驗中的副作用，防止用於不良目的才是正解。

何必再費勁解釋！一一一我堅決反轉，你科普我不懂也不想懂，你解釋我不聽，再多說我就罵人，我就認定轉基因有毒，轉的都是BT毒蛋白和草甘瞵，吃轉基因食品斷子絕孫，挺轉的都是不吃轉基因的漢奸賣國賊，都是美國滅絕中華民族的陰謀，我就相信崔教主說的，我就相信他提供的"證據"，我就和挺轉的死嗑到底，你再說轉基因的好處我罵你祖宗十八代！我是文盲我自豪，我是流氓我怕誰！一一一朋友，你能喚醒一個故意裝睡的人嗎？

網上看的，我不是科學家，我是搬運工，評論請慎重。一下內容:據瞭解，目前墨西哥禁止種植轉基因玉米；歐盟暫緩進口轉基因食品；日本、澳洲、紐西蘭等國家都要求在轉基因食品上明確貼上標籤，說明轉基因成分的含量；英國的許多大超市禁止使用轉基因生物作為原料生產食品。世界各國有訊息傳出轉基因玉米危害的例子： 1、早在1999年，美國康耐爾大學的研究者JohnLosey也在英國《自然》雜誌上發表報告，用塗有轉Bt基因玉米花粉的葉片餵養斑蝶，導致44%的幼蟲死亡。 2、在巴西，多年前就開始了轉基因農作物的種植，造成大量巴西婦女不育，不育率達44%。 3、2001年發生了“墨西哥玉米基因汙染事件”，2002年也出現了“轉基因玉米混進美國大豆事件”。 4、2007年，法國科學家證實，世界最大的種子公司美國孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。 5、2008年，美國科學家也證實了長時間餵食轉基因玉米的小白鼠免疫系統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜誌上。轉自騰牛網

轉基因是一種技術和手段，中性的技術自然有它的優點和缺點，但目前為止我沒有聽到國內相關專業專家對這種技術手段缺點的任何評價，而在就讀專業的學生或非專業人士甚至都可以說出一二三個缺點來，這本身就不正常。所以我的問題是，憑什麼讓大眾相信你專家說的話？？

這門技術一定要深入探索和研究，百年大計科技為先，請專家繼承和發揚老一輩科研工作者無私無畏嚴謹公正的傳統，讓中國科學技術的研究和成果轉化走在世界前列。不可急功近利因私廢公甚至淪為國外某些商業和資本機構的走狗。

試吃推廣是腦殘傻缺們乾的事。我們要的是知情權！是不是，有沒有，國家你得讓百姓知道的明明白白！吃不吃是我們自己的權利，沒人可以強制干涉！誰如果把所有主糧全部弄成轉基因，那就問候他們家八輩祖宗！

轉基因是先進手段包括癌症治療可能性。具體情況具體分析，比如，，草甘霖是否影響生殖？不要說什麼幼兒園農業部不吃，蟲吃會死美國陰謀這些鬼話，漫罵不能解決問題。個人有選擇權。國家，科學家不是賣國的，反轉的也不是就愛國。哪種藥都有一大堆副作用。只是相對而言。大米不是導致腳氣病？不能為牲口的赤黴病小麥人們不是都吃了。發黴的花生油毒性致癌，所以說具體情況具體分析。

順其自然吧！我一不是轉基因研究專家；二不是方舟子之流靠這個玩意炒作發家。一切都聽國家的，國家早晚出政策，吵吵把火頂用嗎？

這就是我對轉基因的看法，一切都聽國家的，不聽專家們胡咧咧。

個人認為轉基因動植物人吃了是有害的。現在一個關健的問題是：轉基因食品如果好，為什麼美華人不吃？據網上報道，崔永元自費五十萬元專門去美國錄了有關轉基因問題的片子，在採訪美國一著名教授時，該教授明確表示美華人基本不吃，只是用來做動物飼料。美華人不吃的東西而我們為什麼大量進口呢？如轉基因玉米和大豆，進口之後又壓榨成轉基因大豆油，在各大超市大量銷售。誰能準確保證人吃了無害？我看沒有一個專家敢站出來打保票。華人必須警惕美華人的陰謀，用軟刀子殺人，就向五十年代北韓戰爭時搞的細菌戰那樣。也許有人暫時看不到危害，但若干年後危害發生在我們子孫後代身上。現在癌症增多，心血管病增多，老年痴呆症增多，小兒肥胖症和性早熟增多，成年男性性功能減退增多，不孕不育症增多，所有這些是否與轉基因有關？請國家權威部門給出一個合理的答案(以上為原創，不喜勿噴)!

本來這是就是默默進行著，方舟子，崔永元把這事一折騰。大家都關注了。

那你知道什麼事轉基因？

轉基因是指引入外源基因到生物活體的過程。使得生物體將表現出一個新的屬性。透過脂質體，酶，質粒載體，病毒載體，原核注射，原生質體融合和彈道DNA注射都能促進轉基因。

下圖是：比較透過常規植物育種，轉基因和順式作用獲得的遺傳變化

不過你在各種媒體上聽到的大多數是轉基因植物。其中多數都是轉基因食物。但是其實還存在轉基因動物。

我們今天就來聊聊轉基因動物的優缺點。

優點轉基因技術為疾病創造新藥物和治療方法 ；透過更有利可圖的方式為農業和工業帶來益處（如高產，抗病）；構建抗病動物和人類，對轉基因動物進行的研究有助於開發治療方法，甚至可以治癒許多慢性疾病和疾病。；轉基因技術不僅適用於動物，植物也適用於植物；這將導致更多的科學發現；缺點動物存活率低通常會導致繁殖問題 導致突變和功能障礙可能會產生新的疾病 倫理道德問題危害動物轉基因動物的反對意見認為，動物遭受的程式和測試是不人道和痛苦的。動物常常被給予殺死它們的疾病和疾病。

基因本身經消化分解沒有什麼不可以吃。但基因經化學作用生成的蛋白質是否安全就不一定了。這是關鍵之處！用我們程式設計師來比喻，程式設計師寫程式（轉基因設計和操作），程式（DNA）經CPU處理（細胞機制）進來的資料（蛋白質分解後的東西）輸出資料（人體用的蛋白質）。DNA本身無毒，但無毒的DNA完全可以合成有毒的蛋白質，如蛇毒（蛇毒是典型化學武器）。DNA在億萬年變化中，一直是由生態系統的進化機制操作的（科普可以看看“盲人鐘錶匠”），用無數單個生物和物種的滅絕來形成了目前的各種物種的DNA。從程式設計師的角度來說“生態”是一個超級牛的駭客級程式設計師。之前我們人類的育種（包括選種、雜交、嫁接等）基本就是給“生態”提需求，由生態來決定如何編這個“程式”。那麼轉基因是什麼呢？就是一群“最初級程式設計師”，他們還沒完全鬧懂“作業系統”（整個生態系統），就上手改作業系統模組，搞出新“物種”。（怎麼知道是最初級：轉基因的實驗成功率是千分之幾，任何一個程式設計師，如果改程式100次都沒改對，就是“不合格”的典型特徵。）你可以問任何有5年經驗的程式設計師，這樣的程式設計師，改作業系統意味著什麼！更為要命的是，大規模種植的生態影響往往是不可逆的。這相當於，沒有版本管理系統保護下，改唯一版本原始碼，問問任何一家老闆腦子正常的軟體公司，那是什麼意思吧！即便是一個具備10年計算機科學研究經驗的“科學家”，只要沒有足夠的程式設計經驗，就還是“不合格程式設計師”。這種程式設計師改作業系統程式就是災難。程式災難多數時候僅僅是錢的問題，但生態災難就是物種或具體生命的問題。

我們看看有食品安全多脆弱：

記得三聚氰胺嗎？問題出在奶品檢驗上，沒有這一項（注意，不是不知道這種物質的存在，而是為檢驗速度而沒列入檢驗）。

那麼，因為我們對DNA整體作用機制並不是充分了解，所以並不知道改過的DNA會產生什麼蛋白質。如果產生未知蛋白，就天知道會如何影響我們了。請問轉基因支持者，你們對所有產生的蛋白質做檢驗嗎？做長期毒副作用檢驗嗎？比如50年。（轉基因，不過23年，所以他們根本沒做）

有人說榨油沒問題。對油是理論上沒有蛋白質，好像沒什麼關係。但那得是化學理論意義上的純油。我們都知道，同樣的我們常見的油：蓖麻油、胡麻油都是有毒的，這些毒性恰恰是蛋白質分解出的成分差異造成的，如果轉基因可以產生未知蛋白，怎麼知道這些未知成分是安全的。記住三聚氰胺告訴我們：食品安全檢驗只查已知有害物。儘管近幾十年來我們對有毒物質有許多經驗，但並沒窮舉生物界所有毒素，何況這些未知的貌似無毒的東西？

如果你讀到這裡，能不能吃轉基因應該有答案了。

不吃有問題嗎？

基因是一套開關係統，其開關是外界的化學物質和其他因素。農業中嫁接就是一類，果實生成母本基因，在根系提供養分蛋白質不同，結果變異。另一典型的情況是同樣的基因，我們身體中各種細胞是如此不同，那是不是無害物質，取決於能不能在合適位置長出正常細胞和細胞能不能正常工作。其實溫度、季節都會改變基因的功能，比如寵物換毛。我們已經看到，由於化學工業，我們出現了多少癌症（正常DNA，由於化學環境作用，表現不正常，形成獨立運作系統，最終耗盡生命）。所以更可怕的是，一種轉基因，可能在實驗室外與實驗室內的表現完全不同，比如廣泛種植時，可能影響周邊生態，比如螃蟹。而螃蟹可能在新蛋白質的刺激下，開啟螃蟹的某個基因開關，產生有毒物質。這都是可能的，請問，說轉基因無毒的，你們做過生態安全檢驗嗎？

基因技術是人類開始掌握的如核能般強大的技術，但沒有首先用於對有害物控制非常有經驗的工業系統，而被放到極度依賴生態而難以控制的農業種植，真是莫名其妙地歪了的科技樹！這就象不是在民用核反應堆裡用核能發電，而是放在自己家水池子裡用核能一樣的搞笑。

“我不知道其他人怎麼樣看我，但對自己來說，我像是一個在海邊玩耍的小孩子，以不時找到一些特別光滑的石卵或者漂亮的貝殼自娛，而整個真理的大洋就躺在我面前等待發現！”

作為有知識的人永遠應該保持對自然的敬畏。也要區分研究與技術與商業上的倫理差別。否則，DDT的悲劇還會重演。不知道DDT故事的，文章最後有科普。

鑑於這麼多堅持吃轉基因食品的科學粉。更應該一號黑體大字標明轉基因食品。不這樣，就是坑害轉基因支持者，給他們消費轉基因製造困難。當然要嚴打隱匿用用了轉基因原料，又不標明的，這給轉基因食品愛好者找自己喜歡的食品造成巨大麻煩！為了大力推廣轉基因食品，應該用大資料方法跟蹤公佈轉基因食品愛好者健康狀況，定期公佈；為證明他們確實吃了轉基因食品，應公佈他們日常發現、食用的轉基因產品，公佈他們進食的影像資料。

這才是推廣的套路。別偷偷摸摸地搞轉基因食品，怎麼看都像是傳銷和做毒品和做假貨的。既然是推廣以後救民於水火的高科技，為什麼見不得Sunny呢！

你覺得以目前轉基因推廣如此偷偷摸摸，以至於反對標識轉基因，不敢說哪裡種植了轉基因。這麼偷偷摸摸搞商業推廣的有第二種高科技領域產品嗎？

看看同樣食品的牛奶、保健品。都想方設法說自己搞了多少高科技，還組織消費者參觀生產。

你看到像轉基因這麼搞商業了？他們的做法是什麼商品推廣模式？傳銷、毒品、假貨才這樣吧？

那好，一幫高素質的科學家、技術人員、著名商業公司為什麼這麼幹？他們在向公眾隱瞞什麼呢？傳銷，怕的是最終級數理論告訴消費者，盈利不可持續。毒品是要防止消費者知道，hi過後的無選擇依賴和病死。假貨是怕消費知道付錢沒買到自己想買的東西。所以這些行業才藏起自己。轉基因食品呢？

更可笑的是，另3個是非法的，而轉基因不僅合法而且支援，那為什麼轉基因要偷偷搞這麼另類的商業推廣，反對食品商品區分，註明轉基因？這不是太弔詭了嗎？

有一種說法說標註成本高，可我們看到很多商品註明自己非轉基因，但售價並沒有明顯增高。

現在挺轉基因的市場策略是透過法律既不允許標轉基因也不允許標非轉基因。造成的實際效果是，把轉基因混在正常食品裡逼著你吃，否則餓死你！這才是反轉的焦點。挺轉的人總是迴避這種問題，反覆說科學不科學，可這與科學有一毛關係嗎？

如果轉基因真的可以解決未來糧食安全問題，功德無量，卻不打愛國牌、高技術和科學牌，這些明顯優勢的商業策略，卻偷偷摸摸走立法路模糊轉基因和非轉基因食品（這兩條路成本誰更高，誰週期更長？自己判斷！）。這是為什麼？是懷疑華人接受科技的能力嗎？看看現在智慧手機的普及率！挺轉都是聰明人，不會看不懂中國市場。那他們如此作為，到底為什麼？甚至鋌而走險，繞過監管，非法種植也不走優勢市場策略？

讓我們替挺轉設計一段廣告語：此產品全面採用現代生物科技--轉基因技術；由中美科學家完全針對華人遺傳基因量身定製；原料經檢測不含任何同類非轉基因食品要求檢測的已知對人體有害物。因標註轉基因成本，加價5美分，摺合3角5分人民幣。支援轉基因，讓孩子有糧食吃！

這個廣告語用一號大字印在食品包裝上怎麼樣？不比偷偷摸摸模糊轉基因與非轉基因好？！搞轉基因的有科學家、技術人員、著名商業企業。他們為什麼不從一開始就如此策劃產品，而非要爭取不區分轉基因和非轉基因食品？難道這些人就喜歡偷偷摸摸？還是有些事必須隱瞞消費者？

他們為什麼不公開轉基因成功率，其實只有千分之一，這不是有利於利用稀缺性高定價嗎？

為什麼不說，美國要求轉基因與非轉基因作物要隔離開。

嗯，還有人要求非轉基因自己做標識，其實也沒什麼，但這個要求於理不和，我統一答覆一下，免得大家找。

中國食品市場是先有轉基因食品還是先有非轉基因食品？弄的轉基因與非轉基因無法區別的是轉基因，當然標轉基因了！市場先入者優先，基本市場規則都不懂嗎？舊有產品放在那，生物以基因特徵為物種分類，直接人工基因改造後的生物，對於食品還能叫同樣的物種嗎？然後混同中華民族公認千年自然進化和自然育種安全食品，不做標識行嗎？就問如果我把燕麥粉當小麥粉買，是不是假貨行為？轉基因不做標識是不是於此類同，是買假貨？！這顯然不是說大麥基因與一種小麥和另兩種小麥基因差別比更小就可以說不是假貨的。

比如說可以產生毒素殺死害蟲的新作物，與原作物是同一物種，對於食品來說就是純屬詭辯。那種殺蟲基因透過自然能不能獲得？不能就與消費者對原產品的認知有差別，而且確實存在大量消費者在意，所以轉基因不標識，就是利用加工方與消費者資訊不對稱，進行的假貨銷售行為。為什麼要標識、為什麼要隔離，首先不是科學問題，而是買不買假貨的商業倫理問題。挺轉的懂嗎？

還有哪種高科技進入老市場不是自我標識？再反問一下：號稱要拯救人類的轉基因，為什麼就不能大大方方地標識自己？更容易種植的東西成本更低，同樣就賺的更多，更有能力標識自己取得競爭優勢不是嗎？難道是轉基因食品成本太高，我們這些平民更本消費不起，但吃了會上癮，然後才能提高價格真收錢，就像晚清的福壽膏一樣？亦或是先吃了，中了毒，只有不斷吃天價解藥，等著賺藥錢？（孟山都被醫藥公司收購了，珠聯璧合）。

一些科普：

1、鑑於年代久遠，很多年輕人不知道DDT的故事，科普一下：DDT是由歐特馬-勤德勒於1874年首次合成，但是這種化合物具有殺蟲劑效果的特性卻是1939年才被瑞士化學家米勒(Paul Hermann Müller)發掘出來的。該產品幾乎對所有的昆蟲都非常有效。二次世界大戰期間，DDT的使用範圍迅速得到了擴大，而且在瘧疾、痢疾等疾病的治療方面大顯身手，救治了很多生命，而且還帶來了農作物的增產。 但在上個世紀60年代科學家們發現DDT在環境中非常難降解，並可在動物脂肪內蓄積，甚至在南極企鵝的血液中也檢測出DDT，鳥類體內含DDT會導致產軟殼蛋而不能孵化，尤其是處於食物鏈頂級的食肉鳥，如：美國國鳥白頭海雕幾乎因此而滅絕(生物放大)。1962年，美國科學家蕾切爾·卡遜（Rachel Carson）在其著作《寂靜的春天》中懷疑，DDT進入食物鏈，是導致一些食肉和食魚的鳥接近滅絕的主要原因。因此從70年代後滴滴涕逐漸被世界各國明令禁止生產和使用。滴滴涕還成為中國環境保護事業的催生婆。

2、“拾貝殼”那段話是牛頓晚年對科學探索說的話，其實類似的愛因斯坦、楊振寧也說過類似的話。這科技並不完善的今天，保持對自然的敬畏和對人文的尊重是科技界應有的節操。

3、三聚氰胺事件是中國乳業的恥辱。但基於商業利益作假是很常見的。在食品安全鏈條上，三聚氰胺沒有列入檢查項是關鍵漏洞之一。應該說中國乳品監管是世界上比較嚴格的，但正如所有食品監管一樣，只會檢驗最常見問題。即便人類已知的毒素也不會全檢。轉基因的毒性檢驗僅按對應作物檢驗安全性，是極端錯誤的。因為，轉基因可視為新物種，對生態影響以及其本身的新蛋白質研究是非常複雜的。比如，最簡單的其本身毒性，實驗室環境、試驗田環境、各種土壤和異常氣候會不會激發出新蛋白質出現，這些蛋白質的本身毒性，及其功能引發的毒性。而生態中新物質出現是否影響周邊生物毒性變化就更為複雜。對人類間接影響更是需要長期的跟蹤研究。一個生產過程嚴密的藥品還需要十多年的研究，何況人造食品？沒50年的研究，有科學態度嗎？

4、從科學的任何角度說，生態系統都是複雜巨系統，是所謂“蓋亞”的一部分。真的可以任意擾亂這個系統嗎？如果這樣考慮問題，那麼還控制什麼碳排放？！轉基因的大量種植遠比碳排放影響深遠得多，後果的不確定性也更大。這有什麼可疑議的嗎？保持對蓋亞的敬畏，就不能大量排放碳；保持對人類賴以生存的生態的敬畏，就不能把轉基因技術用於種植業。

5、轉基因技術很可能是人類操縱分子級結構的最廉價方式，要大力研究是沒有疑問的。但應該用於醫藥、化工和分子物理、甚至資訊方面。這樣不僅科研限制少；而且生產環節可以嚴格控制；投入產出也大得多。為什麼偏偏跑到農業種植上搞？這是非常不科學的！

6、為什麼是50年？DDT當時認為是科學巨大成就，直到50年後，危害才逐步顯現。直到今天還在危害人類生存環境。轉基因影響更為深遠。但複雜巨系統中就是存在蝴蝶效應，轉基因現在是大得多的蝴蝶。請問50年後，一旦出現問題，你指望孟山都賠償嗎？告訴你，越戰時期，孟山都的橙劑大量布撒北越，後來造成越南大量嬰兒畸形，孟山都屁都沒放！

7、關於世衛組織的情況，可以檢視網上署名趙華的《世界衛生組織支援轉基因食品立場的漸變》。雖然是一家之言，但至少說明WHO對轉基因問題並不是明確支援的。所以別以為WHO對轉基因的支援是一貫的，其態度僅僅是不判決有害而已。而且我個人對早期的世衛組織轉基因20問答，也看了一遍：其中一些有料的部分：如第7、8兩問的回答，都是警示生態和毒性的。第8條更是明確說，不能給出總的安全結論，要個案調查。質量控制中不抽樣檢查而是全檢，意味著高度風險。更搞笑的是第5問，更是列舉了一種轉基因玉米，不適合人類食用有高度風險。引文一下““正如在美利堅合眾國只批准作為飼料使用的一種玉米品種的少量玉米出現在供人類食用的玉米產品中所顯示的，這是一種實際風險。””不知道挺轉的問什麼老拿世衛組織當擋箭牌？在20問中，非洲受援國不接收轉基因援助，歐盟明確轉基因必須與正常作物隔離，防止汙染；必須追蹤食品安全；必須標識轉基因。挺轉的，你們讓我們看這些真的好嗎？誰給個解釋？呵呵了就。

8、食品安全舉證應是食品生產和設計。轉基因作物作為新物種，其生態安全、本身安全應自己舉證。而且作為農業系統，孟山都應公佈其配合抗除草劑轉基因作物配套除草劑的毒理報告！從工程技術角度講，技術創造物的安全性應由設計者證明。

9、中國對轉基因種植和食品是有法律的。請轉基因種植業遵守法律。科學技術也不能凌駕法律之上。失去對自然的敬畏和對人文的尊重，科學是難以立足的，技術也是不道德的。

10、很對，我不是科學家。但我是一個技術專家。上世紀80年代的工程師手冊中就有經濟效益、社會效益和生態效益，我學習過。我知道這些科學家研究出來的東西。我知道正反饋機制在生態系統中會形成鏈式反應。（例如，草甘膦在配合轉基因作物使用後，超量使用已經不是少見現象。這就是產業鏈條的正反饋效應。所謂轉基因可以少用除草劑，是隻見樹木不見森林的觀點。道理很簡單，原來多用苗也死，現在苗不死草死，當然多多益善了。）這種反應既可以產生寒武紀爆發，也可以產生癌症這樣的絕症。轉基因到了種植推廣的地步，已經是工程技術。正如世衛組織科普的那樣，已經是工程技術範疇（遺傳工程）。所以，轉基因種植，要考慮社會和人文倫理，要考慮生態系統安全和負面風險。進入工程領域，到底那種人才是“民科”。我在上面已經隱晦的說了這個問題。既然有人說我是“民科”我認了，也就要把這個事情說清楚。轉基因種植是現代技術工程，科學要讓位技術，因為創造物的設計者要對這種產品進入社會、生態的安全性負責。這是技術倫理，也是法律要求。我懂遺傳演算法，也懂基因表達式演算法。不會溼法轉基因操作。我知道工程技術按風險不同有安全等級要求。轉基因育種應屬於最高安全等級，而且比同等級的醫藥、高鐵安全要求還要高。所以，轉基因沒有長期臨床實驗，檢驗標準等同於傳統食品是不對的。而事實上世衛組織早期的20問答中界定得很清楚：轉基因種植屬於技術工程；應對危害的檢驗也是要求一案一檢，不做統一結論。事實上，技術工程中最高安全等級要求是進行形式化證明和完全檢驗。要驗證生態安全，挺轉的，你們是如何將整個地球生態形式化的，又是如何證明轉基因在生態系統中不會產生對人類有害的物質的。所以，這是技術工程方法，不是科學理論設想。既然轉基因已經不是實驗室探索，你們請拿出恰當安全等級的檢驗記錄說明你們的安全性，連個草甘膦毒理報告你們都拿不出，還好意思談科學精神和科學素養？

11、從工程技術的角度講什麼是安全？簡單講技術工程產品安全，可分為危及群體人命的；危及個體人命的；可致人傷殘的；危及財產的；造成不便的，5種不同程度的安全等級。轉基因種植的危險性屬於第一中。類似接近的產業是醫藥，但注意醫藥存在與疾病比較兩害相權取其輕。而食品是正常人食用的。類似的是民航和鐵路，但也有不同，就是民航鐵路可以接受教訓改正，而種植有生態效應，大機率是不可逆的。那麼，轉基因作物明顯安全要求應大於醫藥安全性。但在孟山都為首利益集團綁架下，轉基因種植安全措施遠低於醫藥要求，比如臨床試驗要求。我很奇怪，轉基因技術為什麼急於在種植業發展，而不遵循工程技術安全性的起碼分級要求。事實上，世衛組織早期的轉基因20問的第8已經暗示了安全等級，即轉基因食品安全不能做總結論，要每個個案單獨論證，而在第4風險條目中直接列出f項，其他各種風險。

12、用程式設計序做比喻是否恰當？國際iGEM大賽，分為幹、溼兩組。其中幹組是純軟體的比賽。基因技術是非常重要的高技術領域。軟體也收益於基因遺傳技術。例如，人工智慧的重要分支遺傳演算法，系統理論的遺傳動力系統研究等。軟體是跨學科中離遺傳工程非常近的學科。

13、遺傳工程的可逆問題。這個顯然沒研究清楚。如果研究清楚了會如何呢？很簡單，癌症根本不是什麼事了。癌細胞與正常細胞的基因並沒有多大改變，有的甚至根本沒變。只要遺傳工程掌握了人體這個小生態的可逆技術，癌症就被征服了。那麼現在有這種技術嗎？

14、有的挺轉人士說華人已經吃了30年轉基因了。我不知道這些人什麼心理狀態說這個話。那麼我們看看這三十年華人健康發生了什麼。我們知道，我們30來生活明顯改善，人均壽命提高也不少。但疾病中的幾種與遺傳有關的病情呢？

我很簡單在網上搜了一下。

“性早熟兒童近20年來在中國逐年增多,至上世紀90年代中期達到高峰,有的專科門診甚至常常爆滿。”

“未妊娠率均隨年份呈現上升趨勢。1998年婚後1年內未妊娠率為22.4%;2002－2004年,婚後1年內未妊娠率上升到35.9%。”

“第三次全國居民死亡原因調查結果顯示，過去30年間，肺癌死亡率在中國上升了465%，已取代肝癌成為中國首位惡性腫瘤死亡原因。”

這些資料不權威但時間上與轉基因吻合。好玩的是轉基因不做標識，在這裡就沒法透過對比排除統計相關性。這簡直是把轉基因種植往死路上推。說“華人吃了30年轉基因沒事”的是反轉人士吧？

科學向來就是一把雙刃劍，“嚴謹慎重”才是科學工作者最應該有的品質。否則科學帶給人類的很可能是巨大的災難。 科技工作者最應該具有的品行是人類的良知和高尚的德行，否則將淪為科魔，科技惡魔，致大災難。

很多挺轉者都是拿著轉基因財團的錢的，為錢說鬼話已喪失人類良知， 如果有的所謂的科學家，所謂轉基因領軍人物不顧自己的道德底線，一切向錢看，而不是一切向前看，淪為轉基因利益財團的代言人，宣傳大使，洗白師，這極其可怕，相比之下，戲子偷稅害小，暴徒作亂害輕。

轉基因財團的力量是強大的。我們不知道這個前些日子搞的所謂的民間“未來科學大獎”誰出資的，“未來”倆字能否用“ 美元 或孟山都”替換，但有一點是清楚的，如果科學家有才無德，喪失科學良知，喪失道德良知，淪為美元 和金錢的奴隸，那麼其後果，將是如惡虎添翼，將是大災難！

暴徒為害可以傷數人數十人，而如果知識分子、科學家墮落作惡，不是危言聳聽，可以毀族滅國，其危害遠超暴徒萬千倍！

袁隆平袁老曾說過，轉基因食品化要慎重，人不是小白鼠，轉基因BT毒蛋白蟲吃了會死，人吃了有沒有問題，會不會影響生的育，他不知道，他快九十歲了可以帶頭實驗試吃，但他年老不具生育能力了，不具代表性了，需要一批有生育能力的年輕人自願做實驗，為科學獻身。袁老對科學敬畏，著實讓人敬佩！（袁隆平談轉基因影片連結： https://dwz.cn/mAhUzK2U）

資本的力量是強大的，袁老現在還是否保持著這種對科學的敬畏和嚴謹，是否還儲存著科技工作者最可貴的人類良知和道德底線，我們不得而知。畢竟他老人家的兒子也在做轉基因，開了種子公司。

轉基因食品化，幾年甚至一代人可能表現不出來，那幾十年後二三代人後如果轉基因危害顯露，誰能付得起此責？中華民族能承受此殤嗎？到時再咒罵這些無良的鼓吹轉基因無害論者有意義嗎？

民以食為天，世界上沒有哪個民族像我們一樣，離不開各種豆製品，以大豆製品為直接食物的，別的國家都是作為動物飼料或化工原料的，稻米是我們的主糧，豆製品是我們主要蛋白質來源，只有我們每天食用豆腐，豆漿，豆皮，腐乳，腐竹，醬油，以及煮玉米，玉米粥，一旦出問題後果不堪設想。

歷史上，科學家鼓吹過的東西最後造成災難的還少嗎？

主糧轉基因化，主糧轉基因食品化，這關乎每一個人的健康，關乎中華民族的子孫後代，該慎之又慎！

轉基因，轉基因食品化，主糧轉基因化，這三者，不是單純的“支援”與“反對”的問題，這需要嚴謹的科學實驗論證，特別是像袁老所說的含“BT毒蛋白基因”的主糧轉基因化，在絕大多數發達國家都嚴格禁止情況下，中華民族不能搶先做世界的小白鼠，事關14億人口，更要慎之又慎。

結束轉基因食品是否安全爭論的終極解決方案，就是研發者、鼓吹者帶頭吃、讓自家孩子家人帶頭吃，頓頓吃，天天吃，不能作秀吃，擺拍吃，做第一代吃螃蟹的人，需要多長時間？保質保量，按照袁隆平袁老影片中的說法：一代人就夠了。

生產防彈衣的總鼓吹自己的防彈衣安全有保障，讓別人穿，自己卻避而遠之，必起爭議。研發者必須敢於自己試穿，試射，證明防彈後，自然服人，這符合科學的精神，也符合科學家所崇尚的為科學獻身的精神。 可問題是，轉基因食品研發者，鼓吹者自己不試，自己家孩子不吃，鼓吹讓別人吃，用別人的孩子做實驗，做小白鼠，這行嗎？（請大家自己搜尋：湖南轉基因黃金大米事件始末：https://nd.mbd.baidu.com/u9pdmpb?f=cp）

令人氣憤的是，這些卑鄙齷齪駭人聽聞的勾當正是這些轉基因鼓譟者，做過的。

“科普”，“專家”已變成貶義詞，真心希望下一個不是“科學家”。

轉基因是一門生物科學，其本身不可怕，恐怖的是資本控制下農作物濫轉，濫種，以及盲目轉基因食品化！

我們最怕看到的是，在一些打著“科普”幌子的鼓吹轉基因安全的學者背後，在一群衣冠楚楚為轉基因食品搖旗吶喊的“科學家和專家”背後，在一些道貌岸然的“農業政府官員”背後，站的是轉基因財團和利益集團的“ 資本大手 ”。

但令人擔心的是，我們在孟山都官網看到，孟山都的轉基因推廣基金，早已經以獎學金形式和“綠色鄉村捐贈”滲透到幾乎中國所有的農業類重點高校和中國農業科研機構，以及幾乎中國所有的農業大省，不知道培養了多少轉基因支持者和代言人，這是不是讓人細思極恐。

事關14人的民生，民生無小事，國外轉基因財團的“資本大手”是否也在華資助、培植了“轉基因領軍人物”，這恐怕得需要引起我們國家的國安部門和紀檢部門的重視和介入。

孟山都獎學金圖片來自，美國轉基因種子公司孟山都官網,官網搜尋，“獎學金”，連結如下：

http://www.monsanto.com.cn/

​​​​