三國鼎立長達幾十年，三方勢力均衡不相上下，可見曹操劉備孫權都有著其自身的優勢，後人也一直剖析他們三個自身特點，用來作為經驗教訓，在他們三人中，我卻更加欣賞劉備。

從打江山來看，曹操劉備基本上屬於白手起家，自己闖江山，而孫權不同，他的江山是孫堅孫策提前幫他打好的，他只需要坐享其成就好，所以論能力的話，孫權還是略於曹操劉備的。

從軍事策略打仗來看，曹操一生自己領兵帶隊打仗多次，贏過的戰役也多不勝數，所以他的能力肯定毋庸置疑，而劉備就稍微差了些，不過畢竟自己也打過荊州益州。要是說到孫權，基本上屬於沒有打過仗，也就打過合肥一次。還什麼都沒有得到，失敗！這點上孫權比起來曹操劉備他弱爆了。

光靠一個人是撐不起一片天的，作為領頭人，他的用人技巧很重要也是最關鍵的。曹操真的是很珍惜人才，不管是自家的還是敵方的，只要他喜歡，那肯定是要自己得到手的，而且不偏不倚，對待兩者很平衡，所以他身邊不管是謀士還是猛將都是成群成群的，這樣的主公有才之人怎會不喜歡？

而劉備雖說也有一群人，諸葛亮，龐統，馬超，魏延等，但是他用人跟曹操不一樣，都是先用近的，跟自己磕過頭的兄弟死了才會想起來外邊的人，雖說他對兄弟們也很好吧，但是這種偏心還是會讓人心生不滿。孫權在用人方面給人的感覺基本是白痴狀態，他接手江山之後也就發現了陸遜，其他全是父親哥哥留下來的人，坐享其成。

孫權雖說跟曹操劉備齊名，但是真正分析比較起來，孫權算不上是個人物，從各個方面都比不上他倆，畢竟孫權算是個富二代，而曹操劉備自己奮鬥自己闖，還是有區別的。那麼曹操劉備比較起來，可能個人能力方面劉備不如曹操，但是從做人和性格方面，我是更加欣賞劉備的。

曹操，曹阿瞞，這個名字的意思就是他從小的時候就欺騙大人，長大之後依舊如此，欺瞞狡猾。而且他野心以及侵略性特別強，喜歡搶別人的手下還搶別人的老婆，放著黃花大閨女不要，非要去搶人家的老婆，這點我很是不喜歡，實乃怪癖。

其次他生性多疑，實在是太多疑了，好一句寧肯我負天下人休叫天下人負我，就因為這點他害死多少無辜的人，人家好心殺豬做肉給他吃，他以為是要殺他，不分青紅皂白就把一家老小全部斃命，而且毫無愧疚之感，相比之下，劉備的性格就更加溫和，仁厚信義，能夠帶起一幫為他效命的兄弟。

三人行，吾偏愛劉，畢竟最後也是劉備取得勝利，一統天下，曹操也是一代梟雄，被後人傳唱，每個人都有著自己的長處和短處，後人人人瞭解不同，你更喜歡誰呢？

最喜歡曹操，最不喜歡劉備

為什麼最喜歡曹操？

1.曹操結束了北方的分裂局面，建立了穩定的比較親民的政權。

這樣把北方的老百姓帶出了戰亂，發展了生產。對於當時北方的百姓來說，曹操是好的，曹的統治方式要比其他人好的多。曾經看“赤壁之戰”電影，上面有兩個宮裡的侍女說了實話:丞相掌權後我們可以吃飽飯不打仗了，這便是底層百姓的心聲。在底層百姓看來，曹操才是真皇帝，他們對於所謂的“漢室江山”沒有任何的懷念的。所以後來曹丕即位時沒有任何反對，因為是曹家重新建立了江山。

2.曹操用人唯才是用，對當時人才的吸引力極強。

曹操的旗下有三國時期最牛逼的人才班底，不論是投降的新人還是創業時的老人，曹操都能一視同仁。所以曹操在當時的文人武士中更具有號召力。至於《三國演義》裡說的誅殺漢賊什麼的看看就行了，沒必要當真。有志向的人在當時只會投奔明主而不是什麼正統。更何況曹操遠比劉備正統，沒有曹操漢獻帝早掛了，當個掛名皇帝也不錯了，曹操對他已經夠好了好嗎？他已經是沒有家產的主了。相反劉備旗下就差遠了，遠沒有三國上的什麼正統號召力，他跟漢室的關係就跟姓孔的跟孔子的關係差不多了，利用漢室也號召不了多少人，更何況還有獻帝那個正主呢？人死了也有後代啊！這就跟南明朱由榔掛了後，明朝移民也沒有根正苗紅的效忠者了，有的話順治也要把他搞死。要都跟劉備那樣的那不是說隨便一個姓朱的都行了嗎？怎麼可能。所以劉備在道義和氣量上是不能和曹操比的，至於孫權，我認為也要拍老二了。佔的地盤決定了孫權必定排老二。

3.只有曹操一個人有王者氣概，併為中國文化做出來貢獻

當然這跟佔據了中原有一定關係，但更重要還是曹操的重視文化的政策。曹魏統治下有大量的文化名士受尊崇，至於是誰就不祥述，數不過來啊！但劉備貌似沒有什麼在文化上的貢獻了，並不是說他不是詩人，而是他的政策走不長。至於諸葛亮，被三國騙得人還以為他多牛，其實也就那樣，遠沒有那麼神。劉備死後諸葛亮有搞了幾十年，也沒見打下過什麼地盤，還老是北伐勞民傷財，而且又打不贏，要是那麼神，不早打贏了，就單說司馬懿的能力就一定不必皇叔差了。皇叔這個名就是自封的，當時是沒有人認的。劉備的統治只是一時的政策，而曹操卻是王者的政策。

4.個人更佩服曹操的情懷，這個在他的詩裡有體現了。那種胸襟……相信在當時就吸引了不少人。劉備就太虛偽了，當然那是三國裡的劉備，畢竟要把他包裝一下嗎？但真是的劉備只會比三國書裡的差勁。

我個人更喜歡曹操

官渡之戰後，袁紹去世，其子袁熙，袁尚帶著殘存的勢力，逃進了烏恆的勢力範圍。烏恆是漢朝北部的少數民族，當時的首領名叫蹋頓，他和袁紹交好，所以騷擾邊境，掠奪人口財務。

曹操一為了清除袁氏殘餘，二為了穩定後方，親率大軍征討烏恆。雙方在白狼山相遇，此役曹軍大獲全勝，胡漢降者二十餘萬，徹底解決了北方常年的邊境困擾。

一般這些事，都是丞相做的。蜀漢諸葛亮制定律法，興修水利，興兵屯田。東吳張昭提出“穩定豪強”的政治策略。而曹操作為主公，在面對漢朝曾經最富庶的中原地區，有著自己的獨到見解。他先是懲戒豪強，廣獲民心；又唯才是舉，打破世族門第的觀念，只要有才能，即使缺少封建道德品質、出身下層的人，他也會提拔重用。改戶籍、興水利、行屯田，等等一系列舉措，都對漢朝經濟的恢復起到了極其重要的作用。

曹操鑽研兵法，有高深的軍事理論，曾熟讀孫武、吳起等前代軍事家的著作，在習諸家兵法的基礎上，寫成《兵書接要》一書，結合自己的戰爭經驗加以論述。所撰《孫子略解》，開創整理註釋《孫子》十三篇的先河。他不僅在軍事上有著很深的見解，在文化上也有著不俗的成就。曹操一生寫下的詩詞不計其數，其中廣為流傳的有《龜雖壽》《段行歌》《觀滄海》等。

用現在的標準來看，曹操是一個有有著高度綜合性的創業者，他有開創性的思想、觀念、個性、作風，有很強的領導性和雄心壯志。孫權守著兄長，父親打下的江山，一生都在為如何守好這塊地而絞盡腦汁；劉備雖然也算創業成功，但相比曹操來說，又缺少曹操的果斷殺伐的氣概，最後因此自己的衝動而葬送了大好基業。

所以，這三人一比較，活該曹操成功。

我是向日葵，我來回答，三國裡，曹操，劉備，孫權這三個霸主，我喜歡曹操，以下是我喜歡的原因。

曹操是歷史少有的一個活出自我的人，他一句只許我負天下人，不許天下人負我，流傳至今，這種人活一輩子，基本沒有什麼遺憾，沒有什麼遺憾的人生，一直都讓人神往。

他好色，他浪蕩不拘，他風流倜儻，有多少人愛他，就有多少人恨他，曹操就是這樣性格鮮明的歷史人物。他也可以替天行道，剷除閹黨，刺殺董卓，他更可以得權，挾天子，以令諸侯。他根據時代的變遷，人物完美的轉化，讓人感受到他身上獨有的人格魅力。

（曹操的一個愛好，玩別人的嬸孃，劇照）

人無完人，歷史有那個霸主是沒有一點問題的，朱元璋，劉邦那個不是疑心病重，曹操也是一個疑心病重的人，這因為他自我，正因為他自我，所以才能成就霸業，

一將成名萬古窟，那個歷朝歷代的霸主不是踩著別人的屍體走上來的，所以活出自我的曹操讓人敬仰。

（曹操，劇照）

曹操年輕的時候跟過外戚大將軍何進，率獻計策，深的何進信任，但何進最後自大被十常侍設計埋伏所殺，逼著曹操自我成長，自成一派，從帶兵打仗，到讀書精進。曹操慢慢成長為一方諸侯。

曹操的文學造詣，早已登峰造極，現在流傳的詩句，膾炙人口。

他的幾個兒子青出於藍而勝於藍，曹丕，曹植，等人也是在造之才，文學，詩詞，獨冠古今，其中還有一個早早去世的曹衝，小編在想，曹衝要不死的，曹衝從能力各方面全面超越兩個哥哥和曹操，但是這也只是一種希望。這方面大致可以看出曹操齊家的能力。

（曹操之子，曹丕，劇照）

在軍事指揮上，曹操統一中原，平定袁紹等人，就可以看出曹操是個少有的軍事全才，自己就是謀士出生，又可以手持兵刃帶軍殺敵。

男人，不管任何時候，都不要失掉自己身上的一絲絲霸氣，曹操一直就踐行這句話，在詩詞老驥伏櫪，志在千里裡，就吐露出自己老年不服老，還要建功立業的霸氣。（霸氣外露的曹操，劇照）

在赤壁之戰上，曹操豪言壯志，要擊敗周瑜，擒拿孫權，擄走二喬，誰都知道，曹操好色，而二喬是當時兩代美女，並且大喬是東吳原主孫策之妻，小喬是周瑜之妻，要擱別人說，沒幾個人敢說，而曹操敢說了，他不但敢說，還敢做，他這句話和李雲龍說的那句，老子打的就是精銳，有異曲同工之處，都是幹事情，說話，霸氣外露，這也是我深深佩服曹操的地方。敢說，敢做。

這就是我的回答，以供參考。

曹操、劉備我都挺喜歡，如果說最喜歡誰的話，我選劉備，畢竟他是白手起家的英雄，我輩草根之楷模。

劉備號稱中山靖王之後（真假不重要），自幼和母親賣草鞋為生，二十三歲開始正式創業，一生顛沛流離，經歷無數挫折，足跡遍佈幽、冀、青、兗、徐、豫、荊、益、揚等州，全國幾乎被他跑了個遍，奮鬥半生的他，終於在近五十歲時才有了一點自己的地盤 。就憑他堅持不懈的精神，我們就應該給他肯定。

現在許多人說：“劉備是偽君子，比呂布更加的反覆無常，一生投奔無數主子，對主子們從來不安好心。”真的是這樣嗎？我想這些說法是大錯特錯的，如果真是這樣，袁紹、劉表等人又為何對他如此厚待呢？如果他真的奸詐虛偽，又怎麼會奮鬥半生搶不到一點地盤呢？其實就像新三國曹操所說的：“只有強者才配談仁義，弱者只能被拋棄。”劉備就是以弱者的實力談仁義，所以處處碰壁，結果被拋棄了半輩子，在最後有所醒悟才勉強割據川蜀。

劉備的人品是不容置疑的，對待老兄弟，他以舉國之力為關羽報仇；對待忠臣，將舉國上下，託孤給諸葛亮，而心神無二；對待兒子，他以慈父的形象告誡劉禪：”勿以善小而不為 ，勿以惡小而為之“。在亂世中的政治家誰身上沒有點黑點呢？劉備能做到這樣，我想已經很不錯了。