輕鬆搞笑類的受眾會更多一些，當年明月明朝那些事兒讓明粉一下子多了一大群。最好要有自己的角度和剖析評價。別寫那些大部分人已經耳熟能詳的段子了。

會不好把握吧？幽默些，很容易會誤以為是戲說。而像《史記》的寫法，又容易像小說。像歷史課本那樣，只不過是堆徹材料。能比當年明月好就行了。我覺得他美中不足的是有點囉嗦了。

毋庸置疑，個人偏好於輕鬆幽默型的歷史類文章，本來歷史就是一件相對枯燥的事情，太多的年代和事件距離我們已經很遠了，與現實的生活和社會的嚴重脫節，使得讀者閱讀存在一定的困難。輕鬆幽默的歷史文章，會激發起讀者的閱讀興趣，更容易被讀者接受。

本人比較偏向輕鬆搞笑帶幽默類的，就好比兩位老師講課，一個風趣幽默，一個刻板嚴肅。學生肯定比較偏向風趣幽默的課風，互動效果也好。反之則不會。

搞笑類輕鬆真實歷史和乏味平淡真實歷史相比，我更喜歡前者，原因如下：

搞笑類輕鬆真實歷史更容易讓我們記住裡面的故事情節和歷史人物，這和我們現實生活中更容易記住詼諧幽默的人一樣。乏味平淡真實歷史則不容易讓我們記住，因為缺乏我們感興趣的東西，我們自然不會去關注。乏味平淡真實歷史就像荒野中的枯井一樣，雖是歷史遺留下來的寶貴財產，但仍然避免不了被人們遺忘。

總結：搞笑類輕鬆真實歷史更容易被人記住，而乏味平淡歷史則不易被人記住。所以我們要做個能帶給他人歡樂的人，只有這樣，我們才能被他人記住。