沒有人管得了大爺，大媽，因為他們就是大爺，廣場舞大媽你管的了嗎?公交車上你敢不讓座嗎？關鍵是這些人不講規則，不守規則你還拿他沒辦法，這次是跑機動車道，還是快車道，下次跑高速公路，鐵路，機場

提問還能再腦殘一點嗎？高速公路和飛機跑道是由另外的法律法規規範的，你見過高速公路上有斑馬線、飛機跑到有紅綠燈的嗎？我也按提問者的傻逼邏輯問一下，如果機動車在飛機跑道上違停又該當何論？你停的進入嗎？腦殘！

不應該修幾個免費飲用水供應站麼，跑步出汗多要補充鹽分和水的嘛，不過高速公路錢多，老太爺老太婆些暈倒的話，其實賠償也很輕鬆的，飛機廠的話，太吵了不去，就高速公路挺好的，但是鑑於一般距離居民區有點距離，所以應該開一條公交專線，專門接送老太爺老太婆些，條件嘛，滿兩百歲就行

有一個很顯然的道理：孩子如果在商場裡墜亡，家長可以告商城管理不善，為什麼不設定標誌？為什麼沒人看管？且往往可以得到法院的認同。同理，在公路上，為什麼不設定標誌？為什麼明知危險卻沒人管理且加以制止？暴走族是不是也可以告交通隊管理不善？

拋開提問者的問題，就是就事論事，這個事情搞到最後估計*司機倒黴，我老爸經常說的第三者意外險，保險公司陪反正跑不了，還有司機坐牢如果公家不管的話那個逼組織者也不會怎麼樣，最多受道德譴責這事不，我感覺最倒黴的是司機希望政府好好管管這些傢伙了

致同行之歌，你父母這樣教育你，死淨了就好了，那你勇敢一些，回去告訴你父母去先死了吧，再告訴你孩子你也快去死了吧，世上剩下你這種無私之心之人的壞人，世上就和諧了嗎對吧，你老子怎麼養了你這個壞人。

因為那些地方一來進不去，二來在那裡撞死了白死。特別是飛機跑道，還要被追究法律責任。他們不傻，知道在公路上你不敢撞他們。如果法律規定行人違規被機動車撞宕機動車主不擔任何責任，你看他們還會這樣嗎。